据《中国日报》报道 瑞典皇家科学院6日宣布，美国科学家威拉德·博伊尔和乔治·史密斯因发明电荷耦合器件（CCD）图像传感器而与“光纤之父”高锟一同获得2009年诺贝尔物理学奖。

然而，他们俩当年在Bell Lab的同事Michael F. Tompsett认为他才是真正的发明者。在IEEE的一篇文章里提到博伊尔和史密斯当时申请专利的器件并不是作为成像器件，而是存储器件。而汤姆斯特的美国专利4,085,456号才是CCD成像器件。

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

在发明CCD之前他也发明了红外摄像管，后来也研发出在LED上面加上砷化镓涂层的技术，还有第一款固体MOS猫（Modem）和视频模拟数字转换器等。

被问及诺贝尔奖时，汤姆斯特说他不期望会改变，但希望他自己的发明在※※上的地位被承认。

在另外一篇IEEE Spectrum文章里面，一个前贝尔实验室工程师Carlo Sequin对此也有不同看法，他认为如果考虑到电偶传输基本原理应该是博伊尔和史密斯，但他们俩并没有设计出成像器件。后者应该是汤姆斯特甚至还有Gene Gordon。

IEEE Spectrum还有一篇文章，金·戈顿强烈认为CCD的真正发明者应该是汤姆斯特，而且他还指出是他把给了史密斯一些有关概念，甚至把一篇他人的论文给史密斯，此后史密斯和戈顿的老板博伊尔把一些细节完成后申请了一个目的用于存储器件的CCD，而这个专利并没有包括戈顿，当时他对此还有看法但介于专利上另外一个是他老板就没有公开抱怨。

当被问到这个诺贝尔奖时，戈顿认为这是一个电子工程项目，本来与诺贝尔物理奖没有任何关系。但如果要说谁是真正的CCD发明者，他认为毫无疑问是汤姆斯特。

貌似瑞典人闹了一个大笑话。

[柯纳 编辑于 2009-10-27 22:03]

靠，以前听说过，今天见到受害者了

又看到了贝尔实验室

现在开始搞标准，靠！帮孙子不说给与一些帮助反到给你拆台。看到有希望了就把你扒拉一边去，等你把标准的项目申请好不容易搞下来了，就把咱从标委会活动中踢出去，不让和业界的专家和相关人员接触，反正事情都你办，荣誉我来得。MaDe，sunzi！

问题是你放手了交给他搞丫又搞不定，地球上那个地方的鸟人。

我看国内干技术做到这份上也就到头了，没希望、没前途。

老子做完这一单，改行卖大饼去

[2009-12-10 10:05 补充如下]

遗憾! 第二个专利虽然global filing不过只申请国内实用新型专利. 一个是稳妥, 另外据说米国无实用新型这项专利

学术性太强，不敢参和。
不过同时感谢cmos的芯片的始作俑者。

补充：我一般不倾向于就地域的差别批评某人或者某些人。不过坦率讲（不讲怕憋出病来）这个地球上的确有那个各地方，那里不要脸和没屁眼的人口比例就是明显的比其它地方高些。高到多给我66.67%的工资我也不去的那么个地方——怕自己呆久了学会不要脸

呵呵！很奇怪么？这个就是现实。

鄙人有两项Global patent，其中第一项坦率讲作为第一和独立发明人我确实不知道署名第二的这位同事在创新和研发过程中作出了什么贡献，事实上直到发明被正式批准发到我手里我才发现还有这么一档子事儿，碍于大家也认识，且人在屋檐下，上面既然这么安排...我二话没说直接签了名。

第二个全球专利的申请我就学乖了，直接把第二发明人填上一个在该项目中给予我支持的同事的名字（我做的设计他帮我画的3D视图，但创意和全部设计草图，CAD平面图以及大量的相关专利比较和技术文件的编写都是我一个人独立完成的）

the way the things are，没什么可说的

当然，不是说我那点可怜的成绩有资格和楼主举得那个例子比较，就是说这个事。

此外，还有一两个国内的发明专利，不值一提。

商品化还是感谢SONY

这个真不了解。
抛开获奖不说，我觉得这CCD不是一个人就能发明的。
我们要感谢的不仅仅是提出创新性解决方案的人。而且还要感谢把解决方案运用到实践中的人。

能实现量产，便宜到普通人能用得起，是SONY的功劳。

老牛也有打盹的时候

刚看到，获得诺贝尔物理学奖的“光纤之父”高锟，患上老人痴呆症了！他已经不记得自己的成就了。

？