有个观点不知道对不对：如果非全副真不如500D最经济实用。
50D 7D与500D没多大差别，钱应该投到镜头上，好镜头采能出好片。
现在500D的大作不多是因为，现在拥有500D的都是新手，也没多少把好头配在500D上导致的，这可能就是盲区。
摄影我的理解就是用照片记录时光，何必在意那么多。
各位兄弟姐妹说说看法，高抬贵口。

这个我同意。

我是从400D升级到50D的。两者的对焦，操控，连拍实在是差太多了。随着摄影经历的丰富，我越发觉得xxxD不够用了，遂升级至xxD。当然xxxD也能出大片，但因为操控和对焦等比不上高一级的机器，会错失一些良机，应用范围不够广，对拍摄者带来的信心也是不一样的。

镜头吧，本身就比机身重要，通常都是机身要配合镜头。只不过进入数码时代了，感光材料和机身绑一道了，机身的重要性才又上升了一级。

狗头也可以，不过相对好头来说。硬件因素提高了嘛。关键还是人头。

40d亮骚么....2手市场一水这东西 破破烂烂的摆在那真不知道怎么亮

如果选择500D,很显然——既不能“亮骚”，也会担心别人投来BS的眼光。所以，最低也要来个40D什么的。

拍一砖。
狗头就不能出好片？