二选一;富士f200 VS 松下fx180

4655 39

[1 楼] ywds321 [泡菜] 09-11-4 13:44 请老鸟们在冬眠之前给点建议啊，不胜感激。
[40 楼] koklong [泡菜] 11-2-28 11:37 原文由玻璃盘在2009-11-06 14:28发表[ [koklong 编辑于 2011-02-28 11:42]
[39 楼] 玻璃盘 [泡菜] 09-11-6 14:57 原文由玻璃盘发表我手中的这台f200弱光环境中画质很差很差这张是600万象素三洋的小DC同在一个舞台拍的。背景布局变了但灯光变化不大。对比下
[38 楼] jbl [陈年泡菜] 09-11-6 14:33 原文由玻璃盘发表我没有用过松下的，但以前用过三洋和宾得的小DC都是600万象素的。前不久相信了画质革命买了F200，老实说我对我手中的F200很不满意，什么高画质我没有发觉。拍夜景还比不过我以前哪个三洋的。白天拍风景画质比不过我哪个宾得的，对于F200我不想说太多，在这里再上一张用F200拍的，它的表现我在其他帖说了。仅仅表示了我个人的 ...... 跑焦了，这个机器有时候单手防抖效果要远远好于双手，你可以试一下。抖动幅度小，防抖似乎不太起作用。
[37 楼] 玻璃盘 [泡菜] 09-11-6 14:31 我手中的这台f200弱光环境中画质很差很差还常常跑焦
[36 楼] 玻璃盘 [泡菜] 09-11-6 14:28 我手中的这台f200弱光环境中画质很差很差
[35 楼] 玻璃盘 [泡菜] 09-11-6 14:26 原文由 zbond 发表隔着汽车照的吧，F200的高感画质应该优于FX180这应该没什么问题，但是做工和舒肤佳造型应该完败。那阳台上没有玻璃，它是我手中F200第6006张相片，那天很早就起来想拍日出，我是用EXR档HR模式，ISO400拍的。我这里还有几张跑焦的日出。我手中的这台f200弱光环境中画质很差很差还常常跑焦
[34 楼] zbond [资深泡菜] 09-11-6 01:39 原文由玻璃盘发表我也不相信F200会拍出来这样的相片。事实就是这样。比这张更差的还有很多，当然比张好的也很多隔着汽车玻璃照的吧，F200的高感画质应该优于FX180这应该没什么问题，但是做工和舒肤佳造型应该完败。
[33 楼] 玻璃盘 [泡菜] 09-11-6 01:26 原文由 arondes 发表这个应该是技术问题，手机也不带这么差的…… 我也不相信F200会拍出来这样的相片。事实就是这样。比这张更差的还有很多，当然比张好的也很多
[32 楼] kokorosz [泡菜] 09-11-6 00:24 原文由玻璃盘发表我没有用过松下的，但以前用过三洋和宾得的小DC都是600万象素的。前不久相信了画质革命买了F200，老实说我对我手中的F200很不满意，什么高画质我没有发觉。拍夜景还比不过我以前哪个三洋的。白天拍风景画质比不过我哪个宾得的，对于F200我不想说太多，在这里再上一张用F200拍的，它的表现我在其他帖说了。仅仅表示了我个人的 ...... 引用春卷blog的留言，终于有人肯说句实话了 http://blog.pchome.net/article/218836.html 佳能G11出现的时机比较特殊：目前正是数码单反尤其是入门级别数码单反大行其道，在上海地区销售数字首次接近甚至与消费类数码相机持平的时候；于此同时，我们以往所说的所谓“全手动大变焦消费数码旗舰”（以富士S100fs为代表）日渐式微，而大部分消费类数码相机都开始走向时尚化、趣味化道路；以适马DP1/2、奥林巴斯松下M4/3阵营为代表的将以往数码单反内所用的大型感光元件放入到小型化机身之内的新机种也开始陆续出现。对于佳能G11、松下LX3、理光GRD3这类本着严谨设计、以传统摄影风格为设计理念的相机来说，“此诚危急存亡之秋也”。如果这类机型再没有较大的突破，那么它们在未来很可能会被入门DSLR或者M4/3机型所取代。
[31 楼] arondes [陈年泡菜] 09-11-5 22:52 原文由玻璃盘发表我没有用过松下的，但以前用过三洋和宾得的小DC都是600万象素的。前不久相信了画质革命买了F200，老实说我对我手中的F200很不满意，什么高画质我没有发觉。拍夜景还比不过我以前哪个三洋的。白天拍风景画质比不过我哪个宾得的，对于F200我不想说太多，在这里再上一张用F200拍的，它的表现我在其他帖说了。仅仅表示了我个人的 ...... 这个应该是技术问题，手机也不带这么差的……
[30 楼] 玻璃盘 [泡菜] 09-11-5 21:47 原文由玻璃盘发表我没有用过松下的，但以前用过三洋和宾得的小DC都是600万象素的。前不久相信了画质革命买了F200，老实说我对我手中的F200很不满意，什么高画质我没有发觉。拍夜景还比不过我以前哪个三洋的。白天拍风景画质比不过我哪个宾得的，对于F200我不想说太多，在这里再上一张用F200拍的，它的表现我在其他帖说了。仅仅表示了我个人的 ...... 这里再上一张用F200拍的
[29 楼] 玻璃盘 [泡菜] 09-11-5 21:36 我没有用过松下的，但以前用过三洋和宾得的小DC都是600万象素的。前不久相信了画质革命买了F200，老实说我对我手中的F200很不满意，什么高画质我没有发觉。拍夜景还比不过我以前哪个三洋的。白天拍风景画质比不过我哪个宾得的，对于F200我不想说太多，在这里再上一张用F200拍的，它的表现我在其他帖说了。仅仅表示了我个人的观点！
[28 楼] w18w30so530 [资深泡菜] 09-11-5 18:25 当然，我既没有F200，也没有Fx180 从中关村和蜂鸟网站等等看到许多这样的pk帖子。从里面看到了众多对比的照片，也包括“骂街” 一点意思也没有。更有网友在某些网站老拿“富士s205”与“松下fz35”或者“fz28”做对比！也一点意思没有。800多克的大块头与300多克的比什么？谁喜欢就买，谁不喜欢就不要买。我反正不买800多克的，拿不动，比我单反还重呢！
[27 楼] w18w30so530 [资深泡菜] 09-11-5 17:56 我谈谈个人的体会：第一、F200这个机机画质还是不错的，针对我的F30，紫边进步了许多！画质也进步。大家可以去看看屋脊中freeco摄友的F200俱乐部，漂亮照片也不少！第二、高感iso的对比，我认为未必完全战胜F30（毕竟是600万），我过去看到f30与f200的对比的。F30是均衡的表现---降噪和细节方面。第三、F200本来就不错的机机，各大网站（富士官方或者中关村等）非要大肆宣扬，把他抬高到富士旗舰的地步，其实外观，操控性，物理性能等一般！举例：某些网站的网友拼命说F200好，大家应该能看到，这就偏激了。相反松下fx180，平静上市，没有作为旗舰轰轰烈烈地“喊叫”---却得到一部分网友的喜爱！人，尤其是拥有富士F30或者s700或者s602的摄友们都有逆反心理活动。第四、松下的fx180和F200真的要pk，我觉得各有千秋，各有优缺点。很难说松下一定战胜富士，反之也一样。第五、“类似焦距，但是fx180有f2.8的光圈 f200没有 fx180有1470万像素，f200不行，fx180有raw，f200没有，fx180完胜，管你f200高感在如何好，光圈小，你的800iso就只有人家400iso了，没的比的” ---上面这句话，我的体会是：在暗环境中，松下fx180是F2.8；富士最大光圈是F3.3， F2.8的较大光圈肯定比3.3的快门高多了，我测试一下是1/10对比/6到7秒，F200被迫在广角端提高iso 假如松下fx180原来就是iso400呢，那么富士F200只能提高到iso800，我是这样理解的，请问这个富士高感是否打了折扣？不是要松下的iso400去和富士的iso800对比，是富士的F太小，没有最大程度显示高光的力量和优点，我是这样理解的，大家可以谈谈！第六、镜头方面，fx180不比f200差，包括紫边，色散，机内处理，分辨率等。第七、我选择？没有F30，也许我会买富士F200，但是，我玩过了富士F30和s602，肯定不进F200的，我还是选择松下fx180. 仅仅表示了我个人的观点！更何况，索尼的“背照”出来了，富士咋办？
[26 楼] taix [泡菜] 09-11-5 17:12 原文由 kokorosz 发表也不完全是怎么说的，我以前也一味的追求高感干净，后来我发觉，高像素也是有一定道理的，尤其是在光线充足的时候，绝对是高像素有优势，画面大啊。放大倍率也高啊！！！！棚拍一流，户外晴天拍摄也是一流～～～这就是像素的优势，所以不能光看一面，必须综合考虑。而且现在f200等富士的机器的高感都是靠降噪降出来的， ...... 我试过用F100拍摄3M、6M、12M的图，用S80拍3M、5M、8M的图。拍摄条件尽量保持一致，然后缩小到1280X1024（我放到本地论坛的尺寸），请几位同事来分辨，结果没人能分辨哪张是高像素缩小的。我的意思不是说高像素没用，不可否认在看全图和裁剪时大图有优势，但要看个人的用途。比如我的照片一般只会在电脑显示屏上看，也不会一张张看全图，主要还是在适合屏幕大小的状态下看图（这时高低像素的图之间几乎看不出差异）。或者缩小放到论坛，很少冲洗放大。因此我对高像素远不如对画质、光圈、广角之类感冒
[25 楼] taix [泡菜] 09-11-5 16:51 泥坑的S710?，没用过啊。富士的F710也不错哦
[24 楼] kokorosz [泡菜] 09-11-5 14:53 原文由 taix 发表我也同意F200高感不如F31。我前面说过了，是像素太高导致感光点密度过大。 K兄举的这个例子也证明了嘛：FX180的感光点密度大于F200，SO：FX180高感成像比F200差也不完全是怎么说的，我以前也一味的追求高感干净，后来我发觉，高像素也是有一定道理的，尤其是在光线充足的时候，绝对是高像素有优势，画面大啊。放大倍率也高啊！！！！棚拍一流，户外晴天拍摄也是一流～～～这就是像素的优势，所以不能光看一面，必须综合考虑。而且现在f200等富士的机器的高感都是靠降噪降出来的，画质这种东西更不可信了。如果fx180用raw直接关闭降噪出图，然后用Noiseware降噪，不见得比f200差多少的。其实如果s710没停产，我绝对认为s710比这两款都好，毕竟s710的光圈是真的虹膜光圈，可以一档档收放的，光圈优先快门优先也太实用了～～～～
[23 楼] arondes [陈年泡菜] 09-11-5 12:48 dpreivew对比过前代的F100fd，FX150和其他一些相机，F100fd获得了最终的冠军。 http://www.dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/
[22 楼] taix [泡菜] 09-11-5 12:40 原文由 kokorosz 发表问题是，他们的镜头实在不争气啊长焦和大光圈不可兼得嘛，F200光圈小，但光变大。如要两全其美，就不是这个价了，至少得贵个300米 [taix 编辑于 2009-11-05 12:42]
[21 楼] taix [泡菜] 09-11-5 12:37 原文由 kokorosz 发表我手上有f31fd，别看好f200的800iso比fx180的400强了，现实告诉你，真不行，连我的f31fd都不如，我也希望富士的机器强点，毕竟我习惯了富士的操作界面了。操控富士做的是一流的，问题是，他们的镜头实在不争气啊我也同意F200高感不如F31。我前面说过了，是像素太高导致感光点密度过大。 K兄举的这个例子也证明了嘛：FX180的感光点密度大于F200，SO：FX180高感成像比F200差
[20 楼] taix [泡菜] 09-11-5 12:30 RAW是好东西啊，不过我很少用，大概是受快餐文化影响吧，比较浮躁，呵呵
[19 楼] taix [泡菜] 09-11-5 12:29 原文由 kokorosz 发表你应该去看看吧，同一个级别的尺寸的ccd就差怎么小一点点，不会有一档iso怎么好的差别的，而且fx180有raw，可以关闭相机内部降噪，用外部Noiseware降噪，效果不会比f200差太多的。差是肯定的，像素密度决定了吗。但是绝不会有一档的别忘了还有200W像素的差别哦，算下来FX180的感光点密度是明显高于F200的。样张上了，不是同一拍摄对象不太好比较，见仁见智吧 [taix 编辑于 2009-11-05 12:32]
[18 楼] taix [泡菜] 09-11-5 12:23 F200 ISO800
[17 楼] taix [泡菜] 09-11-5 12:23 F200 ISO 400
[16 楼] taix [泡菜] 09-11-5 12:21 FX180 ISO 800
[15 楼] taix [泡菜] 09-11-5 12:20 FX180 IS0400
[14 楼] kokorosz [泡菜] 09-11-5 12:16 原文由 taix 发表对了，我有空去PCONLINE看看它们的样片再说你应该去看看吧，同一个级别的尺寸的ccd就差怎么小一点点，不会有一档iso怎么好的差别的，而且fx180有raw，可以关闭相机内部降噪，用外部Noiseware降噪，效果不会比f200差太多的。差是肯定的，像素密度决定了吗。但是绝不会有一档的
[13 楼] kokorosz [泡菜] 09-11-5 12:12 原文由 taix 发表前面不是说了嘛，F200的CCD稍大而像素比FX180低，对减少高感噪点有好处，而且富士SUPER CCD降噪有一手，一个明显例子就是F30。我还是看好f200的800iso比fx 180的400iso强。我手上是没这两部机，麻烦有的XD上图比较下吧，呵呵 [taix 编辑于 2009-11-05 12:09] 我手上有f31fd，别看好f200的800iso比fx180的400强了，现实告诉你，真不行，连我的f31fd都不如，我也希望富士的机器强点，毕竟我习惯了富士的操作界面了。操控富士做的是一流的，问题是，他们的镜头实在不争气啊
[12 楼] taix [泡菜] 09-11-5 12:10 对了，我有空去PCONLINE看看它们的样片再说