为什么镜头还要做的这么大
2327
24
|
[1 楼] k1ngs
[资深泡菜]
09-11-4 20:46
现在小型机身都取消的了反光板，像M4/3和以后的M-aps,机子变小了，是个好事，可是它们的配套变焦头体积还是相当的巨。想以前的小胶卷傻瓜机，都是135画幅的哦，都可以做的很小，而且带的变焦镜头焦距范围还相当的大。现在咋就不能作出个小变焦镜头配合那些小机身，甚至M-135呢？即使不能换镜头也行，关键是小巧啊。
欢迎大家来讨论讨论 |
|
[25 楼] 思考的芦苇
[资深泡菜]
09-11-6 17:17
尤其两家的饼干头，外形超丑陋。就不能学下P、Y/C吗？
|
|
[24 楼] grace2660
[资深泡菜]
09-11-6 12:47
原文由 WolfX-700 发表 多么好的镜头。。。机身性能也很好，真宁愿它体积做大点，故障小点。。。立马上一台 |
|
[23 楼] WolfX-700
[陈年泡菜]
09-11-5 18:00
原文由 山城棒棒 发表 就胶片机来说 这台的厚度和大小还算好……  |
|
[22 楼] goldenfinger
[泡菜]
09-11-5 17:12
原文由 hutony 发表 X1，DP并没有采用相位对焦，那么少了很大的一个部分。电池也比较小，没有取景器 能省的都省了。 不是FF等 FF机器要精简成以前小巧胶片单反的体积，需要有芯片厂商提供非常小巧的SOC解决方案 当前做到也不是没可能，但是价格就上去了。 /**********************************************/ Blog: http://leibowhu.spaces.live.com Album: http://picasaweb.google.com/leibowhu /*********************************************/ |
|
[21 楼] hutony
[泡菜]
09-11-5 16:27
原文由 goldenfinger 发表 同意同意，谢谢谢谢。不过X1/DP还是要更小一些。所以体积应该还能压缩。 转回楼主的镜头话题。 Olympus 14-150mm f/4.0-5.6做的比Lumix的小巧很多。 我已有GF1+20mmF1.7，想再来支远摄+一点广角的，大家说说下面几个方案如何取舍： 1。Olympus 14-150mm f/4.0-5.6 2。Lumix 14-140 3。Lumix 45-200 + LW46（0.75)广角镜 |
|
[20 楼] goldenfinger
[泡菜]
09-11-5 15:27
原文由 hutony 发表 数码的FF机身在当前的技术情况下就做不小 胶片FF只需要一个胶卷片仓。 数码，需要cmos，DSP，RAM，外围电路，这块板子就小不起来 还得留一定的空间考虑emc屏蔽，散热。最后+LCD,又厚了一层。然后电源部分，电池这么大。存储部分 ....白平衡传感器等 这些在胶片时代都没有的。 /**********************************************/ Blog: http://leibowhu.spaces.live.com Album: http://picasaweb.google.com/leibowhu /*********************************************/ |
|
[19 楼] hutony
[泡菜]
09-11-5 14:23
原文由 山城棒棒 发表 我也有同问，为什么不能做类似胶片傻瓜机的袖珍数码相机？ 山城棒棒的回复说[手机都1000W了]没有意义。 楼主说的前提是135画幅。[想以前的小胶卷傻瓜机，都是135画幅的哦，都可以做的很小，而且带的变焦镜头焦距范围还相当的大。] 我有一个nikon的35-140胶片袖珍机，用了很多年。 Olympus靠袖珍胶片机打下了大大的江山。 不知道数码时代技术是有瓶颈么？还是什么别的原因？ DP1/DP2/LeicaX1机器比EP1/GF1小一些，没有做成变焦是因为技术问题还是为了定焦的好画质？ EP1的感光元件比135胶片小，为何机器不能也作小？ 答案是为了做M4/3Mount么？ 那M4/3系统和LeicaX1/DP1/DP2光路系统的区别在哪里？为了可换镜头，就必须作的口径大么？ |
|
[18 楼] grace2660
[资深泡菜]
09-11-5 10:38
所以我现在是LX2和contax T3换着用
单反实在是大，很久没用过 其实怎么不能生产出全幅的PS机吗？是技术不行还是厂商不愿意做？我想大多是后者 我理想的机器是，全幅（APS也行），1000万像素，T2的体积，显示屏2寸就可以了，就回放用，一定要旁轴取景，取景器还要用信息显示，快门和焦距信息，定焦，有28、35、50几个选择（像28TI和35TI那样），关机后你完全缩进去，随时放进口袋里，还有5K左右的价格 |
|
[17 楼] pk100d
[泡菜]
09-11-5 10:27
原文由 咱家是猫 发表 不好意思，看错了。我以为说的是镜头后镜，卡口尺寸呢。露怯了。对不起啦。哈哈。 |
|
[16 楼] 雨崩
[资深泡菜]
09-11-5 10:20
原文由 liushukui 发表 你恐怕根本没用过吧！ 偶用过的好几台胶片傻瓜，都很小巧，开机后镜头不黑也不长！ |
|
[15 楼] god148
[泡菜]
09-11-5 09:03
我觉得技术上是没问题了，就是以现在的观念来看，可能大众很难接受那种开机后很长的伸缩镜，所以固定镜头的M43和MAPS还都是定焦设计。
|
|
[14 楼] eguan88
[资深泡菜]
09-11-5 08:59
原文由 pk100d 发表 貌似没有小于72口径的200/2.8的镜头 |
|
[13 楼] 咱家是猫
[资深泡菜]
09-11-5 08:57
原文由 pk100d 发表 应该是焦距/光孔直径=F， 200/2.8光孔直径约为71mm，你大可以量量看 |
|
[12 楼] pk100d
[泡菜]
09-11-4 22:29
原文由 eospen 发表 呵呵，那200/2.8的镜头怎么出来的呢？ 我们可以利用玻璃折射做很多事情呢。这个理论，嗯，只有理论价值。 |
|
[11 楼] levinson
[陈年泡菜]
09-11-4 22:01
原文由 liushukui 发表 金色的机机呢  |
|
[10 楼] step7
[资深泡菜]
09-11-4 21:56
这本来就是矛盾的事
|
|
[9 楼] k1ngs
[资深泡菜]
09-11-4 21:47
原文由 山城棒棒 发表 其实很希望有个DP1大小的机身，镜头是可伸缩的标变就可以，能不能换镜头在其次，感光原件要大点哦，可别说G11什么的 |
|
[8 楼] 山城棒棒
[注销用户]
09-11-4 21:37
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[7 楼] hunternudt
[资深泡菜]
09-11-4 21:37
很羡慕宾得的55-200，那么小巧。
我想原因不是厂家做不出，而是不愿意做，因为那不够亮骚。 |
|
[6 楼] k1ngs
[资深泡菜]
09-11-4 21:37
原文由 liushukui 发表 但是还是比14-45那些小好多啊，而且收起后很好放，而现在这个挂在机身上就小不下来了，便携性提高的有限呢，枉费了机身做的这么小啊 |
|
[5 楼] k1ngs
[资深泡菜]
09-11-4 21:34
我意思是有好些小旁轴的镜头也和很不错的，但是不见得有多大，现在的M4/3系统的变焦镜还是好大，这样机身笑了，加了镜头体积还是下不去
|
|
[4 楼] iwin980
[泡菜]
09-11-4 21:25
LZ用NOKIA牌的相机就好了，镜头绝对够小，还带手机和“MP5”功能呢。。。。。。
|
|
[3 楼] liushukui
[资深泡菜]
09-11-4 21:10
原文由 k1ngs 发表 开机后呢？还不是黑又长？  |
|
[2 楼] eospen
[泡菜]
09-11-4 21:01
镜头焦距/镜头口径=最大光圈F值
|