EP-X系列,冷眼看了月余,依据早前的经验,应该就是卖※※的商
品,不是相机,不是镜头.不,它无论如何也不是一种革命性的产物.
了解相机史的筒子都知道旁轴相机和附加取景器,从EP型号-1开
始,O记不过是在做一个事情，就是重走旁轴相机的※※路程,带
领新一代人,用数码技术去潇洒地走,若无旁人地走.
※※对后人来说,是一种体验经验,它的价值不是以金钱来衡量的.
也可以说这是一种价值观,你接受这种重现※※的概念,也就认同
这种价值观,所以拜托不要有这个没有那个设计不符合期望,或者
万元一个指甲盖之类的.可以这么说,O记绝没有用EP-X系列击垮其
它类型相机的企图,同样也没有指望能让EP-X成为人手一个的生活
旅行便携机,但O记绝对相信这个商品能够在整个相机※※进程上
成为篇章.

OK,EP-X!

乖乖。。。。。。。。。。。

EP换个大底你看有没有人追，大多数人买相机是拿来用的，不是拿来看的。

楼主发的不是铁，是灰

也就2年前吧，很多泡菜都预言将来是电子取景的天下，但是发帖的无一不遭到暴风骤雨般的砖头的轰炸。。。。

赞同楼主！
E-P1不是拿来用的。是拿来体会光学取景的方便，快捷的。
是拿来玩摄影的，不是拿出片糊口的。
谈E-P1的性价比，谈没内闪，谈没EVF，是跑题。就像问赛车为什么不是自动档！
加上可以用福伦达，可玩性很强。通常，买E-P1是第三台机，前面有了两台单反之后.
E-P1引导人们真正去用脑袋而不是手指摄影，引导人们去接近徕卡，摄影的真正器材.
徕卡没有内闪，没有EVF，而且不跟着市场爬，高贵而从容。 E-P2是苟且之作.

转一篇无忌色苑杂谈大侠早在2005年的预言与分析，这些当年的远见卓识如今正在变成现实

/sorthread.php?threadid=311728

根据这篇文章的分析，传统便携单反（135系统）遇到了快门速度，光学取景器（五棱镜）的体积限制两大障碍。采用光学取景方式便携类型单反将被更先进的采用电子取景方式的EVF的系统取代（可能会有M-APS，M-FF），传统光学为主的便携类摄影器材将在没有※※器材包袱的厂家的带领下快速进化适应数码/电子时代。EPX卖的不是※※，是未来

======================================================
《杂谈：摄影及摄影的未来》之二：未来相机的主流不是单反
单反系统完美地解决了胶片时代的取景问题，功不可没。在那个时代，它很完美，但在数码时代，我们有更好的选择，所谓“没有最好，只有更好”。

　　单反的继承人就是电子取景系统(EVF?，对其缩写不确定是否如此写，暂且以此代替)。EVF在小DC已经摄像机上成功地运用了许多年，好处不必多说，所谓的不足，下文将一一列举并探讨，先批判一下单反的不足。

　　单反很成功地解决了取景与拍摄的一致性，但它也带来了许多问题。1.同步速度。单反系统使用帘片快门几乎是必然的，而且还带来了高速快门这个副产品，但在速度超过其同步速度的时候，某一时刻感光的只是照片的一个局部，无法理想地与闪光灯配合；2.巨大的震动。按下快门的时候，单反机器都会发出一声许多人听起来很“爽”的声音，其实，就这喀嚓一声，我们的照片已经被大大地污染了。许多人发现单反相机更容易拍模糊，很多时候的罪魁祸首就是这块反光板；3.影响连拍。反光板的机械动作相对于电子系统，自然是慢了许多，有人认为某些机器的每秒8张已经非常快了，但比起摄像机25帧的速度来，不还是慢了许多吗？4.跑焦。单反的AF系统与感光器件是独立的，两者的一致性很难保证。可以武断地说，单反系统跑焦是必然的，不跑是相对的。所谓聚焦准确的高级系统，其实是付出了很高的代价，但也没有做到真正的准确，只不过是把误差控制在了一个较小的范围而已。5.取景限制。小DC可以把显示屏翻来翻去，取景几乎不受限制，而单反就做不到。如果引申一下，小DC及摄像机可以很方便地把取景画面在远方显示，随便遥控拍摄，单反就不可能了。6.光线适应性。许多推崇单反的自然光取景，没有显示系统造成的延迟等等，但是，在黑暗的环境下，你能看到什么？你还能看到红外线吗？EVF就能，照相机能拍什么，它就能显示出来什么。

　　摄像机从诞生的第一天起，EVF就是唯一的配置，这并没有影响它的使用，无论是专业的还是业余的，为什么相机就必须用单反呢？

　　许多人对EVF颇有微辞，大约有如下的问题：1.反应慢。相对于直接的光学显示，它的确慢，而且永远不会超过光学方式。但是，它究竟慢了多少？假如它以电视扫描方式工作，每一帧的延迟大约是50ms，这大约也就是人眼所看到的延迟。我们知道，刘翔在夺得奥运会110M栏金牌的时候，他的起跑反应速度大约是160ms，一般人从判断出触发快门的时机，到实际采取动作，这中间的时间不会比刘翔更快，如果比较单反与EVF最终的表现，大约就是160ms与210ms的区别，两者基本是一致的；如果考虑到反光镜引起的快门迟滞，最终拍摄时的延迟几乎是一样的。其实，如果采用了EVF，相机的感光系统始终处于工作状态，它甚至可以拍下来你按快门之前的场景(如果你需要的话)，因此，它表现出来的快门延迟完全可以接近零，甚至小于零！这不是什么天方夜谭，在许多专业的摄像机上这早已是常见的功能。

　　至于EVF会费电、使感光器件发热而产生噪声等问题，根本就不值一提。

　　其实，现在DC普遍使用的EVF没有取代单反系统，还真的有一个现实的障碍，这就是AF系统的问题。现在DC的AF系统普遍比较迟钝，与专业的需求有着相当的差距。这或许才是问题的实质，但也不是什么不可克服的问题。以下将专文论述：《DC与单反的鸿沟》。

　　对于取景，EVF或单反只要其一即可完成，两者基本是互相排斥的关系，对于现在的C/N厂家来说，他们在单反上进行了巨大的投资，并具备了成熟的技术，所以对EVF采取冷淡的态度也属正常，但这并不表示EVF存在技术障碍或没有未来。C/N的封闭系统不会永远垄断专业相机的未来，开放才是大势所趋(下文将专门论述)，EVF必有出头之日。

太赞同了！！！E-P1就是一个把玩，一个回味，一个温润的感觉。红酒一杯、雪茄一支，玩味着E-P1各种配件，欣赏着白天拍得各类街景，不时望望窗外的雨滴，这种感觉太美了。

这么频繁更新机器,针对的是GF-1,为了什么,用户算个啥,有没顾及EP-1的用户,O记,比假能还JS,鄙视!让他去卖小日本的※※吧,幸好我买的是GF-1.

O记这么做的底气在那里,我觉得:

1,当"摄影"已经不再小众化,受不了"大块头"单反
的抱怨开始日益增多;
2,当数码运用于旁轴"样式"的可交换镜头,当初存
在的/无法解决的取景误差已不复存在,延续一个传
说多么伟大;
3,当3/4自成体系,成像元件/镜头体系无须与全不
全幅去抗争;
4,3/4比例的镜头通光利用/画面裁减..,样样讨巧,
O记只要解决更高分辨率和一些光学问题,拍哈苏
题材又有何难;
5,可更换接驳各色镜头上去X2,实在能满足一些筒
子的"爱好"何乐不为(实际使用还得靠新款镜头);
6,夹缝生存+利势成就的曙光太存在了,其它厂家的
动作追随就是证明.

---随便说说

[2009-11-06 23:26 补充如下]

漏了一句:5,.....O记不反对任何人把EP-X当作
一个成像器来使用,那也可能是一个商业机会.
也许将来拍照片要叫做"抓起镜头来就拍".

你这么理解倒是很有意思，可能就是因为这个原因O记并不是适合大多数人的选择的品牌，EPen系列就更是与GF1有所不同的定位了。