有了1755,有必要进35/2吗?请教了!
2164 24
[1 楼] jykingf [泡菜]
09-11-6 12:03
本人D90+17-55/2.8,
没有用过35定焦,不知道是否好于17-55?
好像是35/2比35/1.8好?

用途主要是风景、街景、人文等。

谢谢各位!
[25 楼] zjummx [资深泡菜]
09-11-7 21:38
忘了说,我个人认为35/2应该被35/1.8淘汰了,虽然很多人还觉得全幅的玩意儿就是好。别忘了这是个1000多块的东西,所以你不要说‘将来上全幅。。。’,将来上全幅我就把它扔了行不?

至于色彩油润还是干枯,我一向认为在数码单反上谈论色彩的油润与否就是个笑话。我的S5pro,从默认设置到F1,F1a,F1b,F1c,F2,色彩千差万别。很多人说的德味儿,其实就是浓郁和高反差,我用F1,你就可以说这镜头色彩干枯,但我一换F1c,相信很多人就看出德味儿来了,而且焦外也顺便‘如奶油般化开’了。我买的时候对比过,拍了很多很多同一场景,一个35/2,一个35/1.8。最后我拿了35/1.8,因为根本看不出明显区别。

至于可用光圈,35/2的F2我可以负责任的说,不可用。你至少要缩到2.8-5.6,边角才能改善。而35/1.8,F1.8可用,边角也不错。这就是区别,这就是为什么我说35/1.8要把35/2淘汰了。APS-C上有几个人用35定焦拍风景?这根本就是个人像头,扫街头,拍宝宝头,人文头。大光圈肉,小光圈好,没用,鸡肋。

畸变和色散,35/2稍好,但你绝对看不出来,而且这两样相比边缘锐度的表现来说,都是极易修正的。甚至在D5000和D300上,机身就替你自动修正了,所以根本不是个问题。
[24 楼] zjummx [资深泡菜]
09-11-7 21:28
我倒是建议你买个35/1.8,现在行货也就1260而已,连UV都不用去配,当玩具玩非常过瘾。这个和17-55不冲突,那个大家伙,你专门出去拍照带着那自然是很理想,问题是如果你只是去散散步?陪lp逛逛街顺便拍几张?或者带小毛头下楼晒太阳?你也背着那个大家伙,就太不和谐了。这种日常生活的场景,用一个小巧轻便的35定焦可以轻松解决,挂在肩头,或者与DV一起放在随身小包里面,轻松惬意。

朋友,有时候拍照是次要的,不要让它干扰了你享受轻松
[23 楼] 冠希蜜友 [泡菜]
09-11-7 19:43
完全没必要~
[22 楼] bebebear [老坛泡菜]
09-11-7 18:53
没有必要.
35MM在DX上的使用相当于标镜,相对而言,像质上虽然好一点,但并没有明显大的优势,而便携临场反应上却差了不少.因此,不建议多买35/2.
要买也买中长焦好了.

[bebebear 编辑于 2009-11-07 18:55]
[21 楼] 与泽 [陈年泡菜]
09-11-7 18:32
已有35/2,刚上17-55,35/2舍不得出。拍人的话17-55的35端的虚化不如35/2,但带着两个头来回换头就很麻烦,通常不会换了。17-55的虚化似乎还是不够,还是需要再虚化些,那就是上全副用24-70了。唉,发烧无止境?!跑题了……有了17-55就别上35了吧,几乎不能用了,我有35是舍不得亏本出,先放着。还有,35的色彩是远不如牛头的。
[20 楼] jykingf [泡菜]
09-11-7 15:01
谢谢各位。
还是安心用好1755。
[19 楼] chenzf [资深泡菜]
09-11-6 23:38
没必要
[18 楼] az1 [资深泡菜]
09-11-6 21:25
原图缩小。
[17 楼] az1 [资深泡菜]
09-11-6 21:23
F2光圈,100%截图,对焦点右边眼睛。补充一下,是用NX 2图像处理RAW格式转jpeg.

[az1 编辑于 2009-11-06 21:30]
[16 楼] 棒槌 [资深泡菜]
09-11-6 20:16
17-55和35/1.8都有,室内基本上都用35
[15 楼] 陶楷中 [资深泡菜]
09-11-6 18:39
色彩还不错。
[14 楼] 陶楷中 [资深泡菜]
09-11-6 18:37
35/2D拍静物不错,争彩也好,小巧轻便,其他体现不出有什么特别的优势。
[13 楼] vircell [泡菜]
09-11-6 18:27
我两个都有
有了1755 35/2就没怎么用过 主要是换头麻烦啊
另外35/2没有1755油润
[12 楼] careofu [泡菜]
09-11-6 17:39
如果lz现在只有17-55一个头的话,我觉得没必要进 35 2. 弄个长焦或超广才比较实在。
[11 楼] 马拖骡拉 [资深泡菜]
09-11-6 15:48
各有各的好处,要想练技术构图,35更好些
[10 楼] yellowking [泡菜]
09-11-6 15:45
还有就是那个35mmf1.8,当时坐在情迷那里和f2对比了一下,哇那个惊讶,感觉35mm1.8是不是镀膜有问题啊,在室内把人都照成红色的,(就怪当时相机怎么没卡,不然给大家看下)35mmf2还算正常,矮子里挑将军,相比之下就进了35mmf2,其实没有金圈的上这个还是不错的。
[9 楼] yellowking [泡菜]
09-11-6 15:34
原文由 jykingf 发表

已进8514。
只想了解17-55在35段与35/2d 的比较。

谢谢

前几天用35f2换了个ais20mmf2.8。没有用过17-55,用35mm与24-70f2.8作比较,35mm大光圈不可用,f4后边缘比2470更锐,但是色彩还是不讨好。具体我也说不清楚,应该色彩比较少,层次不丰富,就是所谓的“干”吧,感觉和50mmf1.4一样都有这个问题。总的来说不值得进,个人看发。
[8 楼] 摸摸我 [泡菜]
09-11-6 15:34
没必要
[7 楼] 小罗卜 [泡菜]
09-11-6 15:19
35 2D不需要进了.有1755.
[6 楼] connoisseur [泡菜]
09-11-6 14:45
不知道,我没有17-55,lz要不我用我的352换你的17-55,各自把玩几天体会体会?
[5 楼] peteln28 [陈年泡菜]
09-11-6 14:24
天天拿着哑铃四处跑,不累吗?
小定焦还是要进的。
[4 楼] 徽州山人 [陈年泡菜]
09-11-6 14:17
解像力肯定是定焦头好些,光圈也只大了一级,为了这么一点好处换镜头麻烦,所以我买了1755就亏本几百块出了35f2,不后悔。后来又进了适马的30f1.4,虽然大了两级光圈,视角也更好用,但还是发现为了这么一点点好处多添个镜头来回换没必要。如果没有中长焦大光圈镜头,添个5014之类拍拍人像倒是有必要,如果已有也没必要了。5014拍人像时的背景虚化,那与1755有明显可视差别了。但是因为我有8514,所以进了1755干脆连5014也出了。
[3 楼] jykingf [泡菜]
09-11-6 12:53
原文由 cecf 发表
不如上85/1.8或85/1.4,焦段上更合理一些。

[cecf 编辑于 2009-11-06 12:42]


已进8514。
只想了解17-55在35段与35/2d 的比较。

谢谢
[2 楼] cecf [老坛泡菜]
09-11-6 12:41
不如上85/1.8或85/1.4,焦段上更合理一些。

[cecf 编辑于 2009-11-06 12:42]