50L 全开比 85L 分辨率高？？

2729 13

[1 楼] 从耗子胖成猪 [陈年泡菜] 09-11-10 00:00 http://www.photozone.de/ 的测试，全开50L 中心有1800+ 而 85L 是 1700+~~ 50L 全开比 85L 分辨率高？？这个是真的吗？
[14 楼] city878198 [资深泡菜] 09-11-10 16:59 全开的情况下85L中心分辨率高一些,但是四角比不过50L
[13 楼] foxpix [资深泡菜] 09-11-10 15:10 原文由 keron 发表 LZ讨论的主题本来就是分辨率嘛不过即便扯到解像力色彩味道逆光的话，可能还是85L优胜为啥要可能呢其实还是看个人喜好
[12 楼] foxpix [资深泡菜] 09-11-10 15:10 原文由正版云飞扬发表我的感觉也是 50L全开锐度不如85L和35L 分辨率没详细测试过，不过分辨率高锐度低看起来很不舒服个人喜好不同
[11 楼] sxandayumi [泡菜] 09-11-10 14:43 50L在拍距离两米左右的东西时候全开解像度可以，但是近了之后不知是不是因为整体设计的原因，不够结实 85L全开只要不是10米以外的东西都足够结实
[10 楼] melopow [泡菜] 09-11-10 10:37 原文由 keron 发表 LZ讨论的主题本来就是分辨率嘛不过即便扯到解像力色彩味道逆光的话，可能还是85L优胜如果需要用50焦段去拍的话，那就是50胜。都是L头，感觉比起来没必要。就看需要什么焦段了。
[9 楼] keron [资深泡菜] 09-11-10 10:31 原文由炸弹一样安静发表干嘛整天一个锐字不离口片子锐是有很多种的整体反差锐细节反差锐边缘反差锐解像力高和“看起来锐”是两码事 50L不是那种第一眼锐不可当的头，但是优胜之处是解像力色彩味道和逆光。镜头不是只有锐度一个指标 LZ讨论的主题本来就是分辨率嘛不过即便扯到解像力色彩味道逆光的话，可能还是85L优胜
[8 楼] 炸弹一样安静 [资深泡菜] 09-11-10 10:24 干嘛整天一个锐字不离口片子锐是有很多种的整体反差锐细节反差锐边缘反差锐解像力高和“看起来锐”是两码事 50L不是那种第一眼锐不可当的头，但是优胜之处是解像力色彩味道和逆光。镜头不是只有锐度一个指标
[7 楼] 正版云飞扬 [资深泡菜] 09-11-10 10:20 原文由 3Dimension 发表 50L在L定焦里算是比较差的了，220 328 428那种变态就不比了，50L得在1.6才能跟85L全开比，得在1.8才能跟35L全开比，24L我不知道。我的感觉也是 50L全开锐度不如85L和35L 分辨率没详细测试过，不过分辨率高锐度低看起来很不舒服
[6 楼] liurongyidao [泡菜] 09-11-10 10:20 根本不可能
[5 楼] foxpix [资深泡菜] 09-11-10 09:54 分辨率和锐度不同
[4 楼] 3Dimension [资深泡菜] 09-11-10 02:40 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=397
[3 楼] 3Dimension [资深泡菜] 09-11-10 02:38 50L在L定焦里算是比较差的了，220 328 428那种变态就不比了，50L得在1.6才能跟85L全开比，得在1.8才能跟35L全开比，24L我不知道。
[2 楼] keron [资深泡菜] 09-11-10 01:54 50L 85L 都在我手边显然 85L 光圈全开要锐很多，都不用比的 [keron 编辑于 2009-11-10 01:55]