LX3拍照总是感觉浑暗，一点也不通透，还有一点欠曝问题很严重！！

照片是否通透和拍摄环境有直接关系,你拿任何一台机器到良好的天气环境中都能拍出很通透的片子.
至于欠曝问题很严重,貌似有这种说法,论坛里谈论了很多,原因五花八门.

不是有EV调整设置嘛，嫌曝光暗了增加一点，嫌色彩淡就选鲜艳点的，一次设置终身享用。傻瓜机偶尔也得选选模式吧，现在有只一快门按键，曝光色彩都符合所有用傻瓜机人眼睛的傻瓜机吗？

中国大部分人都还是当傻瓜机用的，不是每个都像我们这样去做后期处理，一个机器曝光准不准看的就是不处理的片，处理过的还看什么？

想拿相机当傻瓜机用，那可能是永远得不到理想的照片的

夜景相机自动增加曝光的，所以看起来很正常，白天你发的这个帖子里面，都有过后期或者增加EV，对于很多拿相机当傻瓜机用的人来说，这组片子并不实用

楼主看看这里：
/showthread.php?threadid=575818

朋友用LX3在川西拍的原片，确实有点偏灰，这个好像不是天气原因，这一代去过的都知道，只要天气好，不输※※的空气质量，在甘孜九龙一带

非常简单的问题,拿到国外去拍一定通透!呵呵,不要听什么神机、dc王之说，一台小dc而已。

上片瞧瞧

无聊。

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=1292400&p=1

台湾人的帖子也有说的～～～自己看吧

lx3 iso是虚标的

/showthread.php?threadid=661091&pagenumber=10

这个帖子也看看，你就知道为什么lx3拍的照片老是灰蒙蒙了

相对而言s90对于lx3的优点是，

有更长的长焦105mm的长焦，lx3太短了

还有28mm下的f2远比24mm下的f2更适合拍人文

体积，lx3输的一塌糊涂，而且还有那个万恶的镜头盖，你会体会到的

s90价格也有优势，

其实这些都不是主要的，lx3主要不建议你购买是因为它造假，真的不是骗你的

表面上看松下的lx3参数上确实要好一些，其实是lx3根本糟糕透顶

松下的lx3基本就是松下的造假杰作

24mm广角几何失真严重，使用计算机软件修正的

f2的光圈暗角严重，是用照相机内的暗角补偿软件修正的

高iso造假，故意用低ev拍摄后，然后再通过pc机软件曝光提高亮度。

看了这些，你还对这个到处是欺骗的lx3有任何好感吗？

指标看上去是不错，但是实际性能呢，大家都心知肚明不用我解释了吧，一个三流的相机，全部都是靠软件修正的，嗨。松下，请您厚道一点

lx3的iso比例表
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/240|0/(onglet)/0/(brand)/Panasonic

佳能g10的比例表
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/247|0/(onglet)/0/(brand)/Canon

佳能g9的比例表
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/252|0/(onglet)/0/(brand)/Canon

自己看吧，松下的800iso只相当于真实的505的iso

佳能g10在机器400iso档的时候，实际等效是464的iso
佳能g9在机器调节到400iso的时候，实际等效是551的iso
而松下lx3在机器调节到400iso的时候，实际等效是259的iso

现在大家应该清楚谁比较垃圾了吧，不言自明的，虽然他们给我们看的是400iso的照片，但是实际只有259的iso啊，看这样的样张当然是松下的lx3噪点来的少咯，真无耻

dxomark确实是公正，数据就是靠谱的说，严谨啊，任何作弊行为都逃脱不了的