玩了12年Canon，一直很拒绝手动头。孩子大了，经常要带他出去玩，越来越不能忍受那套5D+L头+DV的负担，老婆去日本的时候就让她带回一套GH1，图的是那支14-140的便利，而且可以省掉DV。确实没失望，GH1不错，现在出门咱用腰包了。

但是对于玩了多年单反的我来说，14-140的成像除了解析度尚可以外，色彩、层次感、质感都不够让我满意。本来想进一两支大光圈M43头的，但是松下的那支20/1.7太难买了，90更甭提，而且价格有点像杀猪。好在M43可以通吃过往的所有镜头，那就玩一玩转接。

玩转接之前有个担心，GH1的像素是1200万，折成全幅就是4800万，其实稍微考虑一下边角零碎那就是5000万了，我之前一直觉得到三千万可能就会触顶全幅镜头解析度，而那些老头所在的年代，胶片的解析度很低，其实有个几百万的解析度就够胶片使用了，玩以前我有点担心，希望借这次玩看看135全幅镜头的潜力，看看我们的相机到底需要多少像素。

玩转接自然要找那些容易找到又价廉物美的头，因为接环也价格不菲。价格便宜的老头系列首推M42口takumar和FD口老佳能，特别后者因为不能简单转接，而且量很足，所以除去那些L头，大多数一直就是白菜价。Nikon和Pantax的PK口因为一直的延续性，得以保值，玩转接性价比低。当然还有些偏门的，比如卡尼卡的AR口啦，rollei的QBM卡口了、电影C卡口啦，这些量不足，而CY、M和R口的头不是咱玩的，也没便宜可捡。

初次玩就定位在FD卡口的老头上，FD年代Canon头的用料相当舍得，价格在当时是定位在中高端的，FD卡口可以说没狗头，光圈大小也不是区分镜头档次的依据，有不少FD名头都是素质极好的，在SMC Takumar和SSC FD同台竞争年代，相似指标的FD头价格一般都比Takumar贵不少的，贵有贵的理由，关键是最近takumar貌似被某些人炒高了价格，而FD还好了。

有这个想法是上周的事，说干就干，趴了两天蜂鸟和淘宝，周日，第一支头和转接环如期到达。周一，第二支头也到了，今天到了第三支头。还有一支在路上。手头还有一支M42的Bushnell，暂时只有一个FD接环，为Bushnell买了一个M42-FD接环也在路上。所有的转接都在松下GH1上使用。

先来几支头的全家福：
1. FD 100/f4 S. C. Macro微距头
2. 松下GH1套机14-140
3. FD 55、1.2 S.S.C.
4. Extension Tube FD 50微距接环，接100微距头可达1：1放大倍率
5. FD-M43转接环
6. Bushnell 35/2.8 M42接口
7. NFD 28/2.8

这么大的图怎么看啊？晕死，什么也看不出来。

楼上的第二张就是一床破毛巾被，已经淘汰的，给老家来上大学的侄子包行李的，我侄子用不上也没舍得扔送到我这里来，大约三到四米的距离，我用一盏三基色的灯照明，色温貌似很准，相机放在书桌的一本书上，镜头下面垫了一个卷尺以对准角度，用了快门线，1/4s快门，光圈F4，这头的质感让我满意。

今天又到了一支镜头，这支镜头是被很多玩FD的人忽视的一支镜头，这就是FD 80-200 f/4 SSC，而C家还有另外一支收到青睐的头是这个头的兄弟80-200 f/4L，两支头参数类似，但身价不可同日而语。
但是这支头不该被轻视，首先这支头在FD时代是身价很高的头，价格整整是很多人梦想的那支55/1.2 SSC的两倍，比它的兄弟80-200/4L还贵了一万多日元，是28/2.8的三倍。
我也是看在他当年那傲人身价的份上，弄来玩玩，这支头是11组15片，全金属重765克，同参数的L头是12组14片675克。
拿到手是下午了，还要接孩子去，对着窗外先来一张，天不好，灰灰的。直出不调，参数设置是无锐化自然，200mm端，ISO100，全开光圈 F4刚刚有点时间懒得东，正好旁边有这个，我拍。无锐化自然 ISO100，一盏灯，200mm端，全开光圈F4这支变焦头的表现看，全幅我们还是需要5000万像素。

[digitaleos 编辑于 2009-11-19 23:53]

再看大图

想试试人像，求儿子做模特，儿子正吃饭呢，不情愿，偷偷拍了一张，试镜头的片子不在乎内容了。这张用了闪光灯。这头我觉得比我的※※还油润。锐度也不比我的※※用在5D上差多少。照样无锐化自然出片。

先看小图

小图在这里：

网络硬盘开好了，继续。今天的无忌真慢。
先来玩这支FD 100/4 Macro微距头，这头不加微距接圈的放大倍率是1:2，加上微距接圈Tube FD50就变成了1:1。Canon在FL、FD和NFD年代有两支微距头是一直延续的，还有一支是50/3.5，两支头都是1:2，都需要接圈才能放大到1:1，FL的头是白嘴白屁股，两头白，很俏，FD是白嘴，变得稳重了一些，而NFD就是纯黑了。我喜欢FL和FD的卡口，好玩，NFD就变成跟现在一样的按下旋紧结构了，不够好玩，但是我认为更安全，FD的卡口没有保险机构，稍微松旷的时候会不小心当光圈环或者调焦环给旋出来。NFD年代还有一支200/4微距，就是1：1 了，有机会我也想找来玩玩。
刚到手的头，没机会出去，在家里没什么好拍的，那就学大家拍人民币，正好手里有张崭新的百元大钞，开拍。晚上室内，一支三基色的节能灯，手动调焦，景深极浅，ISO 200，快门1/3s，光圈4，没用三脚架，相机放在两本上，用了快门线，因为书很软，调焦的时候眼花，所以不排除调焦和机震因素，全图，用slikypix直出，没做任何调整。锐度设“无锐化自然”，试过锐化，没这个自然。继续来张手机的键盘，这张是白天拍的，也是室内，ISO200，1/20s，拍摄的环境一样，也是相机放在书上拍的。无锐化自然风格。100%的图上，我居然在钞票上看出了这么浓郁的油润感，出乎意料。这张照片让我相信GH1用好头，即使在ISO200的时候像质也很好，好到我觉得ISO200不比5D差的程度，而且也让我改变了观点，全幅好头的解析力完全可以达到5000万像素，2000万还不够。

[digitaleos 编辑于 2009-11-17 14:10]

M43的CMos面积，的确大概是%39%60%= 24%左右

lz没有算错。
/**********************************************/
Blog:
http://leibowhu.spaces.live.com
Album:
http://picasaweb.google.com/leibowhu
/*********************************************/

因为我用的是全幅镜头转接，只用了全幅头成像圈的1/4，所以对于镜头来说就是这么算，最多你可以说我用的是镜头成像最好的中心部分，边缘没这么好，需要加个系数，同时回答楼上的话，如果你把全幅头转接到1/6英寸1200万像素CCD的机器，而且实测像素数真的有1200万，那么这个镜头的分辨率上十亿了。全幅头和小像场头的单位解析度差距巨大，即使是最烂的手机镜头，应该也可以达到每mm500线对以上，但是全幅头能到200线对的人类相机史上屈指可数。

256K发细节图实在是郁闷，稍等，我开通网络硬盘再上细节图。

那1200W的小DC 换算成全副 岂不是 要 上亿像素了

关注