我在网上看了一大堆比较D300和D90的帖子，两者都用的一样的CMOS和图像处理器，区别都集中在性能和操作上，比如对焦模块、对焦速度什么的。我是刚入门的新手，虽然还没发烧，但是希望以后能在摄影方面长期发展。限于目前的经济状况，打算先买D90或D300/D300S+16-85VR，但是我最关心的是D90的画质（我既不拍运动照，也很少拍夜景，所以对焦速度无所谓），比如锐利度、画面的通透度、清晰度和细节表现能力，不知道同样的拍摄条件同一款16-85用在D90和D300上是否会存在锐利度、画面的通透度、清晰度和细节表现能力的差别？差别多大？我一般用来拍风景和微距。
还有人说“ D300是14bit的，D90是12bit的，D300的颜色更丰富”，这能从平时的画面上用肉眼看得出来？我在网上看很多人用D90拍的片子，感觉细节表现力方面跟D300有比较明显的差别，画面也不够通透？如果是技术方面的原因，会是哪些方面影响D90的细节表现力和画面通透度呢？谢谢指教！
最好是都使用过这两款相机的前辈帮忙解答一下，非常感谢！

入手D90刚好二个月。我目前的配置：
镜头：
1、腾龙17－50/2.8
2、腾龙90/2.8微距头
3、图丽11－16/2.8超广角镜头
为何这样配？说说我的思考过程：
1、为何不用套头？
套头成像质量相对低一点，性价比不是很高；
2、为何不配人像头？
现在，配人像头似乎很时髦。我为何不配？一是我觉得17－50头的50端完全可以当作人像头使用；二是90微距头也作人像头；三是本人不是经常拍人像。
3、为何不用原厂镜头？
一句话，根据经济条件综合考虑，副厂镜头性价比很高。
4、配微距头的理由？
微距兼做人像头，超值。坊间评论这只头很不错。
5、配超广角头有价值吗？
各人喜好。我觉得拍摄风光的话，超广角有其独特优势。
我的镜头配置原则：焦段不重复；恒定光圈；变焦和定焦相结合。
这个配置，真正用熟用好已经很不容易了。

对焦和测光都准了出的片就没啥差别了
不过D300S要NX2.2.2，D90只要NX2.1.0就行

谢谢各位的回答

D300皮实,对焦也快些!

区别不大，贴在网上的话