请教个问题，同样24焦段，17-40的变形控制会否比24-105好？
1152
6
|
[1 楼] gzxun
[资深泡菜]
09-11-22 00:13
今天把狗头给摔了，在考虑买回只狗头还是顺便升级17-40L好，考虑到以后全副还是会上，想问问各位前辈，同样24焦段，在全副上17-40L的变形控制会否比24-105L好？看17-40L主题帖的相片似乎是如此，但没看找到专门的对比，特此发帖咨询一下，谢谢各位
[gzxun 编辑于 2009-11-22 00:16] |
|
[7 楼] banditlj
[陈年泡菜]
10-1-28 12:17
肯定17-40好，24-105 广角端变型有点夸张，不过在DPP里都可修正，不用太放心上
|
|
[6 楼] 千与千洵
[泡菜]
10-1-28 09:32
17
 |
|
[5 楼] qinning
[资深泡菜]
10-1-28 09:27
原文由 gzxun 在2009-11-22 00:13发表 多数变焦镜头都是这么设计的，中段畸变最好，两头稍差，如同光圈一样收一、二档光圈就是最佳成像一样，上边两个头属于这类。 |
|
[4 楼] 飞星穿月
[泡菜]
10-1-28 09:24
显然的事情，变焦镜头中间焦段的畸变基本上总是最小的。另外，24-105L在24 端的畸变是比较夸张的那种。
|
|
[3 楼] 千与千洵
[泡菜]
10-1-28 09:16
这两个镜头我都有，17-40的24端变形明显好过24-105的24。甚至17比24-105的24都好。24-105的变形太厉害了。不过要想变形小还得是定焦。
|
|
[2 楼] 偷情公子
[资深泡菜]
10-1-28 09:03
俺也想知道，没人回答吗？
|