16-85的头广角端畸变很严重吗？

2842 22

[1 楼] alohas [泡菜] 09-11-23 13:43 所说畸变严重，是和什么头对比的呢？我听说大部分头都有这个问题啊。有没有对比样片可以看到畸变到啥地步？？
[23 楼] dream [泡菜] 09-11-25 10:00 用的不多. 用广角多的,肯定进广角头了.
[22 楼] 影民 [老坛泡菜] 09-11-25 06:22 原文由 y981428 在2009-11-24 20:17发表不可能没有的，相比别德已经好得多了同意！超广角镜头不可能没有变形，16mm这个变形已经算好的了，想找比这好的很难。
[21 楼] y981428 [泡菜] 09-11-24 20:17 不可能没有的，相比别德已经好得多了
[20 楼] lp350 [资深泡菜] 09-11-24 15:34 确实挺严重，但这个价位这个成像已经算不错了
[19 楼] alohas [泡菜] 09-11-24 15:32 原文由新京曝在2009-11-23 17:44发表数据我不懂，样图手头没有，暂时提供不了。仅能说说自己使用的感觉。目前我自己用的机身还是D40，除了18-55的套头外，又配了几个狗头，还用过18-70，28-70等头，个人感觉，16-85的成像远在18-70之上，而且人文、风景、扫街都可以。广角端全开的时候，并没感觉畸变严重，唯独觉得暗角稍微有点重。光圈用到f4拍人像照很不错 ...... 暗角重？就当是lomo风格吧，嘻嘻
[18 楼] 影民 [老坛泡菜] 09-11-24 14:41 俺这里有一张图供你参考，除了尺寸缩小没有其它后期处理。灯柱显然是直的，变形后弯成这样。不过变形可以在Nx里后期校正，所以应该不用太担心。
[17 楼] dkspy [泡菜] 09-11-23 18:16 DX格式2mm差距是多少呢画角83° 和76°的差距，17-55是79° 你可以用几何学计算一下，没有最广只有更广，呵呵……
[16 楼] 定焦鹰眼 [禁言中] 09-11-23 17:58 原文由杭州卡夫卡在2009-11-23 16:32发表除了做工、“亮骚”程度不及镜皇外，个人认为16-85是值得拥有的一个头。其实玩摄影不光为成像，收藏拥有名头也是许多人的乐趣，就好比那些文物瓷器，除了观赏把玩外几乎再无实用价值，但照样有人开几十、上百万去收购。我们玩玩摄影比那个经济多了收藏名头没多大意义吧，还得为名头配个机身。
[15 楼] 杭州卡夫卡 [资深泡菜] 09-11-23 17:53 16-85的16端拍人像的还真不多,多用是长焦端,提供一个14MM/2.8(机身D90)的图给你: 2mm的差距不大
[14 楼] 新京曝 [泡菜] 09-11-23 17:44 数据我不懂，样图手头没有，暂时提供不了。仅能说说自己使用的感觉。目前我自己用的机身还是D40，除了18-55的套头外，又配了几个狗头，还用过18-70，28-70等头，个人感觉，16-85的成像远在18-70之上，而且人文、风景、扫街都可以。广角端全开的时候，并没感觉畸变严重，唯独觉得暗角稍微有点重。光圈用到f4拍人像照很不错，背景虚化程度当然不及大光圈f1.4的定焦头，但单纯来看，已经很好了。
[13 楼] ericma [资深泡菜] 09-11-23 17:02 它比各家那几个16mm起的头广角端畸变控制都好，那几个大概3%，它2.5%,就连镜皇24-70在广角端在全幅上也超过3%了
[12 楼] kentridge [资深泡菜] 09-11-23 16:38 这头贵就贵在它的16端的优秀品质上了。
[11 楼] 杭州卡夫卡 [资深泡菜] 09-11-23 16:32 原文由与泽在2009-11-23 16:29发表感觉16-85广角是控制最好的吧？比17-55好（这两个头我都有过），看图片的个人感觉比24-70好。对比中焦段牛头16-85基本是广角控制最好的镜头了；）除了做工、“亮骚”程度不及镜皇外，个人认为16-85是值得拥有的一个头。其实玩摄影不光为成像，收藏拥有名头也是许多人的乐趣，就好比那些文物瓷器，除了观赏把玩外几乎再无实用价值，但照样有人开几十、上百万去收购。我们玩玩摄影比那个经济多了
[10 楼] 与泽 [陈年泡菜] 09-11-23 16:32 跟24-70的比较是，24-70在全副上，两个视角都相当于全副24的状况，我个人感觉16-85的广角要好些，至少是不差。
[9 楼] 与泽 [陈年泡菜] 09-11-23 16:29 感觉16-85广角是控制最好的吧？比17-55好（这两个头我都有过），看图片的个人感觉比24-70好。对比中焦段牛头16-85基本是广角控制最好的镜头了；）
[8 楼] 杭州卡夫卡 [资深泡菜] 09-11-23 14:30 原文由 dkspy 在2009-11-23 14:25发表 16系列比18系列的畸变控制好多了，18的你敢拍合影照？拍成火星人。16就敢，用16-85的18就更好。嘿嘿...
[7 楼] 定焦鹰眼 [禁言中] 09-11-23 14:27 这样的超广角，就算是L头也畸变得厉害。不过有时候玩的就是畸变。
[6 楼] week1d [泡菜] 09-11-23 14:26 还好吧
[5 楼] dkspy [泡菜] 09-11-23 14:25 原文由 alohas 在2009-11-23 14:10发表嗯，是啊，看有人说的很可怕，实际上大多数变焦广角端不都多少有畸变嘛 16系列比18系列的畸变控制好多了，18的你敢拍合影照？拍成火星人。16就敢，用16-85的18就更好。
[4 楼] alohas [泡菜] 09-11-23 14:10 嗯，是啊，看有人说的很可怕，实际上大多数变焦广角端不都多少有畸变嘛
[3 楼] dkspy [泡菜] 09-11-23 14:09
[2 楼] 白菜中的白菜 [资深泡菜] 09-11-23 13:52 大概是2.5%这样吧，作为这种类型的镜头，这个畸变还算不错的了。资料出处： http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?start=1