canon 17-40 和 sigma 10-20 我该选谁?

3854 19

[1 楼] 兔子小黑 [泡菜] 09-11-25 08:47 说实话，现在自己还有些纠结，纠结于适马10-20和佳能17-40之间！目前器材是40D，由于个人比较喜好超广的夸张效果，加之适马10-20效果不错及低廉价格，性价比显而易见，但由于视角过广，由此也只能拍拍风景和建筑，人像的话估计不太合适；而17-40呢则是全幅红圈头，用料做工自不用说，两者之间差价1500左右，也能接受，关键就是用在40D上没了超广的效果，但可以尝试广角人像，若以后入手全幅机身也免得升级之恼。纠结哇~~~~ 高手给指条路，感激不尽。。。。。。
[21 楼] dreamwave [老坛泡菜] 10-1-9 16:55 图丽11-16也不错的
[20 楼] 伟大的大伟 [泡菜] 10-1-9 00:04 我有17-40，感觉一般，肉，有时候貌似还不如我的腾龙28-75拍出来的
[18 楼] guqimin [泡菜] 10-1-8 20:51 原文由 delano 在2009-11-30 19:09发表 S的10-20才3000多，这都要考虑啊？这连鱼苗也不算吧？玩单反的应该对这个价位没什么不能接受的吧？3000多玩上几年，这点成本还是不算什么的。再说，10-20在C的APS上是16-32，多好的焦段啊，以后上了全幅估计也看不上17-40直接16-35了。如果买了17-40，要不就是几年内没有超广用，要不就是几年后浪费一个17-40。总 ...... 同感，赞一个。
[17 楼] bj游哥 [泡菜] 10-1-8 06:19 俩都买来用，不满意再出手。
[16 楼] tffff2005 [资深泡菜] 09-12-27 19:13 何不考虑图利的11-16
[15 楼] 叁禁肉 [泡菜] 09-12-2 01:28 熊掌鱼 S的12-24啊
[14 楼] ccyue [泡菜] 09-12-1 22:36 原文由 delano 在2009-11-30 19:09发表 S的10-20才3000多，这都要考虑啊？这连鱼苗也不算吧？玩单反的应该对这个价位没什么不能接受的吧？3000多玩上几年，这点成本还是不算什么的。再说，10-20在C的APS上是16-32，多好的焦段啊，以后上了全幅估计也看不上17-40直接16-35了。如果买了17-40，要不就是几年内没有超广用，要不就是几年后浪费一个17-40。总 ...... 呵呵，俺比较清贫
[13 楼] delano [资深泡菜] 09-11-30 19:09 原文由 ccyue 在2009-11-30 13:07发表鱼和熊掌兼得是要钱的，有钱人那买就是了，咱就得考虑再三 S的10-20才3000多，这都要考虑啊？这连鱼苗也不算吧？玩单反的应该对这个价位没什么不能接受的吧？3000多玩上几年，这点成本还是不算什么的。再说，10-20在C的APS上是16-32，多好的焦段啊，以后上了全幅估计也看不上17-40直接16-35了。如果买了17-40，要不就是几年内没有超广用，要不就是几年后浪费一个17-40。总之就是需要就买，不需要超广也不用买17-40。适马的24-70也不错~ [delano 编辑于 2009-11-30 19:12]
[12 楼] ccyue [泡菜] 09-11-30 13:07 原文由 delano 在2009-11-30 13:04发表那你两三年内没有超广用…… 鱼和熊掌兼得是要钱的，有钱人那买就是了，咱就得考虑再三
[11 楼] delano [资深泡菜] 09-11-30 13:04 原文由 ccyue 在2009-11-26 23:32发表俺也40D，可不买数码头，1740已在手，目标全幅。如果楼主确定三两年内买全幅还是不要数码头的好那你两三年内没有超广用……
[10 楼] ccyue [泡菜] 09-11-26 23:32 俺也40D，可不买数码头，1740已在手，目标全幅。如果楼主确定三两年内买全幅还是不要数码头的好
[9 楼] 兔子小黑 [泡菜] 09-11-26 08:29 原文由 sans 在2009-11-25 11:33发表建议是10-20,因为根据你现用的器材,用10-20才能达到你的要求,你没见很多人因为想兼顾全副先买了全副的镜头,却没等机身升级到全副,结果镜头先换了.你买了17-40,但现在用不了超广,假如你40D再用几年,那么你要再郁闷几年,这种心情划不来...等你有了全副...说不定你看不起17-40了,那时你又要换,岂不是更郁闷? sans说的在理，先用起来是王道，等后面升级了再说！
[8 楼] zzy2txy [泡菜] 09-11-25 22:00 原文由 Goffe 在2009-11-25 09:57发表如果低角度的话会让脚看起来长很多（来源还是网上）这张偶喜欢
[7 楼] sans [资深泡菜] 09-11-25 11:33 建议是10-20,因为根据你现用的器材,用10-20才能达到你的要求,你没见很多人因为想兼顾全副先买了全副的镜头,却没等机身升级到全副,结果镜头先换了.你买了17-40,但现在用不了超广,假如你40D再用几年,那么你要再郁闷几年,这种心情划不来...等你有了全副...说不定你看不起17-40了,那时你又要换,岂不是更郁闷?
[6 楼] TARP [泡菜] 09-11-25 10:21 两个镜头没有可比性的，可以同时拥有非要二选一，我会支持10-20，毕竟有超广角
[5 楼] Goffe [泡菜] 09-11-25 09:57 如果低角度的话会让脚看起来长很多（来源还是网上）
[4 楼] Goffe [泡菜] 09-11-25 09:53 还有
[3 楼] Goffe [泡菜] 09-11-25 09:52 超广角也能拍人像啦，某次外拍活动就有同行的用超广角拍了几张，视角挺特别的。
[2 楼] zzy2txy [泡菜] 09-11-25 09:35 17-40也不能拍人像吧, 拍人像还是上50吧, 我在用17-40, 既然你喜欢超广, 那还是10-20吧, 我的17-40感觉广角一般(用在非全幅机上) 这是我用17-40拍的人像, 可人家说这个只能算是生活照, 呵呵