请问用过XB和XB IS的DX

3960 38

[1 楼] 我爱吃大蒜 [泡菜] 09-11-25 10:14 本人主要从事合影拍摄，还有其他的一些商业摄影活动。最近要出手进一只长变焦镜头，在XB和XBIS上纠结中。看了一些资料，说XB是这一焦段中成像素质最好的佳能头，但是XBIS却没提这样的说法。请用过XB和XBIS的DX给指点迷津。谢谢
[39 楼] icy124 [泡菜] 09-11-30 09:17 长焦的话爱死有用的，但是如果喜欢上架的话那就无所谓了，无所谓的话就买小白吧，至少便宜
[38 楼] 快门响叮当 [泡菜] 09-11-30 08:41 一分价钱一分货，再说canon的所谓萤石也是人工合成出来的！
[37 楼] 我爱吃大蒜 [泡菜] 09-11-30 08:33 原文由 96式在2009-11-29 13:00发表我用XB在135端与135/2L比过，相同的光圈几乎不分上下。XBIS的优势是在低照下的手持，否则多用的IS镜组对成像无益。谢谢老哥回复
[36 楼] 96式 [禁言中] 09-11-29 13:00 原文由我爱吃大蒜在2009-11-27 17:03发表等待96式DX释疑我用XB在135端与135/2L比过，相同的光圈几乎不分上下。XBIS的优势是在低照下的手持，否则多用的IS镜组对成像无益。
[35 楼] 我爱吃大蒜 [泡菜] 09-11-29 10:25 自己顶一下，等待答复。
[34 楼] 我爱吃大蒜 [泡菜] 09-11-27 17:03 等待96式DX释疑
[33 楼] 我爱吃大蒜 [泡菜] 09-11-26 22:50 原文由 96式在2009-11-26 21:58发表两个头我都拥有过，最后出了xbis，留了xb。说说吧，洗耳恭听。
[32 楼] 96式 [禁言中] 09-11-26 21:58 两个头我都拥有过，最后出了xbis，留了xb。
[31 楼] 我爱吃大蒜 [泡菜] 09-11-26 20:43 原文由 sorx 在2009-11-26 17:11发表 2个都是好东西，看自己米袋有米XBIS 没米XB 曾经也是没米（现在也没米）入的小白，用了2年出掉了，现在还无限的怀念！为啥出掉？又进新头了？
[30 楼] sorx [泡菜] 09-11-26 17:11 2个都是好东西，看自己米袋有米XBIS 没米XB 曾经也是没米（现在也没米）入的小白，用了2年出掉了，现在还无限的怀念！
[29 楼] 悠悠轻帆 [陈年泡菜] 09-11-26 16:49 原文由 autopccopy 在2009-11-25 23:35发表 SORRY, LZ的这种问题每月都有人问，我又转我的连接了： http://www.zmdz.com/BBS/forum_read.asp?id=58248&page=21&property=0&ClassID=0 (2589) 好文采！！
[28 楼] z1978 [资深泡菜] 09-11-26 13:20 俺有XBIS，在XB和XBIS之间，俺是坚决支持XBIS的，IS绝对管用，而且两个重量都差不多，XB也没便宜了多少。曾经俺有点后悔，当时应该买XXBIS的，那家伙可比XBIS轻巧多了。但上次外拍活动时，借了一个兄弟的XXBIS，感觉没有想象中的那么锐，画质也没有想象中的好，也就算了
[27 楼] z1978 [资深泡菜] 09-11-26 13:17 原文由 daw 在2009-11-25 11:34发表第一；防抖没有必要。因为需要防抖的时候也是被摄物体抖动，防了自己抖动也白搭，该虚还虚。第二；变焦没有定焦实用。因为变焦头的便利直接导致自己拍摄时候的第一反映是变焦而不是考虑构图和暴光，定焦头正相反。由于出发点不同，出来片子的效果有本质的不同。第三；轻便比威猛关键的多。外观威猛固然亮骚，但是摄影这东西主要还是自己玩自己的，不能考虑太多别人的目光，而且考虑了也没有用，俗话说“穷玩车，富玩表，※※背个乐摄宝”，所以现在玩摄影怎么也亮骚不起来了。而且玩摄影玩的也不是臭显摆。轻巧的装备在长时间的娱乐过程中能给自己减少不小的负担，多点自在。省得好好的兴趣被质量的负担慢慢拖跨。还有，成像这东西差不多就可以了。照片出来看的是整体。主要体现在思想、视觉传达力和、自我表达能力等整体的东西。这些东西都没有了以后才轮到锐度、噪点、等无所谓的东西上场。 1、你没用过防抖，或者，你都是在光线极好的条件下拍摄的，快门都是1/1000以上的； 2、你的概念有问题，实用性和效果是两码事。 3、既然你说轻便比威猛好，而且成像差不多就可以了，那么一个带防抖的变焦就是最好的选择了，一个70-200，远比定焦轻便和方便（想想85、100、135、200这些定焦的重量，以及频繁更换镜头时的不方便）
[26 楼] 我爱吃大蒜 [泡菜] 09-11-26 12:36 原文由 autopccopy 在2009-11-26 11:51发表不客气，不客气，大家多交流。不过个人觉得一是不买，或就上XBIS，不是很重的。呵呵。。 (btw:据说XBIS二代会出来，但时间很缥缈，需要的话就不要等了，早买早享受，莫空耗享受的时间！) 信心坚定中
[25 楼] autopccopy [资深泡菜] 09-11-26 11:51 原文由我爱吃大蒜在2009-11-26 11:38发表谢谢谢谢不客气，不客气，大家多交流。不过个人觉得一是不买，或就上XBIS，不是很重的。呵呵。。 (btw:据说XBIS二代会出来，但时间很缥缈，需要的话就不要等了，早买早享受，莫空耗享受的时间！)
[24 楼] 我爱吃大蒜 [泡菜] 09-11-26 11:38 原文由 autopccopy 在2009-11-25 23:35发表 SORRY, LZ的这种问题每月都有人问，我又转我的连接了： http://www.zmdz.com/BBS/forum_read.asp?id=58248&page=21&property=0&ClassID=0 (2589) 谢谢谢谢
[23 楼] autopccopy [资深泡菜] 09-11-25 23:35 SORRY, LZ的这种问题每月都有人问，我又转我的连接了： http://www.zmdz.com/BBS/forum_read.asp?id=58248&page=21&property=0&ClassID=0 (2589)
[22 楼] 我爱吃大蒜 [泡菜] 09-11-25 20:16 原文由守望·麦田在2009-11-25 19:22发表见得多了，不觉得小白有哪个地方骚，在我看来还不如14L、85L有感觉。拍固定的产品、集体照反正要上架子小白够用。关键有时还得照一些商业照片
[21 楼] 守望·麦田 [泡菜] 09-11-25 19:22 见得多了，不觉得小白有哪个地方骚，在我看来还不如14L、85L有感觉。拍固定的产品、集体照反正要上架子小白够用。
[20 楼] wulei56 [资深泡菜] 09-11-25 17:13 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=103&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=242 自己看，可以选择光圈和焦距
[19 楼] 悠悠轻帆 [陈年泡菜] 09-11-25 17:07 原文由 daw 在2009-11-25 11:34发表 xb长焦段成像好于xbis，70段成像xbis好。xb比xbis轻便，但是卡口没有防水橡皮圈。这到不是说防水性能不好，主要反映在安装在有些相机上会有松动的感觉，但不影响成像。很多东西都是心里的作用。很多初哥心里琢磨的和实际的有区别，什么是真正的实用性还要自己亲自长时间体验后才能总结。确实最后总结出来的确有不同，但一定是适合自己的。对于我个人而言：第一；防抖没有必要。因为需要防抖的时候也是被摄物体抖动，防了自己抖动也白搭，该虚还虚。第二；变焦没有定焦实用。因为变焦头的便利直接导致自己拍摄时候的第一反映是变焦而不是考虑构图和暴光，定焦头正相反。由于出发点不同，出来片子的效果有本质的不同。第三；轻便比威猛关键的多。外观威猛固然亮骚，但是摄影这东西主要还是自己玩自己的，不能考虑太多别人的目光，而且考虑了也没有用，俗话说“穷玩车，富玩表，※※背个乐摄宝”，所以现在玩摄影怎么也亮骚不起来了。而且玩摄影玩的也不是臭显摆。轻巧的装备在长时间的娱乐过程中能给自己减少不小的负担，多点自在。省得好好的兴趣被质量的负担慢慢拖跨。还有，成像这东西差不多就可以了。照片出来看的是整体。主要体现在思想、视觉传达力和、自我表达能力等整体的东西。这些东西都没有了以后才轮到锐度、噪点、等无所谓的东西上场...... 同意!!
[18 楼] 我爱吃大蒜 [泡菜] 09-11-25 12:10 原文由 pinggr 在2009-11-25 11:51发表 XBIS是XB的下一代产品，防抖的性能优异；根据本人的使用经验，IS对画质没有明显影响，大光圈+防抖在暗光的拍摄环境下极为有用，也是俺最喜欢的镜头之一。拍合影24-70L够用了，16-35LII的畸变比较大。 24-70L+XBIS是不错的组合，个人见解，仅供参考。^_^ 谢了，正好有24-70L
[17 楼] pinggr [资深泡菜] 09-11-25 11:51 XBIS是XB的下一代产品，防抖的性能优异；根据本人的使用经验，IS对画质没有明显影响，大光圈+防抖在暗光的拍摄环境下极为有用，也是俺最喜欢的镜头之一。拍合影24-70L够用了，16-35LII的畸变比较大。 24-70L+XBIS是不错的组合，个人见解，仅供参考。^_^
[16 楼] pentax2009 [泡菜] 09-11-25 11:48 原文由 daw 在2009-11-25 11:34发表还有，成像这东西差不多就可以了。照片出来看的是整体。主要体现在思想、视觉传达力和、自我表达能力等整体的东西。这些东西都没有了以后才轮到锐度、噪点、等无所谓的东西上场这是实话！！！！
[15 楼] 我爱吃大蒜 [泡菜] 09-11-25 11:42 原文由 shvideo 在2009-11-25 11:18发表 16-35L。没用过此头，不知在变行方面控制的怎样，谢了。
[14 楼] 我爱吃大蒜 [泡菜] 09-11-25 11:39 原文由 daw 在2009-11-25 11:34发表 xb长焦段成像好于xbis，70段成像xbis好。xb比xbis轻便，但是卡口没有防水橡皮圈。这到不是说防水性能不好，主要反映在安装在有些相机上会有松动的感觉，但不影响成像。很多东西都是心里的作用。很多初哥心里琢磨的和实际的有区别，什么是真正的实用性还要自己亲自长时间体验后才能总结。确实最后总结出来的确有不同，但 ...... 发自肺腑的说声谢谢
[13 楼] foxpix [资深泡菜] 09-11-25 11:39 XBIS吧，IS还是很有用
[12 楼] daw [泡菜] 09-11-25 11:34 xb长焦段成像好于xbis，70段成像xbis好。xb比xbis轻便，但是卡口没有防水橡皮圈。这到不是说防水性能不好，主要反映在安装在有些相机上会有松动的感觉，但不影响成像。很多东西都是心里的作用。很多初哥心里琢磨的和实际的有区别，什么是真正的实用性还要自己亲自长时间体验后才能总结。确实最后总结出来的确有不同，但一定是适合自己的。对于我个人而言：第一；防抖没有必要。因为需要防抖的时候也是被摄物体抖动，防了自己抖动也白搭，该虚还虚。第二；变焦没有定焦实用。因为变焦头的便利直接导致自己拍摄时候的第一反映是变焦而不是考虑构图和暴光，定焦头正相反。由于出发点不同，出来片子的效果有本质的不同。第三；轻便比威猛关键的多。外观威猛固然亮骚，但是摄影这东西主要还是自己玩自己的，不能考虑太多别人的目光，而且考虑了也没有用，俗话说“穷玩车，富玩表，※※背个乐摄宝”，所以现在玩摄影怎么也亮骚不起来了。而且玩摄影玩的也不是臭显摆。轻巧的装备在长时间的娱乐过程中能给自己减少不小的负担，多点自在。省得好好的兴趣被质量的负担慢慢拖跨。还有，成像这东西差不多就可以了。照片出来看的是整体。主要体现在思想、视觉传达力和、自我表达能力等整体的东西。这些东西都没有了以后才轮到锐度、噪点、等无所谓的东西上场。
[11 楼] shvideo [资深泡菜] 09-11-25 11:18 原文由我爱吃大蒜在2009-11-25 10:54发表顺便请高人指点一下，拍合影用那几款头，本人用5D2 16-35L。