四人像名头大PK！Leica VS Zeiss VS CZJ B VS Nikon

7322 82

[1 楼] winfylee [泡菜] 09-11-27 16:57 收集四大85焦段人像头大PK。清单： 1. Leica Summilux-R 80/1.4 ROM 2. Contax Carl Zeiss Planar 85/1.4 AEG 646**** 3. Nikon AIS 85/1.4 4. Carl Zeiss Jena Biotar 75/1.5 测试环境： CANON 5D CANON 40D 各一组 JPG直出，缩小 M档，1/160秒，TTL自动闪光（40D大光圈时发现较暗，+1 闪光暴光，结果光圈收缩后，又有点过暴）斜放对焦卡（5D配备EE-S对焦屏，但实在是难），三脚架+反光板预升+无线快门先来一张合照（我看这里只能一次上传一张图，有那位DX可以告诉我怎么样一次上多图？）： [2009-11-27 17:38 补充如下] 分别各测试全开,F2 ,F2.8 , F4, F5.6各一张白平衡5D使用的是自动(忘记调成闪光灯,但没什么影响了). 40D用的白平衡是闪光灯. [2009-11-27 17:52 补充如下] 还有室外实景拍摄对比图,但由于刚好那天天气不好,是阴天. 以后有心情再补多套室外自然光对比. 先预告一下.. [2009-11-28 10:35 补充如下] 补充一句，每个人都有自己对某个牌子的镜头的色彩，成像特点的偏好。这种测试，个人认为不能代表镜头的表现。目的只是为了大家对这些镜头有更多的了解。例如，LEICA虽然测试里比其他镜头弱的样子，但实际上这个头，拿出去真是拍啥就啥好看。 ZEISS的，色彩很ZEISS，鲜艳大B，颜色很黄，但表现也很不错。拍出来的东西，很有空气感。 NIKON，我个人并不太喜欢。色彩太硬，缺乏了其他德头的那种立体感。至于为什么不把某某镜头也放进这个测试之类的，其实我很想，但没哪个钱。。：）迟点天气好了，去外面自然光再拍些对比照，大家会对这几个头有更多的了解。
[82 楼] jzdst [泡菜] 17-3-12 22:35 徕卡80才是这个焦段王者，价格也看得出来。附伪R80一张本帖最后由 jzdst 于 2017-3-12 22:41 编辑
[81 楼] xjcann [资深泡菜] 09-12-11 18:32 没有美能达的人像王，失望～
[80 楼] winfylee [泡菜] 09-12-11 18:30 奇怪，发了一次没上来，再发正好手头有80-200L及ZEISS 80-200/4 同是F4拍了张。
[79 楼] winfylee [泡菜] 09-12-6 22:29 原文由正午骄阳在2009-12-06 14:13发表说的有道理。1.4的时候我发现不是解析度的问题，而是对比度下降的问题。我的焦点是对在人像头部左侧相连的那个白色圆圈。圆周上是印刷的纹路。2.0以上纹路可以看得很清楚。在1.4的时候，由于反差太低，就很难看清楚了。但是我在大图上还是可以看到纹路并没有散开或者糊成一团，仍然是一根根可以分辨出来的。此外，1.4 ...... 对,这就是问题所在了. 我所觉得奇怪的是,很明显这只镜头在同等光圈之下,比其他镜头的景深要小.因此导致了1.4难以使用.
[78 楼] 正午骄阳 [泡菜] 09-12-6 14:13 原文由 winfylee 在2009-12-06 09:38发表当然了，1.4光圈,肯定没其他档那么锐,这是事实(事实上其他牌子的头1.4表现差异不大,但的确P85表现差点点).但至于是否象评价的那么差我觉得倒不至于,焦很难对准是其中影响的很大因素. 说的有道理。1.4的时候我发现不是解析度的问题，而是对比度下降的问题。我的焦点是对在人像头部左侧相连的那个白色圆圈。圆周上是印刷的纹路。2.0以上纹路可以看得很清楚。在1.4的时候，由于反差太低，就很难看清楚了。但是我在大图上还是可以看到纹路并没有散开或者糊成一团，仍然是一根根可以分辨出来的。此外，1.4的时候景深确实非常小。我的拍摄对象是贴在墙上的报纸。可能由于只是贴住了四个角，当中没有贴住，所以表面并不平整。这样就导致了有的圆圈上的印刷纹路可以分辨得出，有的就是模糊成一片了。但是报纸不平整导致的差异绝对不会超过1-2mm。也就是说，1.4光圈在1m左右的距离时，景深不大于2个mm。所以确实对焦困难啊。。。下图：@1.4 焦点处的纹路
[77 楼] winfylee [泡菜] 09-12-6 09:40 原文由 167 在2009-12-05 00:20发表我现在的85/1.4就是MMG的。诚恳的说，成像并不比原来同时保留的最晚期的84字头的日产MMJ好，但是因为我的85MMG进得价格实在太高，现在出手赔得太惨，所以就出掉了有全套包装的最晚期84字头的P85MMJ，赔得少一点。至于为何出掉，我觉得，手动对焦的成功率较低；一张焦点不实的片子，实在是不好意思去谈什么德国味道 ...... 说得我..赶紧又拿上家里的EOS 1老胶片机出去玩了...
[76 楼] winfylee [泡菜] 09-12-6 09:39 原文由 bullcai 在2009-12-05 13:25发表蓝玉会很锐吗？好像在鬼子这边没有这种说法，当然鬼子喜欢蓝玉，但是其原因基本和锐度无关。 P85全开没有觉得不能用哇..DX也来了.. 对啊,P85就得这种弱光下用..
[75 楼] winfylee [泡菜] 09-12-6 09:38 原文由正午骄阳在2009-12-05 19:59发表 P85 1.4 @ 4.0 都是用LV放大10倍脚架对焦，最大光圈确实软一些。要不就是我的这颗有问题？当然了，1.4光圈,肯定没其他档那么锐,这是事实(事实上其他牌子的头1.4表现差异不大,但的确P85表现差点点).但至于是否象评价的那么差我觉得倒不至于,焦很难对准是其中影响的很大因素.
[74 楼] winfylee [泡菜] 09-12-6 09:31 原文由正午骄阳在2009-12-05 19:57发表 P85全开和缩小几档的表现确实不同啊。 P85 1.4 @ 1.4 这张的焦点在左下的字体左右，因此整个人像及右上字体都是糊的，并不能说这就是软。
[73 楼] 正午骄阳 [泡菜] 09-12-5 19:59 P85 1.4 @ 4.0 都是用LV放大10倍脚架对焦，最大光圈确实软一些。要不就是我的这颗有问题？
[72 楼] 正午骄阳 [泡菜] 09-12-5 19:58 P85 1.4 @ 2.8
[71 楼] 正午骄阳 [泡菜] 09-12-5 19:58 P85 1.4 @ 2.0
[70 楼] 正午骄阳 [泡菜] 09-12-5 19:57 P85全开和缩小几档的表现确实不同啊。 P85 1.4 @ 1.4
[69 楼] 正午骄阳 [泡菜] 09-12-5 19:41 原文由 167 在2009-12-05 12:28发表 D28 2.8体积小巧，成像锐利，色彩饱和，紫边控制非常好，这些都是推荐的理由，而非所谓的“蔡司味”。嗯，明白了。。。
[68 楼] bullcai [资深泡菜] 09-12-5 13:25 蓝玉会很锐吗？好像在鬼子这边没有这种说法，当然鬼子喜欢蓝玉，但是其原因基本和锐度无关。 P85全开没有觉得不能用
[67 楼] 167 [陈年泡菜] 09-12-5 12:28 原文由正午骄阳在2009-12-05 04:13发表您推荐的D28 2.8也是一样吗？ D28 2.8体积小巧，成像锐利，色彩饱和，紫边控制非常好，这些都是推荐的理由，而非所谓的“蔡司味”。
[66 楼] 正午骄阳 [泡菜] 09-12-5 04:13 原文由 167 在2009-12-05 00:20发表至于为何出掉，我觉得，手动对焦的成功率较低；一张焦点不实的片子，实在是不好意思去谈什么德国味道 ...... -------完全赞同另外，在数码机身上，所谓的味道，最多的还是数码味，佳能味——我用的5D，转接之后，蔡司还是其它，很难看出庐山真面目了 -------您推荐的D28 2.8也是一样吗？
[66 楼] 正午骄阳 [泡菜] 09-12-5 04:13 原文由 167 在2009-12-05 00:20发表至于为何出掉，我觉得，手动对焦的成功率较低；一张焦点不实的片子，实在是不好意思去谈什么德国味道 ...... -------完全赞同另外，在数码机身上，所谓的味道，最多的还是数码味，佳能味——我用的5D，转接之后，蔡司还是其它，很难看出庐山真面目了 -------您推荐的D28 2.8也是一样吗？
[65 楼] 今夜不寂寞 [资深泡菜] 09-12-5 00:34 是什么让你有测试这些器材的劲头？
[64 楼] 167 [陈年泡菜] 09-12-5 00:20 原文由 winfylee 在2009-12-02 11:00发表非常感谢DX的宝贵经验分享。请问MMG版本呢？是否会好点？就可惜这信息来晚两天，已经定了只592XXXX的50/14了。。呵呵。。不过也没所谓了，随便用吧。。我现在的85/1.4就是MMG的。诚恳的说，成像并不比原来同时保留的最晚期的84字头的日产MMJ好，但是因为我的85MMG进得价格实在太高，现在出手赔得太惨，所以就出掉了有全套包装的最晚期84字头的P85MMJ，赔得少一点。至于为何出掉，我觉得，手动对焦的成功率较低；一张焦点不实的片子，实在是不好意思去谈什么德国味道的。另外，在数码机身上，所谓的味道，最多的还是数码味，佳能味——我用的5D，转接之后，蔡司还是其它，很难看出庐山真面目了
[63 楼] 正午骄阳 [泡菜] 09-12-4 21:29 刚刚入了一只P 85 1.4，感觉1.4的光圈下确实很“柔”。2以后就很好了，到4可以说非常不错了。我是用LV放大10倍对焦，对着墙头的报纸先试试效果的。有的DX说的确实有道理，1.4柔有柔的用处，脸上的雀斑可以奇迹般地消失了，哈哈。
[62 楼] winfylee [泡菜] 09-12-2 19:33 原文由 magicsoft 在2009-12-02 19:04发表 P85全开本来就很不错，除了紫边重一点。以前是对焦难，好多人其实是没对上焦，再一些人就是人云亦云了。是的，我也这样认为。至于为何此镜头设计得如此的难以对准（感觉景深比同类镜头小），这就属于技术类问题了。我想，随着LIVE VIEW功能的普及，是令其全面复活的时候了。
[61 楼] winfylee [泡菜] 09-12-2 19:22 原文由触目皆是在2009-12-02 16:27发表蔡司的85/1.4不错嘛!!没想到居然有这样的表现。要说光圈全开的焦内，看上去肯定是尼康的好。就凭其价格，我认为是目前85/1。4段性价比最高的镜头了。 NIKON的全开锐度的确不错（比ZEISS的好），但是，那层白光令其不太实用了。要说如果是有LIVE VIEW的机身，那就很好用，没什么问题了。如果是只有EE-S对焦屏的话，则必须连续拍三张比较保险。
[60 楼] magicsoft [资深泡菜] 09-12-2 19:04 原文由 winfylee 在2009-12-01 13:42发表 CONTAX ZEISS 85/1.4 全开. 其实这个头全开并不是那么的差,但使用要有一定的方法,阳光太猛烈时,有高反光物体时不适合全开,眩光和紫边情况会很明显,但阴影处体现出来的实力,还是不容忽视的. 这图为阴影处全开,罐子中间绿色字体,可以很清晰的看到(大图的时候).当然,对焦的难度是挺大的. [winfylee 编辑于 2009-12-01 13:49] P85全开本来就很不错，除了紫边重一点。以前是对焦难，好多人其实是没对上焦，再一些人就是人云亦云了。
[59 楼] ad4a [泡菜] 09-12-2 16:59 要比，就通通加入，C家85L，S家85G，P家FA85*
[58 楼] 触目皆是 [资深泡菜] 09-12-2 16:27 蔡司的85/1.4不错嘛!!没想到居然有这样的表现。要说光圈全开的焦内，看上去肯定是尼康的好。
[57 楼] winfylee [泡菜] 09-12-2 11:00 原文由 167 在2009-12-02 01:30发表所谓的“蓝玉”就别试了，我试过两只，基本上瞎掰，和普通红魔绿膜的成像锐度解析力层次等等没有差别。感觉是二手贩子忽悠出来的故事，俺花钱买了个教训，后来把所谓的“蓝玉”都出了。 [167 编辑于 2009-12-02 01:31] 非常感谢DX的宝贵经验分享。请问MMG版本呢？是否会好点？就可惜这信息来晚两天，已经定了只592XXXX的50/14了。。呵呵。。不过也没所谓了，随便用吧。。
[56 楼] 167 [陈年泡菜] 09-12-2 01:30 原文由 winfylee 在2009-12-01 13:45发表收到4,已经很锐了,当然,F5.6后更锐. 我挺喜欢这个头,色彩鲜艳而带有活力. 通透感10足. 至于蓝玉及MMG版本,则是看机遇了. 买得到的话可以对比下. 但1.4光圈,我认为使用得当的话,并非传言中的那么不可用. 所谓的“蓝玉”就别试了，我试过两只，基本上瞎掰，和普通红魔绿膜的成像锐度解析力层次等等没有差别。感觉是二手贩子忽悠出来的故事，俺花钱买了个教训，后来把所谓的“蓝玉”都出了。 [167 编辑于 2009-12-02 01:31]
[55 楼] winfylee [泡菜] 09-12-1 15:47 玩镜, 很个性化的事, 比较数头发丝的话,在此类已经算是比较顶级的镜中,实在是差异不大. 都是牛镜,我在选择的时候,更多选择的是,哪个味道更适合我. 或者是,那些味道我要留着轮流尝. F4 LEICA