16-85vr“PK”2代18-200vr 谁才是平民消费的王者？

3611 21

[1 楼] 土豆尼 [泡菜] 09-11-28 20:57 本帖只是一个交流帖，因为本人目前也在这两个头之间徘徊着。目前的器材是，D90+501.8 一直都想买个变焦镜头，但总是在价格，成像上犹豫不定，当然象17-55 24-70这样牛头固然很好，但价格太高，目前还是接受不了。所以才发此帖请教一下拥有16-85vr和ⅠⅡ代18-200vr镜头的朋友，谈一谈这两个头各自的优点和缺点，希望各位朋友“图文赐教”了！！！
[22 楼] dkspy [泡菜] 09-11-30 14:37 免费代尼康下小毒，附带杀猫 16-85最差成像焦段： 85mm/F5.6 1/60s 50%出，标准设定，白平衡调整没锐化（机内锐度4），没ps。
[21 楼] 春日迟迟 [资深泡菜] 09-11-30 14:29 犹豫不定的时候就18-55
[20 楼] 鱼歪歪 [资深泡菜] 09-11-30 12:30 我用的是18-200，那个时候16-85还没出，没得选。这个镜头，是个旅游头。如果你经常单机单镜出游的话，貌似是个好选择。尤其是去高原，这个头是很方便的。不过，统计了下我拍的焦段后看了下，大部分只用到中焦。
[19 楼] qingkong [资深泡菜] 09-11-30 12:07 原文由 hbrq007 在2009-11-30 10:24发表能消费4 5000的已经不是平民消费了吧。。我觉得18-70才是平民消费之王，呵呵！顶！
[18 楼] 网络孤客 [资深泡菜] 09-11-30 11:55 16-85画质好些（不但锐，而且色彩也不错），广角广。 + 70-300VR 焦段覆盖16-300 18-200 一镜走天涯，不用换镜方便。
[17 楼] 花间游 [禁言中] 09-11-30 11:03 原文由土豆尼在2009-11-30 00:50发表希望兄弟上几张16-85的片~~感谢ing！ 16-85vr很不错的，可以到我的菜地看看，我在婺源拍的基本都是这个头。 /showthread.php?threadid=682562
[16 楼] hbrq007 [资深泡菜] 09-11-30 10:24 能消费4 5000的已经不是平民消费了吧。。我觉得18-70才是平民消费之王，呵呵！
[15 楼] zlzhao [资深泡菜] 09-11-30 00:56
[14 楼] 土豆尼 [泡菜] 09-11-30 00:52 原文由与泽在2009-11-29 10:30发表肯定是16-85啦，两个头我都用过，好的不只一点点。18-200广角变形，长焦画质差，粗大松垮。16-85小巧精致，全面的画质很棒。不知道与泽兄可否上两张，两个头的对比照呢，感谢！
[13 楼] 土豆尼 [泡菜] 09-11-30 00:51 原文由 eversmann 在2009-11-29 09:33发表之前的机子是D300 第一个标变在18200一代和1685中考虑过，最后选了1685 我觉得那多出来的2mm广角不会让你后悔选它的，全画幅上的标变镜皇是24mm起始的，16-85的起始焦距折算下来视角正好等于24。所以现在用2470构图没有觉得任何不适应。我只是很想对比一下，两个镜头在同焦段同设置的情况下到底差多少，往DX们上图赐教。
[12 楼] 土豆尼 [泡菜] 09-11-30 00:50 原文由 dkspy 在2009-11-29 00:10发表你不在乎畸变和广角就18-200 在乎就16-85 我给单位业余拍片，之前用18-55这个头，大家都说差，之后用16-85这个头，大家都说锐。我打算的是出门旅游，比如九寨沟之类就16-85+一个定焦市内逛逛拍拍老婆之类就DZP，呵呵！希望兄弟上几张16-85的片~~感谢ing！
[11 楼] 与泽 [陈年泡菜] 09-11-29 10:30 肯定是16-85啦，两个头我都用过，好的不只一点点。18-200广角变形，长焦画质差，粗大松垮。16-85小巧精致，全面的画质很棒。
[10 楼] eversmann [资深泡菜] 09-11-29 09:33 之前的机子是D300 第一个标变在18200一代和1685中考虑过，最后选了1685 我觉得那多出来的2mm广角不会让你后悔选它的，全画幅上的标变镜皇是24mm起始的，16-85的起始焦距折算下来视角正好等于24。所以现在用2470构图没有觉得任何不适应。
[9 楼] dkspy [泡菜] 09-11-29 00:10 你不在乎畸变和广角就18-200 在乎就16-85 我给单位业余拍片，之前用18-55这个头，大家都说差，之后用16-85这个头，大家都说锐。我打算的是出门旅游，比如九寨沟之类就16-85+一个定焦市内逛逛拍拍老婆之类就DZP，呵呵！
[8 楼] 土豆尼 [泡菜] 09-11-28 23:22 原文由 hooge 在2009-11-28 21:55发表 1855，平民消费的王中王。对画质优点追求，16-85. 18-200偷拍的时候更不易被发现。偷拍？`` 哈哈哈哈，这是一种让人有冲动的东西。。
[7 楼] 土豆尼 [泡菜] 09-11-28 23:15 原文由 SleepingIII 在2009-11-28 21:12发表我想,进此类头的朋友主要考虑两个因素:钱,便利性.画质是其次. 价格是18-200VR II更便利,也更贵,贵一千多元吧. 成像会不会是16-85更好这个我就不知道. 不过我有更好的建议:T的18-270,无论是追求便利性,还是追求低价,都比16-85或18-200II更好.画质的评价就相对低一点.,貌似T的机械性能也不太好. 呵呵，我还是比较有原厂情节吧，心里总是有些小小的作祟，总是感觉原厂东西比较安心些。买这两类头的原因除了价钱还有一个原因，因为现在连自己都不知道以后会不会全幅，所以不想在DX机上投入太多钱，如果不全幅，16-85vr+80-200vr或70-300vr也比较不错了。若是以后全幅的话，现在就只买个18-200配现在D90用，以后也不准备2手出掉了，留着给LP玩也可以啊。被无忌的全幅帖毒到以后，内心总就是犹豫不定。。
[6 楼] 土豆尼 [泡菜] 09-11-28 22:57 原文由 takuya 在2009-11-28 22:26发表这平民是怎么定义的？这两个都是5000元，加一起就是个XZP！也不知道是真平民假平民真的就应该是1855～这两个DX头还什么王者～～朋友的70300VR用了，觉得比这两个头都好～而且还便宜～呵呵，这位兄弟说话真是。。。。第一，真假平民？呵呵``` 平民的意思，应该是普通老百姓吧。如果是的话，那就对了，我就是那个普普通通的老百姓。不知道takuya兄在此疑惑着什么？一个普通老百姓买一个5000米左右的镜头，好象不算过分吧。呵呵。。。不知道是不是兄弟您把“平民”当成了“贫民”了！！呵呵```` 第二，16-85和18-200虽然是两个DX头比不上17-55，24-70这些牛头。但此帖只是在拿16-85和18-200在做比较。俗话说的好，胜者为王嘛！所以在这两个头之中通过价钱啊，成像啊等等吧，评比过后，还是有一个镜头会过于优秀些，当然，这就是我指的“王者”（这两个镜头中的王者）。。
[5 楼] zjummx [资深泡菜] 09-11-28 22:52 回楼下诸位： 16-85vr画质同焦段好过18-200VR 但是18-200有长焦，一头顶两头。真正用起来，镜头之间的区别对画质的影响，远小于因为技能缺乏，构图失败，对焦失败，或者因为换镜头而根本没拍到--所造成的影响
[4 楼] takuya [受限泡菜] 09-11-28 22:26 这平民是怎么定义的？这两个都是5000元，加一起就是个XZP！也不知道是真平民假平民真的就应该是1855～这两个DX头还什么王者～～朋友的70300VR用了，觉得比这两个头都好～而且还便宜～
[3 楼] hooge [泡菜] 09-11-28 21:55 1855，平民消费的王中王。对画质优点追求，16-85. 18-200偷拍的时候更不易被发现。
[2 楼] SleepingIII [泡菜] 09-11-28 21:12 我想,进此类头的朋友主要考虑两个因素:钱,便利性.画质是其次. 价格是18-200VR II更便利,也更贵,贵一千多元吧. 成像会不会是16-85更好这个我就不知道. 不过我有更好的建议:T的18-270,无论是追求便利性,还是追求低价,都比16-85或18-200II更好.画质的评价就相对低一点.,貌似T的机械性能也不太好.