Nikon便宜镜头里面有没有焦外能看的～～

4927 81

[1 楼] takuya [受限泡菜] 09-11-28 22:04 朋友拍的，D40+1855,大家看远处的灌木从，真差啊～～
[82 楼] 某斌 [泡菜] 09-11-29 23:06 LZ隔壁區過來找碴的？拿窮人寶來說事，搞笑么？焦二線性涉及的東西單單是鏡頭問題這麼簡單喔...
[81 楼] 虐尸狂 [泡菜] 09-11-29 22:10 原文由今夜不寂寞在2009-11-29 18:43发表我真的什么都不想说了，扔片子走人我说了，你走不了的，有WU大虱在，你这个冬就甭过了
[80 楼] 深海之蓝 [泡菜] 09-11-29 20:13 楼主看看这个焦外咋样?尼康最便宜的50/1.8拍的
[79 楼] wufan314 [禁言中] 09-11-29 19:27 原文由今夜不寂寞在2009-11-29 18:43发表我真的什么都不想说了，扔片子走人也只敢贴F2.8的片片了，要么就是背景简单的，这样就掩盖了ZF50真实面目。 F2.8，50 1.8D照样很好，牛头？
[78 楼] 今夜不寂寞 [资深泡菜] 09-11-29 18:43 我真的什么都不想说了，扔片子走人
[77 楼] wufan314 [禁言中] 09-11-29 18:08 原文由今夜不寂寞在2009-11-29 17:54发表看来我有必要再解释一下，这是西餐厅的灯，有灯罩的，不是路灯车灯，影响灯光圆不圆的是光圈页片和数量，现在标头在光圈上都是用的一样的，不是韩国产的8个页片，你看到的两个图恰好一个是慢速快门远车灯，一个是带灯罩的灯，你见过光圈页片是椭圆成这样的？那你见的镜头也是极品了，估计18xx年的是这样的。片已发，话已带到，结果如何随便怎么想，我感觉玩蔡莱头的人都不希望别人入和自己一样的头，因为这类人群不希望将令人惊叹的素质的头别人也拥有。好吧，我用的是狗头。一个话题能搞两顿饭，很强大。再解释也是枉然，ZF50就这个素质！影响灯光圆不圆的是光圈页片和数量，从这也能看出，你对焦外好坏的认识太外行了，影响焦外好坏的根本原因在于光学素质，而不是叶片数量，N 50 1.4不是9枚页片？为啥焦外仍然不如S50？就算ZF50只用了8个页片所以焦外不好，谁不让它用9枚或者10枚了？再退一步，好了你的韩国式餐厅灯有灯罩，这个片子也是在韩国式餐厅拍的？是不是也罩了灯罩啊？两者表现一模一样，为啥？就那素质嘛！何必不敢面对现实呢？上图一大片淡蓝色的是楼房灯光吧，能虚化成那样我承认S50没那个本事。看，S50只能虚化成这样，也是楼房灯光：你说我感觉玩蔡莱头的人都不希望别人入和自己一样的头，因为这类人群不希望将令人惊叹的素质的头别人也拥有，为了不让别人也和自己一样用顶级头，所以用菜头的人都把片子拍的烂烂的，把焦外拍的烂烂的？ [wufan314 编辑于 2009-11-29 18:15]
[76 楼] 今夜不寂寞 [资深泡菜] 09-11-29 17:54 原文由 wufan314 在2009-11-29 17:16发表 ZF50就是贵族般的价格，狗头般的享受，深刻啊！. 你说S50圆滑自然的光圈，柔和的焦外，人家硬要说这个焦外没空气感（通透嘛，自然没灰蒙蒙的空气感了），没层次（柔和嘛，没有一层层的叠加光斑，当然没层次），过渡不好（光斑内外均一，没镀金边呀，当然过渡的不好），哈哈！看看ZF50这个多有层次（嗯，光斑 ...... 看来我有必要再解释一下，这是韩国式餐厅的灯，有灯罩的，不是路灯车灯，影响灯光圆不圆的是光圈页片和数量，现在标头在光圈上都是用的一样的，不是韩国产的8个页片，你看到的两个图恰好一个是慢速快门远车灯，一个是带灯罩的灯，你见过光圈页片是椭圆成这样的？那你见的镜头也是极品了，估计18xx年的是这样的。片已发，话已带到，结果如何随便怎么想，我感觉玩蔡莱头的人都不希望别人入和自己一样的头，因为这类人群不希望将令人惊叹的素质的头别人也拥有。好吧，我用的是狗头。一个话题能搞两顿饭，很强大。 [今夜不寂寞编辑于 2009-11-29 18:01]
[75 楼] 神灵kazuya [泡菜] 09-11-29 17:45 原文由 takuya 在2009-11-29 08:46发表我要能找到，还发帖干什么，发贴的目的就是有的话，我就掏银子去买。动动脑子好不好。真逗，那现在推荐你200/2的，你赶紧掏银子去买吧。。。。还有，看了整个帖子的一问一答。根据LZ的标题就是，便宜的没有，就算贵的但根据LZ的标准，应该也没有。。。 [神灵kazuya 编辑于 2009-11-29 17:53]
[74 楼] wufan314 [禁言中] 09-11-29 17:16 原文由 tangsir2007 在2009-11-29 15:02发表嘻嘻，一对比高下立见。s50圆滑自然的光圈，柔和的焦外。ZF50扭曲生硬的光圈，伴随着严重的二线性现象。其实也不用转别的网站的测评了，免得某些人又说3流9流，ps，做手脚。前不久就有个无忌网友做了个50mm头的大测评，S50几乎各方面完胜总之对于ZF50就是贵族般的价格，狗头般的享受 ZF50就是贵族般的价格，狗头般的享受，深刻啊！. 你说S50圆滑自然的光圈，柔和的焦外，人家硬要说这个焦外没空气感（通透嘛，自然没灰蒙蒙的空气感了），没层次（柔和嘛，没有一层层的叠加光斑，当然没层次），过渡不好（光斑内外均一，没镀金边呀，当然过渡的不好），哈哈！看看ZF50这个多有层次（嗯，光斑层层叠叠的，有层次）多有空气感啊（拍出来蒙了一层雾似的，国内空气不好，所以有空气感），过渡多好啊，看看，光点外面都更亮，一圈亮边，镀了一层金，所以叫过镀好 [wufan314 编辑于 2009-11-29 17:19]
[73 楼] rongboo [资深泡菜] 09-11-29 16:46 原文由 takuya 在2009-11-28 22:11发表帮着回答问题。。。超不超值，要看达没达到目的我也看了咱们这个nikon板块的一些焦外人像，是不错，85/1.4，但是那都是背景很简单，说实在，我那105VR或者85/1.8甚至50/1.8一样拍的很好这话有点违心了，的确任何镜头都是焦外简洁更能出效果，但也不能就此否定镜头之间焦外的差距。我有105VR、50/1.4D这些焦外一般的镜头，以前有过85/1.4D，现在有135 2DC，客观地说，同等条件下，前两个镜头和后两个人像头比焦外，那是找死。
[72 楼] 虐尸狂 [泡菜] 09-11-29 16:03 原文由 wufan314 在2009-11-29 15:55发表你认为非要骂人才叫攻击么？那你这样算不算，如果不算，那就不算~~~
[71 楼] wufan314 [禁言中] 09-11-29 15:55 原文由虐尸狂在2009-11-29 15:40发表我可从没说要攻击你，以后遇到有人说S50不好，我就找你出马~~` 你认为非要骂人才叫攻击么？
[70 楼] 虐尸狂 [泡菜] 09-11-29 15:40 原文由 wufan314 在2009-11-29 15:35发表即便要急于攻击我也请好好看看事情的原委，你可懂？我可从没说要攻击你，以后遇到有人说S50不好，我就找你出马~~`
[69 楼] wufan314 [禁言中] 09-11-29 15:35 原文由虐尸狂在2009-11-29 15:20发表 WUFAN啊WUFAN ，人家一个18-55的帖，你都能推荐个S50，你真是WUJI的一支独秀啊~~~ 即便要急于攻击我也请好好看看事情的原委，你可懂？
[68 楼] wufan314 [禁言中] 09-11-29 15:29 原文由今夜不寂寞在2009-11-29 15:08发表你可以像我一样拍一些静物看层次啊非拿不是自己拍的干吗，我贴的几个片已经完全说明了焦外渐变的过程，而你的片子没有现场感，意思就是感觉“像”是PS两个图层合成的，仅仅是像，还不理解就没办法了。你4p怎么变3p了？是不是那个太糊了给去了？工作去了。一会来懒得搭理你，就你那片子你也好意思谈层次，看看层次
[67 楼] 虐尸狂 [泡菜] 09-11-29 15:20 WUFAN啊WUFAN ，人家一个18-55的帖，你都能推荐个S50，你真是WUJI的一支独秀啊~~~
[66 楼] tangsir2007 [泡菜] 09-11-29 15:14 原文由 takuya 在2009-11-29 10:17发表摆在那里？摆在哪儿！好比问你一句地道的英语怎么翻译，您给我一堆字典，实际上一堆字典也不一定能把一句中国话翻译的很地道。而无忌总会有这样的高人，我只要一发贴，就能有答案。想我这样的网友一天好多被帮助，这才是论坛的真谛，敢情论坛在你眼里就是那几本字典？而您，我的问题，您显然不会。不会就不 ...... 楼主请审视你的问题。脑残的提问就算是高人也不懂回答
[65 楼] tangsir2007 [泡菜] 09-11-29 15:11 楼主脑子有问题，有求于人还这么个恶劣态度。好心帮忙的人反被骂不动脑。这样的极品真少见
[64 楼] 今夜不寂寞 [资深泡菜] 09-11-29 15:08 原文由 wufan314 在2009-11-29 15:00发表你理解，哈哈！ ZF50焦外差的要死，你还嘴硬个啥啊？就算你说的S50焦外没有空气感，边缘和焦外没有过渡层次，如果同条件来拍，那更差，而且差得多！有没有过渡层次，有没有空气感，一对比就知道了，我还是强调同条件对比，也是有些人最害怕的，看看ZF50有多垃圾你可以像我一样拍一些静物看层次啊非拿不是自己拍的干吗，我贴的几个片已经完全说明了焦外渐变的过程，而你的片子没有现场感，意思就是感觉“像”是PS两个图层合成的，仅仅是像，还不理解就没办法了。你4p怎么变3p了？是不是那个太糊了给去了？工作去了。一会来
[63 楼] tangsir2007 [泡菜] 09-11-29 15:02 原文由 wufan314 在2009-11-29 14:40发表不是我不敢说德国工艺差，而是实事求是，蔡司又没得罪我，如果好我干吗要说它差？你以为我和一些人那样呢？从来没说过蔡司做工差，我说的是ZF50成像差，成像狗头。这张已经将ZF50的垃圾焦外表现的淋漓尽致了： S50在复杂光线条件下 ...... 嘻嘻，一对比高下立见。s50圆滑自然的光圈，柔和的焦外。ZF50扭曲生硬的光圈，伴随着严重的二线性现象。其实也不用转别的网站的测评了，免得某些人又说3流9流，ps，做手脚。前不久就有个无忌网友做了个50mm头的大测评，S50几乎各方面完胜总之对于ZF50就是贵族般的价格，狗头般的享受
[62 楼] wufan314 [禁言中] 09-11-29 15:00 原文由今夜不寂寞在2009-11-29 14:55发表没有空气感，边缘和焦外没有过渡层次可能您还不能理解 MM很nice，很不错，呵呵你理解，哈哈！ ZF50焦外差的要死，你还嘴硬个啥啊？就算你说的S50焦外没有空气感，边缘和焦外没有过渡层次，如果同条件来拍，那更差，而且差得多！有没有过渡层次，有没有空气感，一对比就知道了，我还是强调同条件对比，也是有些人最害怕的，看看ZF50有多垃圾：
[61 楼] caiyifan [泡菜] 09-11-29 14:59 原文由 wufan314 在2009-11-29 14:40发表不是我不敢说德国工艺差，而是实事求是，蔡司又没得罪我，如果好我干吗要说它差？你以为我和一些人那样呢？从来没说过蔡司做工差，我说的是ZF50成像差，成像狗头。这张已经将ZF50的垃圾焦外表现的淋漓尽致了： S50在复杂光线条件下 ...... Zf 50这头不怎么样，我支持你
[60 楼] 今夜不寂寞 [资深泡菜] 09-11-29 14:55 原文由 wufan314 在2009-11-29 14:40发表不是我不敢说德国工艺差，而是实事求是，蔡司又没得罪我，如果好我干吗要说它差？你以为我和一些人那样呢？从来没说过蔡司做工差，我说的是ZF50成像差，成像狗头。这张已经将ZF50的垃圾焦外表现的淋漓尽致了： S50在复杂光线条件下 ...... 没有空气感和现场感，边缘和焦外没有过渡层次，焦外纵深交代的不清楚。可能您还不能理解 MM很nice，很不错，呵呵 [今夜不寂寞编辑于 2009-11-29 15:01]
[59 楼] wufan314 [禁言中] 09-11-29 14:40 原文由今夜不寂寞在2009-11-29 14:14发表原文由 wufan314 在2009-11-29 12:03发表我不激动，我看你比较激动，蜂鸟那个评测转的国外评测，你别激动嘛。本人说的是蔡司ZF50差，别扯上蔡司和莱卡。你既然知道单个镜头的表现和品牌无关，那还扯莱卡干啥呢 ...... “本人说的是蔡司ZF50差，别扯上蔡司YC” 这是我理解的意思，我的内心想法是， ...... 不是我不敢说德国工艺差，而是实事求是，蔡司又没得罪我，如果好我干吗要说它差？你以为我和一些人那样呢？从来没说过蔡司做工差，我说的是ZF50成像差，成像狗头。这张已经将ZF50的垃圾焦外表现的淋漓尽致了： S50在复杂光线条件下的片片我还是有几张，比比ZF50看看： [wufan314 编辑于 2009-11-29 14:48]
[58 楼] 今夜不寂寞 [资深泡菜] 09-11-29 14:14 原文由 wufan314 在2009-11-29 13:43发表觉得你的理解能力有点问题。我哪个地方有“位滋肾的意思是ZF50比YC5二线性重，过渡生硬是吗？”？ 1.说的是你贴的这个图片二线性严重：后来你说那是ZF50，那我自然说的就是ZF50二线性严重，你从什么地方看出我有ZF50比YC ...... 原文由 wufan314 在2009-11-29 12:03发表我不激动，我看你比较激动，蜂鸟那个评测转的国外评测，你别激动嘛。本人说的是蔡司ZF50差，别扯上蔡司和莱卡。你既然知道单个镜头的表现和品牌无关，那还扯莱卡干啥呢 ...... “本人说的是蔡司ZF50差，别扯上蔡司YC” 这是我理解的意思，我的内心想法是，您还真的不敢说德国工艺差。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 依您的要求，再贴张1.4的复杂背景饭店内 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2.8的复杂背景 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 好歹我也贴了那么多了，您也来几张s50的好吗？ [今夜不寂寞编辑于 2009-11-29 14:18]
[57 楼] wufan314 [禁言中] 09-11-29 13:43 原文由今夜不寂寞在2009-11-29 12:16发表吃饱鸟，大哥吃了没有？咱们继续这位滋肾的意思是ZF50比YC5二线性重，过渡生硬是吗？男厕一个站位的距离 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击后来你说那是ZF50，那我自然说的就是ZF50二线性严重，你从什么地方看出我有ZF50比YC5二线性重的意思？ 2.你后面贴的这些照片，背景均很简单，这种背景说实话让N50 1.8D来拍焦外也看不出差来。 3.记得用同场景来比较才更有说服力，就像我贴S50和ZF50同场景同参数贴对比图，一比之下ZF50就原形毕露，狗头啊！
[56 楼] bshh [资深泡菜] 09-11-29 13:20 这个焦外不知道合心意吗
[55 楼] agnostic [泡菜] 09-11-29 12:47 原文由 takuya 在2009-11-28 22:04发表朋友拍的，D40+1855,大家看远处的灌木从，真差啊～～ 730VR
[54 楼] 浮光和掠影 [老坛泡菜] 09-11-29 12:40 原文由 sunxufei 在2009-11-29 11:44发表玩焦外，顶级 85/1.4 105/2 135/2 180/2.8 200/2 档次差点的 70-200/2.8 70-300 70-210 花了钱也玩不到的 24-70/2.8 你说的这些，没一支合楼主低成本的要求说实话，能把楼主的猫那张背景的杂草弄得好看的估计得200/2， 300/2.8。大家别费劲了，想讨论那样的焦外才好翻下旧帖就清清楚楚了。觉得楼主是来这里发泄抽人地，各位想找抽，就继续。。。