ISO400的话，貌似350D比400D噪点少啊
958
15
|
[1 楼] tarnung
[泡菜]
09-11-29 01:11
某天随便拍了一下
镜头是同一只EF24/2.8 快门都是1/25 光圈F2.8 色彩偏移都是B3M1 其它机内设置也都一样 发现400D的噪点比350D多啊～～ 而且片子也要稍暗一些 咋回事？ |
|
[16 楼] 雷乃
[资深泡菜]
09-11-30 10:52
差那么一丁半点也没啥意思.
|
|
[15 楼] 月下听风
[资深泡菜]
09-11-30 10:25
焦点不同+ISO实际不一
[月下听风 编辑于 2009-11-30 10:25] |
|
[14 楼] pzhang
[泡菜]
09-11-30 09:31
貌似400D那张对焦不如350D那张实啊, 不清楚是不是偶然的.
也许楼主可以再试试手动对焦? |
|
[13 楼] eguan88
[资深泡菜]
09-11-30 09:27
原文由 tarnung 在2009-11-29 21:58发表 400D以前的机器实际ISO比标称的多25%, 到了400D开始实际ISO为标称ISO. |
|
[12 楼] tarnung
[泡菜]
09-11-29 11:59
原文由 玉米玉米 在2009-11-29 11:23发表 呵呵 就突发奇想随便一比 |
|
[11 楼] tarnung
[泡菜]
09-11-29 11:58
原文由 banditlj 在2009-11-29 07:49发表 是啊 感觉很奇怪 同样快门光圈ISO 曝光咋差这么明显 |
|
[10 楼] 玉米玉米
[泡菜]
09-11-29 11:23
都差不多的，没必要这么计较，好好拍吧
|
|
[9 楼] 惠儿111
[资深泡菜]
09-11-29 08:18
原文由 RX7FD 在2009-11-29 04:24发表 450D 和 500D 技术升级明显? ?你用过2部机器吗？ 说倒退还差不多。 500D低感的噪点比450D多的吓人。 [惠儿111 编辑于 2009-11-29 08:19] |
|
[8 楼] banditlj
[陈年泡菜]
09-11-29 07:49
不觉的400D欠暴很多吗?
|
|
[7 楼] eguan88
[资深泡菜]
09-11-29 06:59
同样用digic II引擎，400D的密度还高了。
|
|
[6 楼] RX7FD
[泡菜]
09-11-29 04:24
350D跟400D几乎属于同一时代技术的产品，400D像素密度高了，控制能力当然相对下降，不像450D/500D技术升级明显
|
|
[5 楼] Zanarkand
[资深泡菜]
09-11-29 01:25
350D ISO800光线好点的情况下可直接使用。
|
|
[4 楼] lp350
[资深泡菜]
09-11-29 01:22
同样大的CCD,350D是800万像素,400D好象是1千多万,相同技术下高感当然是350D好了.
|
|
[3 楼] tarnung
[泡菜]
09-11-29 01:15
400D的
原图裁切 800×1200  |
|
[2 楼] tarnung
[泡菜]
09-11-29 01:14
350D的
原图裁切 800×1200  |