Ｄ７０，Ｄ２００升级到Ｄ３００值不值？
1058
15
|
[1 楼] 三脚耗
[泡菜]
09-11-30 00:53
Ｄ７０用了５年半，快门用了５Ｗ多．机子的性能是比较了解了，说实话Ｄ７０的机子出片还是不错的．最近想升级到Ｄ３００，感受以下ＣＭＯＳ的味道．问一下升级后的同学，到底直接上Ｄ７００，还是Ｄ３００，还是Ｄ２００？（以性价比为主）
|
|
[16 楼] 三脚耗
[泡菜]
09-11-30 10:25
原文由 禄来党 在2009-11-30 10:09发表 数码相机一代代的更新，价格也不断走高，但是不是想象中那里惊喜呢，尤其是200到D300的升级，用过的有不同的说法。 |
|
[15 楼] 三脚耗
[泡菜]
09-11-30 10:23
原文由 dpe 在2009-11-30 10:06发表 非常有道理。 想听听更换过的色友不同的想法。 |
|
[14 楼] atts
[资深泡菜]
09-11-30 10:20
我用的是D50，D300没用过，但去某电器商场摸过，觉得手感做工跟入门机不是一个档次。
|
|
[13 楼] 禄来党
[禁言中]
09-11-30 10:09
性能提升很值
不过现在D300已经停产，二手D300价格都偏高~~D300S没什么改进 |
|
[12 楼] dpe
[泡菜]
09-11-30 10:06
原文由 三脚耗 在2009-11-30 09:54发表 值不值看个人，D200和D300的差别，可能你比我更清楚，我觉得最重要的是四点：1.你需不需要那么多对焦点(很多人都觉得51点麻烦，还不如11点好用)；2. 你需不需要LV；3.你需不需要AF微调；4.你是不是非常需要ISO1600；值不值，别人帮不了你。 |
|
[11 楼] 意识对焦
[泡菜]
09-11-30 10:03
买新就D300吧。买二手就先来个D200玩玩，觉得不行再出也赔不了多少
|
|
[10 楼] 三脚耗
[泡菜]
09-11-30 09:54
原文由 dpe 在2009-11-30 09:11发表 --------------------- d80到D300值，那么D200到D300值吗 |
|
[9 楼] dpe
[泡菜]
09-11-30 09:11
原文由 zqpro 在2009-11-30 08:33发表 哈哈，握手，我是从D50升级到D80再升级到D300，D50用了一年多，升的D80，D80用了一个月，就升了D300(因为那时迷上了手动头)，我的感觉和你基本一致，自己觉得从D50升级到D80，不值，从D80升级到D300，值，一点都不后悔，现在不愿意升级到D700的最大理由就是D700的对焦点分布太集中(我这人很懒，拍照片喜欢一步到位，不喜欢后期去裁剪)，用惯了D300几乎遍布所有画面的对焦点，再去用D700的那种挤在中心的对焦点，我估计可能是无法适应，人穷，经不起多次折腾，等nikon的下一代对焦系统出来后再考虑全幅，反正也就是家用，广角不广，焦外不虚，忍忍也能将就了，不就是一个玩么。 [dpe 编辑于 2009-11-30 09:14] |
|
[8 楼] 三脚耗
[泡菜]
09-11-30 09:05
原文由 zqpro 在2009-11-30 08:33发表 这个升级幅度是比较大的，感觉一定很明显。谢谢 |
|
[7 楼] 三脚耗
[泡菜]
09-11-30 09:03
看过很多两个机器的比较，除了高ISO有明显优势之外，特别大的优势是否并不突出，所以想了解用过两个机器的色友说说升级后的感受。是不是值得升级？
|
|
[6 楼] joerunfu
[泡菜]
09-11-30 08:43
如果预算足够就d700，如果不够就d200好了
|
|
[5 楼] zqpro
[老坛泡菜]
09-11-30 08:33
D50升级到D300的报到
D300惊喜还是很多的，从到手的手感开始，到100%取景器，到按钮布局（终于没有那些人像、风景模式了）到防尘防水机身（小雨中放心多了），到8fps的速度，到51点对焦（这是唯一比D700强的地方，因为D300的51点对焦分布非常完美），最高后一个好处是我当年的18-200vr和适马10-20都还能继续使用。另外把D50卖了1300大洋，这么一算升级的性价比就可观了。不然升级到d700还得升级两个镜头，腰包不堪承受 |
|
[4 楼] walkmannn
[资深泡菜]
09-11-30 08:25
|
|
[3 楼] 润普
[资深泡菜]
09-11-30 08:18
D200，D300，那也叫升级？D70的图像处理技术已经很好了，同样画幅能有多大的升级空间，还是升级到D700，否则还是会纠结画幅的情节，多走一步路。
|
|
[2 楼] 三脚耗
[泡菜]
09-11-30 08:12
d200升级到D300的朋友报个到，说说感受吧
|