关于APS-C对于红圈镜头的利用率的讨论

6225 41

[1 楼] wto8319 [泡菜] 09-12-2 18:51 大家好，本人有50D，和xxb。有个问题问大家。 APSC是ff中截取的一部分，但是这部分有着比ff高很多的像素密度。所以我有个疑问，APSC利用了EF镜头差不多一半的面积，那么在这一半的面积中，镜头的分辨率能否填满感光器的分辨率？总觉得50D+xxb不满意，是否因为xxb中不到一半的面积承担不了1500w像素的分辨率？
[42 楼] 老亮子 [资深泡菜] 09-12-5 01:18 原文由快乐的中年胖子在2009-12-04 22:21发表我认为XXB喂不饱APS-C的1500W像素，没有50D，也没有XXB的偶在这里胡说八道一下。我也没有XXB，但XXBIS在7D上表现还是蛮好的。
[41 楼] 快乐的中年胖子 [资深泡菜] 09-12-4 22:21 我认为XXB喂不饱APS-C的1500W像素，没有50D，也没有XXB的偶在这里胡说八道一下。
[40 楼] wto8319 [泡菜] 09-12-4 22:17 大家来看看啊
[39 楼] wto8319 [泡菜] 09-12-4 22:13 沉了？
[38 楼] wto8319 [泡菜] 09-12-3 23:33 原文由 metzger 在2009-12-03 21:55发表好不容易找到一张这么好，看来50D还行。还有照片么？
[37 楼] xmost [泡菜] 09-12-3 22:57 /sorthread.php?threadid=666081 看看这个我测试自己的40D，上架子锐度非常好，不过用的镜头是85L II。
[36 楼] wto8319 [泡菜] 09-12-3 22:48 原文由 lyultima111 在2009-12-03 18:55发表这是我和朋友们在群里面讨论APS-C用全副镜头的讨论，不知道大家认为是否有道理打劫用照相(124710366) 22:13:43 兔子是2200W左右7D是1800W但是后者COMS要比前者小了一半但是像素却多了接近一倍 Mr跳出三界的勇(172756780) 22:10:07 所以啊，我考虑24-105，这是一个很锐的L头，配7D这种高密度COMS应该不错吧 ...... 个人觉得EF镜头整个镜头都用上的话，信息量肯定比中间一块大，所以FF清楚
[35 楼] metzger [泡菜] 09-12-3 21:55 好不容易找到一张
[34 楼] biao59991 [泡菜] 09-12-3 20:34 我喜欢24105 ，
[33 楼] lyultima111 [泡菜] 09-12-3 18:55 这是我和朋友们在群里面讨论APS-C用全副镜头的讨论，不知道大家认为是否有道理打劫用照相(124710366) 22:13:43 兔子是2200W左右7D是1800W但是后者COMS要比前者小了一半但是像素却多了接近一倍 Mr跳出三界的勇(172756780) 22:10:07 所以啊，我考虑24-105，这是一个很锐的L头，配7D这种高密度COMS应该不错吧打劫用照相(124710366) 22:21:43 这个头在全副上表现很好，但是大家千万不要忘记了一点 L头的设计没有考虑到小像场其实小像场地用的是L同中心部位然后再把分辨率X2 换句话说你可以看一下要是全幅的3600W的全幅如果24-105表现依然强劲那么才可以说24-105可以用其实就是把L头的分辨率先/2然后中心部分再x2 一进一出接近4 其实道理很简单，如果24-105在5D上拍摄了10个点，然后你要先把其中5个点去掉，然后再把剩下的5个点分10份这其实是一笔很容易算的帐 Mr跳出三界的勇(172756780) 22:27:20 你的意思是，全副镜头在APS上分辨率因为APS比FF小一半所以下降严重是吧打劫用照相(124710366) 22:27:46 不是严重下降是因为机身分辨率太高了 500d 狻猊(174188188) 22:27:55 我来帮你说吧，aps用全副头，其实只用了镜片的中间一部分，虽然说这部分恰好是镜头分辨率最好的部分，但是整体却少用了一部分分辨率，所以，用全副头不一定比用好的aps头画质好。打劫用照相(124710366) 22:28:09 镜头只用了原来的50%然后再把50%x2 500d 狻猊(174188188) 22:30:35 但是你忽略一个问题，aps头用整块镜片的面积构成了aps幅面的象场，但是，一般aps镜头的玻璃面积也比全副头小很多，所以一般的全副头，光圈稍大的口径都在72以上，而aps头就小很多了，也因此，大光圈没法做。 5D2-南浦雨(624190604) 22:30:40 所以好多L头要在全幅上才能发挥出更大的优势打劫用照相(124710366) 22:32:10 你恰恰说反了相场越小光圈越容易做大 1DM3+5D2泥坑(13630992) 22:32:52 口径的大小决定了通光量的最大值打劫用照相(124710366) 22:33:51 有没有注意到像场小一半通光不动的前提下就可以大一倍呢? 500d 狻猊(174188188) 22:33:52 说得没错，问题是目前的镜头都按35mm全副来计算光圈，焦距也是。口径不动，全副上是2.8，aps上就不止2.8了，可是业内标准还是按35的标准算的，就像监控镜头，大把大把的0.9的光圈，可象场只有小指甲盖那么一点点，没有什么意义啊。
[32 楼] 24l [泡菜] 09-12-3 13:37 原文由 wto8319 在2009-12-02 18:51发表大家好，本人有50D，和xxb。有个问题问大家。 APSC是ff中截取的一部分，但是这部分有着比ff高很多的像素密度。所以我有个疑问，APSC利用了EF镜头差不多一半的面积，那么在这一半的面积中，镜头的分辨率能否填满感光器的分辨率？总觉得50D+xxb不满意，是否因为xxb中不到一半的面积承担不了1500w像素的分辨率？不要过多的被忽悠了，c幅和全副二者本身就是画面裁剪的东西，法兰距相同。裁剪懂不懂。全副用ef镜头是勉强用，c幅用ef非常好用，c幅用efs是勉强用，全副用efs是不能用，否则干死屁股。
[31 楼] 福州土匪 [泡菜] 09-12-3 13:23 别的不说，浪费视角了，一万多的14mm用在aps-c上，还不如买宾得的da14，才3000；2470本来是非常好的广角变焦镜，用在aps-c就不伦不类了。
[30 楼] momotm [泡菜] 09-12-3 13:14 APS-C跟EF-S配 FF跟EF配这样才不浪费俗点说，如果追求大光圈虚化，FF上F4已经比APSC上2.8的效果好，但2.8的镜头比4的贵好多。 5D+50.4比7D+35L画质好，这不是浪费了35L吗？
[29 楼] digieyes [泡菜] 09-12-3 11:34 我以前也是用50D的，上FF的时候转了N家，出了大部分C的器材，唯独留下了XXB IS应为非常满意XXB IS在50D上的表现。为了它，刚入了个5D2双修，才发现，XXB IS用在50D上真的是有一点浪费了。我没法将两者一比一对比，但看了几百张照片后我自己也觉得suprise差别如此明显。当然有人会说5D2和50D没有可比性，但作为一个系统，如果其中一个部件（镜头）是瓶颈，只提高另一个，不会对系统性能有很大改善。就是，狗头在5d2上还是狗头。
[28 楼] lch920619x [泡菜] 09-12-2 22:43 原文由 icy124 在2009-12-02 22:39发表没必要深究吧，那点细微的提高或差距用自身的摄影技术和感觉完全能够弥补并且远远的超越。。。这句话说得很在理啊
[27 楼] icy124 [泡菜] 09-12-2 22:39 没必要深究吧，那点细微的提高或差距用自身的摄影技术和感觉完全能够弥补并且远远的超越。。。
[26 楼] lch920619x [泡菜] 09-12-2 22:18 原文由 wto8319 在2009-12-02 22:14发表有没有大家拍的50d牛片，我看看啊，都不知道这个机器究竟能拍啥样的照片。。。手里没有50D啊不过同学那里有台40D和小白，我这有2470L 都是FF牛头，有空可以拧到40D上给你试验看看啊
[25 楼] wto8319 [泡菜] 09-12-2 22:14 有没有大家拍的50d牛片，我看看啊，都不知道这个机器究竟能拍啥样的照片。。。
[24 楼] lch920619x [泡菜] 09-12-2 22:14 原文由 esoftwriter 在2009-12-02 22:06发表据评测， XXB 比 IS XXB 的成像确实差了些。。。尤其是锐度。。。爱死小小白没用过不是抖动的原因吗？
[23 楼] esoftwriter [泡菜] 09-12-2 22:06 原文由 lch920619x 在2009-12-02 22:00发表是不是调教不准脱焦？ 50D没用过，但是XXB的成像确实是有目共睹的如果说这个镜头还不行的话，C家还有锐头吗？据评测， XXB 比 IS XXB 的成像确实差了些。。。尤其是锐度。。。
[22 楼] lch920619x [泡菜] 09-12-2 22:00 原文由 wto8319 在2009-12-02 18:51发表大家好，本人有50D，和xxb。有个问题问大家。 APSC是ff中截取的一部分，但是这部分有着比ff高很多的像素密度。所以我有个疑问，APSC利用了EF镜头差不多一半的面积，那么在这一半的面积中，镜头的分辨率能否填满感光器的分辨率？总觉得50D+xxb不满意，是否因为xxb中不到一半的面积承担不了1500w像素的分辨率？是不是调教不准脱焦？ 50D没用过，但是XXB的成像确实是有目共睹的如果说这个镜头还不行的话，C家还有锐头吗？
[21 楼] wto8319 [泡菜] 09-12-2 21:58 我的镜头是70 200 usm，没有防抖。。。我知道喝isxxb差一些，上架后差的远么？
[20 楼] esoftwriter [泡菜] 09-12-2 21:46 对了，你不会只用 JPEG 格式拍吧？ 50d 的 JPEG 出片偏肉的。。。用 RAW 格式拍完了用 DPP 转成 JPEG，我给你的链接里都是这么拍的。。。另外， UV 还是拿掉为好。。。肯高多模貌似也有影响的。。。 [esoftwriter 编辑于 2009-12-02 21:47]
[19 楼] esoftwriter [泡菜] 09-12-2 21:36 原文由 wto8319 在2009-12-02 21:25发表 http://photozone.smugmug.com/photos/496415697_XuGGZ-O.jpg 5d2和这个比较，100%会更清晰么？呵呵，给你个链接自己研究吧： http://www.photozone.de/canon_eos_ff/431-canon_70200_4is_5d?start=2 不过镜头不一样。。。。毕竟 70-200 f4L is usm 比 EFs 17-55 解像力高多了，再加上 5d2 是两千万像素，还是有不少差距的。。。。不过，你也可以看 5d2 和其它镜头的：自己点进去看吧 ^_^ http://www.photozone.de/canon_eos_ff 毕竟耳听为虚，眼见为实 [esoftwriter 编辑于 2009-12-02 21:38]
[18 楼] wto8319 [泡菜] 09-12-2 21:25 原文由 esoftwriter 在2009-12-02 20:52发表在 photozone 的主页上评测 Apsc Lenes，自己找用 5d2 评测 70-200 f4L is usm 的文章，点到样张，自己打开看吧汗。。。人家可是给你下载 100% 的原图的网站啊。。。缩图当然看不出清楚不清楚啦。。。。。 http://photozone.smugmug.com/photos/496415697_XuGGZ-O.jpg 5d2和这个比较，100%会更清晰么？
[17 楼] esoftwriter [泡菜] 09-12-2 20:52 原文由 wto8319 在2009-12-02 20:48发表看了图了，确实不错，总觉得没网上高手们的清晰，不知道100%的图不知道5d2怎么样，是缩图所以效果好呢？还是怎么弄的在 photozone 的主页上评测 Apsc Lenes，自己找用 5d2 评测 70-200 f4L is usm 的文章，点到样张，自己打开看吧汗。。。人家可是给你下载 100% 的原图的网站啊。。。缩图当然看不出清楚不清楚啦。。。。。
[16 楼] 快乐的中年胖子 [资深泡菜] 09-12-2 20:51 最近没拍片，只能盗链一张自己的 500D+40年老镜头这个解析度我觉得够了 [快乐的中年胖子编辑于 2009-12-02 20:53]
[15 楼] wto8319 [泡菜] 09-12-2 20:48 原文由 esoftwriter 在2009-12-02 20:38发表估计您的非常好指的应该不是构图用光等艺术方面的啥的吧。。。。。您应该指的是解像力是吧？？？呵呵，给你个链接吧： http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d?start=2 这是 photozone 用 50d 测试 EFs 17-55 f2.8 is usm 的样图，用 RAW->JPEG 拍摄。点击图片，找到 You ...... 看了图了，确实不错，总觉得没网上高手们的清晰，不知道100%的图不知道5d2怎么样，是缩图所以效果好呢？还是怎么弄的
[14 楼] wto8319 [泡菜] 09-12-2 20:41 原文由 w811880 在2009-12-02 20:22发表分毫毕现，是不是这个意思呀？ 7D+100L 我看5d2和d700的很多照片，尤其是景的，非常清晰，50d怎么照也不行，还是高手都用ff去了？