CCD 结构示意图串行数据读取，感光单元与信号处理单元分开

CMOS 结构示意图并行数据读取，感光单元与信号读取单元集成在同一芯片上

几年前CMOS还是廉价与画质差的代名词
为什么廉价？因为CMOS的生产技术与其他同样基于CMOS的广泛半导体技术如出一辙，所以适应性强，自然价格更低。
为什么画质差？因为CMOS的感光单元与读取电路时集成在同一块感光器上的（CCD是分开的），所以造成感光单元面积受到限制，周围躁声更多影响画质。

可是这在近几年似乎渐渐成为过去时，无论是尼康还是佳能还是宾得还是索尼都慢慢从CCD过度到CMOS.无论色友是否觉得CMOS成像不如CCD，最终趋势是如此，那么CMOS一定有其发展的道理。

首先人们想到的是CMOS成本低廉，奸商们大笔赚钱。真正是这样的吗？
其实就现在来看，他们的成本几乎没太大差别。CMOS这几年的飞速发展，在于光刻技术的发展，分辨率的降低造成了电路能够大幅度缩小，感光单元面积增大。但是为了达到这样的目的，各种reticle(真对不起，不是装逼用洋文，确实是所学的和所读的文章都是用的洋文，因此这方面的名词反而中文不懂了。。。）的价格飚升，造成CMOS成本并不低于CCD。（Dave Litwiller, Dalsa, Photonics Spectra, 2005)

那么，CMOS的优势是什么呢，由于是并排读出，速度加快，由于单电源供电，耗电量小。

但是有一个问题不太明白，为什么CMOS的感光表现要优于CCD？这方面的资料我没有找到，有没有这方面专业的大侠赐教赐教？
另外，具体CCD与CMOS的工作原理（如何感光）俺也不是很理解，只知道是CMOS应该是通过光子激发电子能级跳跃，CCD应该是通过电容，有没有资深提供这方面的资料或者文章？

相同感光面积芯片的前提下，CCD与CMOS的高感噪点是差不多的。只有全幅会比非全副在高感方面强很多。

不管怎么做，CMOS的有效感光面积都比CCD要小，原始信号差。
CMOS的油石是低成本：本身芯片成本低，加上速度快又从另一侧面降低外围的成本，使得相机性能容易提高。
别被厂家忽悠。

因为CMOS可以做单像素级别的硬件降噪电路呗

佳能之所以2000年就切换到CMOS上去，正是因为发明了CMOS内置的降噪电路
简单来说，就是快门前纪录光电管的背景电荷、快门后刨掉，这就得到了没有噪声的照片纯净信号。
说是“降噪电路”，其实也就是把传统的3晶体管电路变成了4个晶体管而已。
这个设计得到了2002年日本工业发明大奖，据说已经成为了现代图像CMOS设计的教科书.....

索尼/尼康2007年也开始切换到CMOS来，采用的是一种类似但并不重复的硬件降噪做法
为了避免佳能的专利堵截，索尼在EXMOR CMOS平台上采用了内置ADC、采用快门前纪录光电管北京电荷的数字信号、快门后数字减法刨掉的方式。也算别出心裁了。

有了这两大技术的支撑，CMOS可以实现CCD无法企及的“单像素硬件降噪”。画质当然比CCD高咯~~~~~

此外，CMOS传统的优势——可以X-Y读取、窗口读取、高速多通道读取、低耗电等性能一样保持下来。