有全幅与APS的实拍画质对比吗
1791
19
|
[1 楼] 雨过天晴啦
[资深泡菜]
09-12-3 23:11
现在在做预算，准备入佳能的机。
但是在5D2与50D之间选择很芒然。 因为5D2就意味着少入1.5个L头。 常常听说“5D2的画质真是震憾” 但到底怎么震憾，却很少看到有人贴出实景对比图来。 比如同一场景，同样镜头，APS与全幅的对比图。 哪个大大能解惑？ [2009-12-09 08:50 补充如下] 麻烦把题目改为 全幅与APS的实拍画质对比 |
|
[20 楼] lch920619x
[泡菜]
09-12-10 22:11
原文由 雨过天晴啦 在2009-12-10 10:14发表 请指教 不说EFS |
|
[19 楼] 雨过天晴啦
[资深泡菜]
09-12-10 10:14
另外，有些人错误的理解APS只用镜头的中间部分，周边部分不用，全幅才用周边部分，这种理解是不对的。
|
|
[18 楼] 雨过天晴啦
[资深泡菜]
09-12-10 00:01
原文由 云漫 在2009-12-09 09:48发表 云资深，但是进行要后期的话，APS的画质可能就没那么经折腾了。 |
|
[17 楼] 云漫
[资深泡菜]
09-12-9 09:48
画质是要最后印成照片才能看到。屏幕上100%比像素常常很误导。
我的经验： 如果你只印10寸以下照片，那5DII和APS画质区别不大。画面内容比画质那点区别重要多了。 如果印杂志跨页，或放18寸以上的风景照，那画质差别实在太大了。 |
|
[16 楼] 暮雪独行
[资深泡菜]
09-12-9 09:39
"5D2的画质真是震憾”
从没听过这种说法、、大画幅的效果才算震撼。 |
|
[15 楼] 雨过天晴啦
[资深泡菜]
09-12-9 08:42
自已UP
|
|
[14 楼] 雨过天晴啦
[资深泡菜]
09-12-8 23:44
补充说明：
5D2是用85/18的镜头拍的，光圈F9.0 50D是用50/14的镜头所拍，光圈F8.0 由上可知，5D2确实是比50D画质提升很多， 我想一个是CMOS像素提高的原因，另外也与FF有关系吧 |
|
[13 楼] 雨过天晴啦
[资深泡菜]
09-12-8 23:36
再看叶子的细节。
 |
|
[12 楼] 雨过天晴啦
[资深泡菜]
09-12-8 23:35
再看细部。
请注意女人的眉毛与眼睛的分界。 5D2能辨别，但50D难辨别。  |
|
[11 楼] 雨过天晴啦
[资深泡菜]
09-12-8 23:33
首先上总体比较图。
这两张图都是RAW拍摄的。（后期加锐了80%)  |
|
[10 楼] 雨过天晴啦
[资深泡菜]
09-12-8 23:16
既然没人回答，自已查了一下DPREVIEW
贴图上来吧。 首先，比较的前提是相同的视野，即拍相同范围的东西。 不管距离远近。 为什么这样去比呢，想象实际上我们想拍同一场景的时候，不管是用5D2，还是50D。 拍了相同场景范围的图片后，再来比较两张图片的画质。 |
|
[9 楼] xtennis
[禁言中]
09-12-5 23:52
其实所谓画质，其实是在一张照片空洞无物、很失败之后，用来说事的事。
从摄影的角度，目前市面上任何一家最低级单反的画质，都早已经大大满足摄影对表达的要求。 [xtennis 编辑于 2009-12-05 23:54] |
|
[8 楼] xtennis
[禁言中]
09-12-5 23:42
|
|
[7 楼] 雨过天晴啦
[资深泡菜]
09-12-5 23:37
自顶，等高人指点一二
|
|
[6 楼] 雨过天晴啦
[资深泡菜]
09-12-5 00:20
还是搞不懂了，全幅是因为感光单元的排列疏所以成像好吗
那这样像素越少企不是越好？ |
|
[5 楼] 雨过天晴啦
[资深泡菜]
09-12-4 20:39
记得以前说单反与小DC的区别的时候还有这样的图，现在是完全没看到啊
|
|
[4 楼] cylei
[泡菜]
09-12-4 11:10
原文由 雨过天晴啦 在2009-12-03 23:11发表 看来没有人能拿出有说服力的对比照片。 |
|
[3 楼] sabbathcn
[资深泡菜]
09-12-3 23:28
我也想看看实拍到底画质好到啥程度
|
|
[2 楼] 雨过天晴啦
[资深泡菜]
09-12-3 23:12
自坐沙发。
等高人指点。 |