500D+17-40会不会大材小用了??
1426
9
|
[1 楼] esksh
[泡菜]
09-12-4 10:31
现在只有500D+50 1.8, 一直想入变焦广角镜头,看中的是原厂的17-40.不过有人说用在这上是不是太浪费了?因为广角没了,跟小DC差不多了,因为本身光圈就不够大.
然后我看了T的17-50/2.8,17-35.都还行.不过我稍稍有点原厂情节.不知道要怎么选. |
|
[10 楼] rockchen
[泡菜]
09-12-4 11:35
我觉得t的1750和c的1740都可以选择。1740能保存的时间更长，毕竟今后的大趋势还是全副。当然也有另外种就是类似奥巴的ep和松下的gf1
|
|
[9 楼] qq497915
[泡菜]
09-12-4 11:34
500D + ISXB的路过~~
|
|
[8 楼] 梦游者
[陈年泡菜]
09-12-4 11:33
既然你需要广角变焦，17-40是非常好的选择。这个是世界公认的。
如果你一定需要更广的视角，可以考虑10-22，不过这支头不好买，而且品质一般。 如果你一定需要更大的光圈，可以考虑16-35，或者，如果你对品质要求不高，也可以考虑17-55。 当然，拿个18-55先玩一两年也是可以的，不过如果你试过，就会知道这支头和17-40实在不是一回事。 |
|
[7 楼] goldenfinger
[泡菜]
09-12-4 11:24
原文由 esksh 在2009-12-04 10:31发表 T17-50 还可以 我入门时候的标配 400D+17-50 + 50 1.8 + xxbis /**********************************************/ Blog: http://leibowhu.spaces.live.com Album: http://picasaweb.google.com/leibowhu /*********************************************/ |
|
[6 楼] tarnung
[泡菜]
09-12-4 11:22
1740倒是很超值
|
|
[5 楼] esksh
[泡菜]
09-12-4 10:56
如果这样,我就去弄个套头18-55的狗头拍拍算了.玩个一,二年再说.
|
|
[4 楼] 月下听风
[资深泡菜]
09-12-4 10:54
先去看看别人C画幅下用17-40出的片再来自己回答自己的问题吧.真正全幅的话,可能更多人更愿意考虑16-35,或者干脆就14 24 35定焦了
|
|
[3 楼] esksh
[泡菜]
09-12-4 10:43
但是你们是怎么看的呢?会不会太浪费了?我有更好的选择吗?
|
|
[2 楼] rorobear
[泡菜]
09-12-4 10:34
你心里已经有答案了
|