公道地说--X3还是很厉害的,请看EP1 pk DP2
1205 15
[1 楼] GestaltLaw [禁言中]
09-12-4 10:51
左EP1 右DP2
ISO同为100

大家注意看表盘数字,尤其是5 6 7的细节、立体感

马赛克的劣势彰显无疑

[GestaltLaw 编辑于 2009-12-04 10:58]
[16 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜]
09-12-5 11:46
原文由 qulin86 在2009-12-05 10:53发表
低感还是x3优势多一些,估计有人不信这个评测。
例如dpreview早有定论,可还是有人不信。


这两个机器谁好谁不好再说,但置顶图上这种比较方式没有参考意义。
[15 楼] qulin86 [资深泡菜]
09-12-5 10:53
低感还是x3优势多一些,估计有人不信这个评测。
例如dpreview早有定论,可还是有人不信。
[14 楼] 牛仔没有牛 [泡菜]
09-12-5 10:39
表盘上的噪点令人心痛
[13 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜]
09-12-5 10:28
原文由 catchup 在2009-12-05 10:24发表

同意。光源也不同,表的面上的反射很明显

白平衡不准会影响立体感的!光源都不一样。这种比较毫无意义!

楼主不懂摄影,拿这种物体在这样的光线下比较毫无意义。

镜面和高反光的物体,光线和角度稍偏差一点点,拍摄出来的照片就完全不一样了。
[12 楼] catchup [注销用户]
09-12-5 10:24
用户已注销,历史内容不予显示
[11 楼] dcdc [资深泡菜]
09-12-4 11:18
光源位置不同。

硬要比的话,应该是左图的4同右图的2、3比较。
[10 楼] goldenfinger [泡菜]
09-12-4 11:06
原文由 GestaltLaw 在2009-12-04 10:51发表
左EP1 右DP2
ISO同为100

大家注意看表盘数字,尤其是5 6 7的细节、立体感

马赛克的劣势彰显无疑

[GestaltLaw 编辑于 2009-12-04 10:58]


唉,硬是没看出来....
ps:我是CO双修的,不是任何厂商的烦死
/**********************************************/
Blog:
http://leibowhu.spaces.live.com
Album:
http://picasaweb.google.com/leibowhu
/*********************************************/
[9 楼] 临时弓虽女干 [禁言中]
09-12-4 11:04
松下这块LMOS是出名的宽容度差,这里看的很明显。
[8 楼] 临时弓虽女干 [禁言中]
09-12-4 11:02
原文由 eeloog 在2009-12-04 10:58发表
大家注意看表盘数字,尤其是1 2 3的细节、立体感

X3的劣势彰显无疑
眼歪?心歪?屁股歪?所以嘴歪?

支持X3。
[7 楼] eeloog [禁言中]
09-12-4 10:58
大家注意看表盘数字,尤其是1 2 3的细节、立体感

X3的劣势彰显无疑
[6 楼] GestaltLaw [禁言中]
09-12-4 10:58
原文由 catchup 在2009-12-04 10:58发表
让这个做测试的先把白平衡搞懂了再来吧!


不是让你看白平衡的。
[5 楼] catchup [注销用户]
09-12-4 10:58
用户已注销,历史内容不予显示
[4 楼] GestaltLaw [禁言中]
09-12-4 10:57
DP2
[3 楼] GestaltLaw [禁言中]
09-12-4 10:56
EP1
[2 楼] GestaltLaw [禁言中]
09-12-4 10:54