视频效果是否GF1比EP1强很多？我自己·用着松下ZS3对它的视频很满意，可拍照实在不满足，所以想GF1或EP1取代我的300D+50/1.4+ZS3.以期综合。
但，又喜欢EP1的外观和饼干头的焦距。纠结。盼解。
再，GF1,EP1应该完胜我的300D。但只用它们的饼干头是否画质还是不如300D+50/1.4呢、特别于人像！
谢谢M4/3门的DX解疑

淘宝代购不就行了，国内上市也便宜不了。

可恨松下，GH1就是不在国内上市。

这有人准备去杀人，还是准备被人杀，拍下来上法庭？莫名其妙的论据。。。。。。在我们tianchao，普通人，你指望上fating解决什么问题？？？？？？

[崭新的马甲 编辑于 2009-12-07 14:06]

EP1的机身防抖在拍摄视频时候是无效的。
GF1用的有光学防抖的镜头，在拍摄视频时候是有效的。

...MPEG(包括AVCHD）壓縮技術所錄製的圖像目前在歐美市場尚不能作為可靠的法庭證據...

呵呵...

“GF1,EP1应该完胜我的300D”??

是指机身性能的话还凑合，若论画质，尤其是低iso画质，恐怕还要再斟酌。

M-JPEG就别和AVCHD比视频了，根本没法比，女友为啥只支持单声道，那是故意阉割的，毕竟松下还有摄像机业务，总要留一手。

EP1/EP2为啥只支持M-JPEG,因为AVCHD编解码需要强大的处理器支持的，奥巴不想在这功能上花钱。

我见过E-P1拍视频广告的...

http://www.lisadore.com

文件可下载：ftp://olympus[email protected]:8090/incoming/lisadore-ep1.mov

仅供参考吧...呵呵...

PS 松下的色彩跟O还是有些不同的,认真玩视频还是要上GH1的...

最主要的都没有讲到：
    如果使用滤镜，E-P1根本没法看，停顿厉害！GF1加滤镜后还是很流畅！

对EP1的M-JPEG的视频格式不太放心，印象中这种格式需要很大的码率才能有不错的质量
但又很挂记O记的机身防抖，
EP1 VS GF1的视频？

确实。我用GF1拍的720p比HF100拍的1080要漂亮得多，就是声音不好听。

GF1拍摄视频可以使用光学镜头防抖，压缩格式也不错，可惜单声道。。。

楼上这位分析得太专业啦，非常感谢。所以我更纠结与GHI，唉，视频比GF1,EP1更好。相信如侧重人像的话（比如玩玩转接）会比它们好些？可便携比它们差就会使用率不如，唉，继续观望
总之，ZS3+300D再玩玩？忍忍，再泡泡M4/3门。专注人像作品（相对扫街，小品甚至风光，这门里几个专题里面人像是少哈)

1, EP1与GF1视频画质, 帧率均相同, 但EP1的线性立体声录音效果以及GF1的视频格式所占资源比较小都分别明显优于对方.

2, 各原厂之双高斯结构501.4老镜画质事实上都是比较差的, 同(大)光圈下43系统较小的画幅会使得画质优于前者, 当然浅景深效果与aps-c(或是佳能较小一些规格的aps-c)规格的相机是无法相提并论的.

因此如果你追求视频能力, EP1或GF1都很ok, 它们(m43)的优势在于: 可换镜头+大传感器+自动对焦, 不过自动对焦时的马达噪音会被录制进去就是了(EP2的外接麦克风或是GH1都没有这个问题).

而如果追求人像效果, 那么43系统还是需要慎入.

[playsugo 编辑于 2009-12-07 00:37]