“无敌兔+小白”的细节表现
2571 17
[1 楼] 独影蓝座 [泡菜]
09-12-6 21:44
今天礼拜天,天气很好,驱车前往一色友多次向我提起的北山路。宝石山脚沿西湖而行的北山路确实已是一片深秋景象:路边高大的法国梧桐叶已是一片金黄色,路上更是铺满了随风飘落的叶子,景色很美。
沿西湖拍了一会,拍梧桐叶子貌似相当枯燥,渐渐没了兴致。倒是路边一对对拍婚纱照的新人吸引了我,免费模特,妆还化的专业。人家摄影师一般都是佳能两位数机子加个腾龙头或24-70头,还见一个拿小小白的,我在工作人员身后拿个“无敌兔+小白”凑上去人家新人都挺给面子,摄影师说OK了她们还在那摆着POSE——站在后面的“骚哥”我还没说好呢。
从拍摄到回家初步打理完,“无敌兔+小白”给我的初步印象是细节表现确实强悍,是我以前用千万像素相机无法企及的,可以说是丝丝入扣,照片宽容度相当不错,后期处理把握好分寸的话(RAW格式),在相当不错的对比度下直方图上几乎不会有高光、阴影切割的现象发生,即使在阴影端有,也是为了增加视觉效果有意为之。至于经常听到的C家照片肉、灰的说法更是站不住脚,我发现小白镜下的锐较小竹镜下的锐不说有过之,也绝对是无不及的,在PS处理之后照片更是通透靓丽,在色彩细节上确是强过尼康的三位数机子加牛头表现。
当然了,不足之处也是有的,那就是对焦问题,这次拍摄后我处理的那么多照片中,大约有1/4的照片对焦出现的了问题,我还都是用中间的对焦点对的焦呢,这在以前尼康的51点对焦模块中是不会有这么高的概率的,无法点测光对焦联动再一次让我感觉不爽,但相信是慢慢可以习惯的,因为我第二次用已经感觉较第一次好多了。
但是瑕不掩瑜,初入C家,细节跟色彩的出色表现还是相当令我欢欣鼓舞的,上次上的图大家都看不到,这次不知道看的到没。那些新人看到的话不要扁我哦,因为在“无敌兔+小白”组合之下,再厚的粉底也掩饰不住眼角的细纹,哈哈!

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击

[/url]

[2009-12-06 21:56 补充如下]
[2009-12-06 22:07 补充如下]
[2009-12-06 22:09 补充如下]
[18 楼] 独影蓝座 [泡菜]
09-12-7 16:36
原文由 北方郎 在2009-12-07 01:51发表

______________________________________________________________________________

个人意见:侵犯他人肖像权主要涉及两个要件,一个是商业目的,另一个有损被摄者名誉。楼主的图片没有侵犯对方肖像权,但有涉及对方隐私的可能。比如说,您拍的一对对男女一定是男女朋友或夫妻关系吗?万一有野鸳鸯呢。所以涉及男女成 ......


就像公园里练花鼓的老奶奶很乐意你为她拍照,小偷行窃的时候不愿意你为他拍照一样,对于乐意别人为其拍照的善男信女们,我想不存在这样的顾虑。下次遇到在公园角落里欢娱的鸳鸯,不管是家的还是野的,我都会听北方兄的话不去拍的。

[独影蓝座 编辑于 2009-12-07 16:38]
[17 楼] woqila [泡菜]
09-12-7 16:36
很强大很烧啊。人家拿两位数的机器拍你拿一位数的机器拍。
人家婚纱店肯定要郁闷一天了。
记得下次见到这样的一定要把5D2给用胶布贴了就说自己的是500D
[16 楼] 独影蓝座 [泡菜]
09-12-7 16:27
原文由 大叶榕 在2009-12-06 23:10发表

----------------
如果照独影摄友的说法,咱摄影佬基本上下岗了。.....

只是个人觉得,没别的意思。”


大叶摄友,下半段才是我的意思。
[15 楼] 越野快车 [泡菜]
09-12-7 15:13
原文由 北方郎 在2009-12-07 01:51发表

______________________________________________________________________________

个人意见:侵犯他人肖像权主要涉及两个要件,一个是商业目的,另一个有损被摄者名誉。楼主的图片没有侵犯对方肖像权,但有涉及对方隐私的可能。比如说,您拍的一对对男女一定是男女朋友或夫妻关系吗?万一有野鸳鸯呢。所以涉及男女成 ......

赞成郎兄正解
[14 楼] 杭州小摄郎 [泡菜]
09-12-7 08:51
没看到图啊

[杭州小摄郎 编辑于 2009-12-07 08:51]
[13 楼] 北方郎 [资深泡菜]
09-12-7 01:51
原文由 独影蓝座 在2009-12-06 22:23发表
“个人觉得不是专业模特,拿别人的照片随便帖,不是太妥。。。。

只是个人觉得,没别的意思。”

——关于这位兄台的提醒涉及到肖像权问题,我是这么认为的:作为肖像权拥有者——照片内的新人们,见到我这个路人在给他们拍照都表现的非常友好与配合,甚至专门为我摆了POSE,说明人家是乐意我为他们摄影的,也没有当面 ......

______________________________________________________________________________

个人意见:侵犯他人肖像权主要涉及两个要件,一个是商业目的,另一个有损被摄者名誉。楼主的图片没有侵犯对方肖像权,但有涉及对方隐私的可能。比如说,您拍的一对对男女一定是男女朋友或夫妻关系吗?万一有野鸳鸯呢。所以涉及男女成双对的图片尤其要谨慎。
[12 楼] eleduan [泡菜]
09-12-6 23:14
我觉得我的F4,小小白画质也蛮好。
[11 楼] 大叶榕 [泡菜]
09-12-6 23:10
原文由 独影蓝座 在2009-12-06 22:23发表
“个人觉得不是专业模特,拿别人的照片随便帖,不是太妥。。。。

只是个人觉得,没别的意思。”

——关于这位兄台的提醒涉及到肖像权问题,我是这么认为的:作为肖像权拥有者——照片内的新人们,见到我这个路人在给他们拍照都表现的非常友好与配合,甚至专门为我摆了POSE,说明人家是乐意我为他们摄影的,也没有当面 ......

----------------
如果照独影摄友的说法,咱摄影佬基本上下岗了。.....

只是个人觉得,没别的意思。”
[10 楼] 独影蓝座 [泡菜]
09-12-6 22:23
“个人觉得不是专业模特,拿别人的照片随便帖,不是太妥。。。。

只是个人觉得,没别的意思。”

——关于这位兄台的提醒涉及到肖像权问题,我是这么认为的:作为肖像权拥有者——照片内的新人们,见到我这个路人在给他们拍照都表现的非常友好与配合,甚至专门为我摆了POSE,说明人家是乐意我为他们摄影的,也没有当面要求我为其保留肖像权,说明还是默许我来处理我为其拍摄的照片。在这里,作为发布者的我也好,在欣赏的大家也好,都是以欣赏美得态度、技术交流的态度来对待的,所以,我觉得不存在不妥的举动。就像网上晒着许多纪实类的照片,我想里面的人物大多也不知道自己被贴在某个网页上,只要不是恶意的,我们双方都可以坦然面对。纯属个人观点。
[9 楼] hogskin [泡菜]
09-12-6 22:07
个人觉得不是专业模特,拿别人的照片随便帖,不是太妥。。。。

只是个人觉得,没别的意思。
[8 楼] 独影蓝座 [泡菜]
09-12-6 21:59
[7 楼] 独影蓝座 [泡菜]
09-12-6 21:54
[6 楼] 三三五五 [资深泡菜]
09-12-6 21:54
片子在哪?
[5 楼] 三三五五 [资深泡菜]
09-12-6 21:53
[4 楼] 独影蓝座 [泡菜]
09-12-6 21:52
[3 楼] 独影蓝座 [泡菜]
09-12-6 21:50
[2 楼] 独影蓝座 [泡菜]
09-12-6 21:45