现象？本质？抑或是屠龙术？

2436 59

[1 楼] BeBig [泡菜] 09-12-6 21:45 看到某理论巨侠的x3研究，我承认自己看不懂，但并不以为耻。逻辑混乱空洞的东东我不会费太多神的。拍好自己的片片，修炼好自己的眼睛，努力在设定的底线以上坚持自己做人的基本品质。足够了。最重要的窃以为是最后一项。这项做到了，前面的都不重要了,也会变得简单。没有最后一项，前面的，什么都不是。送大家桔子吃，dp1加配套放大镜照的。
[61 楼] 想要云游四方 [资深泡菜] 09-12-9 03:10 原文由 yanhe 在2009-12-07 05:45发表问题是，X3不思进取啊。东西是好东西，却遇人不淑。难道收购了就是为了吃现成的，DP1吃，DP2吃，DP1s还吃。吃差不多就倒掉？ X3到底有没有后续产品呢？做大尺寸，降低一些噪声就那么不值得努力？再加上SD14/SD15，这块X3真算让死马用透了。
[60 楼] xuntan [资深泡菜] 09-12-9 02:40 原文由傻博士在2009-12-09 00:24发表你要比什么？比锐度？那我就上一张黑白的原片和100%的片是你说的马赛克出品这样，你找任何一种X3机器，出的片子插值到长边6000像素左右，然后取相同的所谓100%来比锐度，能达到这水平就算赢要是X3的机器不插值，那相同像素的“原片”，非X3的机器可以缩小到1/3来比锐度，我估计新出的随便一款都不比X3的差 ...... 我晕哦，您别吓我
[59 楼] freeco [资深泡菜] 09-12-9 01:32 原文由 Timme 在2009-12-08 21:37发表引用: 原文由 BeBig 在2009-12-07 11:37发表您知道什么是噪声么？ x3正常曝光的文件插值3倍100%下噪声不可见 msk原片100%噪声就明显可见了您能看出来不？哈哈理想的X3成像噪声为零而理想的MSK成像。。。噪声还很大那有噪声的就不是正常曝光咯？这么说，X3ER连正常曝光都不会。要不您找一张插值3倍100%下噪声不可见的片子给咱瞧瞧？听说，理想的※※主义社会房价也为零……
[58 楼] freeco [资深泡菜] 09-12-9 01:26 原文由 BeBig 在2009-12-08 20:39发表 God cant save us,ourself do. end别急啊就那位那中文水平理解他吧理解万岁 ps.我这图质量倒还真不成，没办法，俺就喜欢这颜色，虽然黄的霸道，但还不算失真嗯，我中文水平比你英文水平高
[57 楼] yanhe [资深泡菜] 09-12-9 01:21 原文由 BeBig 在2009-12-08 19:48发表 sorry,多有得罪了如果您懂ps，您就知道，那位理论家的研究成果多空洞了我不是理论高手，也没啥艺术造纸，真的帮不了您目前，就噪点，过度处理也就是老外常说的artifact我能看得出来。但这肯定不是您需要的但就这两点足以搞定那位理论家了但人家死活不承认嘿嘿还是多实际搞一下，不真正搞不知道水多深。你真的觉得曲线就是PS里面拉一拉那么简单？反正我一开始也是这么觉得的，可现在觉得越来越难。可能你已经过了我这个时期了。
[56 楼] 傻博士 [泡菜] 09-12-9 01:09 原文由 end 在2009-12-09 00:57发表您确定您的图就是您眼里的锐度？锐度不应该是这么表达的，不是够粗糙。还有不要叫X3插值，X3插值是劣化成马赛克，马赛克缩小是优化，允许你缩小来比，随便怎么PS锐化均可~~~~比就比质感、立体感、真实感、细小线条的连贯性、微妙色彩过渡的连续性。 [end 编辑于 2009-12-09 01:05] 我都想笑，难道评判图片还要搞玄学？就到此为止了，有人能听出火电和水电对音响的影响，我不能，也没兴趣以后不来sigma坛上回也是误入手痒回了一帖
[55 楼] suixz [陈年泡菜] 09-12-9 01:04 楼主这个图不行，说明不了问题。
[54 楼] end [资深泡菜] 09-12-9 00:57 原文由傻博士在2009-12-09 00:24发表你要比什么？比锐度？那我就上一张黑白的原片和100%的片是你说的马赛克出品这样，你找任何一种X3机器，出的片子插值到长边6000像素左右，然后取相同的所谓100%来比锐度，能达到这水平就算赢要是X3的机器不插值，那相同像素的“原片”，非X3的机器可以缩小到1/3来比锐度，我估计新出的随便一款都不比X3的差 ...... 您确定您的图就是您眼里的锐度？锐度不应该是这么表达的，不是够粗糙。还有不要叫X3插值，X3插值是劣化成马赛克，马赛克缩小是优化，允许你缩小来比，随便怎么PS锐化均可~~~~比就比质感、立体感、真实感、细小线条的连贯性、微妙色彩过渡的连续性。 [end 编辑于 2009-12-09 01:05] [2009-12-09 01:21 补充如下]
[53 楼] 傻博士 [泡菜] 09-12-9 00:25 原图
[52 楼] 傻博士 [泡菜] 09-12-9 00:24 原文由 BeBig 在2009-12-08 21:17发表欢迎您上飞思后背非mosaic的片片。如果目前有的话，跟死马的x3应该是一家了哈您的飞思后背非mosaic能打败msk不很期待呀另外，发现有同学不知道俺帖子标题的　屠龙术　是嘛意思这三个字是有故事的实在不知道的话请自己搜吧俺就不进行打击了也有同学不知道俺帖子内容是嘛意思哎怪谁呢你要比什么？比锐度？那我就上一张黑白的原片和100%的片是你说的马赛克出品这样，你找任何一种X3机器，出的片子插值到长边6000像素左右，然后取相同的所谓100%来比锐度，能达到这水平就算赢要是X3的机器不插值，那相同像素的“原片”，非X3的机器可以缩小到1/3来比锐度，我估计新出的随便一款都不比X3的差说X3有天然的优势是不假，但还没有强到忽略缺点的地步，买到了，把优势发挥到极致就行，才是真玩家
[51 楼] BeBig [泡菜] 09-12-8 21:59 原文由 Timme 在2009-12-08 21:37发表哈哈理想的X3成像噪声为零而理想的MSK成像。。。噪声还很大握一小手
[50 楼] Timme [资深泡菜] 09-12-8 21:37 原文由 BeBig 在2009-12-07 11:37发表您知道什么是噪声么？ x3正常曝光的文件插值3倍100%下噪声不可见 msk原片100%噪声就明显可见了您能看出来不？哈哈理想的X3成像噪声为零而理想的MSK成像。。。噪声还很大
[49 楼] BeBig [泡菜] 09-12-8 21:17 原文由傻博士在2009-12-08 20:52发表这叫什么通透颜色啊？飞思后背是mosaic 吗？那些专业后背随便拎一个出来就能把x3的顶级机器打的满地找牙吧。X3是不错，但缺陷同样明显还是不说了，楼主发的照片跟x3的样片有非常大的差距，其它自己想吧欢迎您上飞思后背非mosaic的片片。如果目前有的话，跟死马的x3应该是一家了哈您的飞思后背非mosaic能打败msk不很期待呀另外，发现有同学不知道俺帖子标题的　屠龙术　是嘛意思这三个字是有故事的实在不知道的话请自己搜吧俺就不进行打击了也有同学不知道俺帖子内容是嘛意思哎怪谁呢
[48 楼] end [资深泡菜] 09-12-8 20:59 原文由傻博士在2009-12-08 20:52发表这叫什么通透颜色啊？飞思后背是mosaic 吗？那些专业后背随便拎一个出来就能把x3的顶级机器打的满地找牙吧。X3是不错，但缺陷同样明显还是不说了，楼主发的照片跟x3的样片有非常大的差距，其它自己想吧既然我说了秒杀马赛克，当然包括飞思机背，菜鸟！
[47 楼] end [资深泡菜] 09-12-8 20:57 原文由傻博士在2009-12-08 20:52发表这叫什么通透颜色啊？飞思后背是mosaic 吗？那些专业后背随便拎一个出来就能把x3的顶级机器打的满地找牙吧。X3是不错，但缺陷同样明显还是不说了，楼主发的照片跟x3的样片有非常大的差距，其它自己想吧你能不能拍了再说，嗯？
[46 楼] 傻博士 [泡菜] 09-12-8 20:52 原文由 end 在2009-12-08 20:42发表放心，放心~~马赛克拍不出来这么通透的颜色，哈哈~~~我还没用过马赛克么？一加饱和度就会黄得没层次了。这叫什么通透颜色啊？飞思后背是mosaic 吗？那些专业后背随便拎一个出来就能把x3的顶级机器打的满地找牙吧。X3是不错，但缺陷同样明显还是不说了，楼主发的照片跟x3的样片有非常大的差距，其它自己想吧
[45 楼] BeBig [泡菜] 09-12-8 20:45 原文由 BeBig 在2009-12-08 19:58发表我承认，看不懂您的文字您慢走现在看到您在那个帖子的文字了现在俺看懂了您走好了没嘿嘿
[44 楼] end [资深泡菜] 09-12-8 20:42 原文由 BeBig 在2009-12-08 20:39发表 end别急啊就那位那中文水平理解他吧理解万岁 ps.我这图质量倒还真不成，没办法，俺就喜欢这颜色，虽然黄的霸道，但还不算失真放心，放心~~马赛克拍不出来这么通透的颜色，哈哈~~~我还没用过马赛克么？一加饱和度就会黄得没层次了。
[43 楼] BeBig [泡菜] 09-12-8 20:39 原文由 end 在2009-12-08 20:22发表 LZ这图不好么？你拍了来比，少嘴贫。 end别急啊就那位那中文水平理解他吧理解万岁 ps.我这图质量倒还真不成，没办法，俺就喜欢这颜色，虽然黄的霸道，但还不算失真
[42 楼] end [资深泡菜] 09-12-8 20:22 原文由 freeco 在2009-12-07 12:50发表我不屑于放大这种片子。教主也不是我的教主您说您那是烂图？是不是也要补充一句“但并不以为耻”？如果不是教主删掉，你感觉还挺好，您的话是这个意思吧。我看懂了，您被教主拯救了 LZ这图不好么？你拍了来比，少嘴贫。
[41 楼] end [资深泡菜] 09-12-8 20:20 原文由 D50fans 在2009-12-08 08:27发表进来踩一脚算是支持楼主。王朔说得好：无知者无畏。理论上看不懂没关系。就这张图也好意思屠龙？谁是龙啊？不会是马赛克吧。弄不懂理论也可能弄不懂人品。还就楼主这个图，你用马赛克拍来比，废话少说。
[40 楼] BeBig [泡菜] 09-12-8 20:07 原文由没有就是在2009-12-07 15:26发表你老说真实感立体感,我没这个感觉,适马的机器和其他机器出来的照片相比也就是颜色鲜艳点对比度大点(还不一定,还要看具体用光),如果这样就让你觉得更立体更真实,那只能说明你的感官有问题.即使把颜色去掉,立体感和真实感和原来应该是一样的.如果对比度和颜色饱和度变了一些就影响了你对图上物体的立体感判断,那是你与众不 ...... 看过您的一些文字目前来说的话俺对您没什么可说的无论您说了什么
[39 楼] BeBig [泡菜] 09-12-8 20:02 原文由飞跃撒哈拉在2009-12-07 20:20发表这种情况应该是楼主色域没设置好造成的。调了白平衡，加了0.1饱和。忽略细节缺陷的话，窃以为这色彩还算好看
[38 楼] BeBig [泡菜] 09-12-8 19:58 原文由 50fish 在2009-12-07 18:18发表哈哈，我本想跟你所谓的大虾探讨一下，没想到真的逻辑混乱！惊为天人啊就好比我问他：你是不是饿了他就回答我：今天天气很好强人阿 [50fish 编辑于 2009-12-07 18:18] 我承认，看不懂您的文字您慢走
[37 楼] BeBig [泡菜] 09-12-8 19:56 原文由 sherryvb 在2009-12-07 17:48发表五迷三道很重要,你要弄些别人看不懂的,别人才服气,管球你对不对,越五迷三道的越好唬人嘿嘿，俺就这大白话还有人看不懂呢所以嘛，我不再骂那几位了只能怪教育部了
[36 楼] BeBig [泡菜] 09-12-8 19:48 原文由 yanhe 在2009-12-08 06:10发表原来是大师，希望跟你学一手。跟公司的高人学了几年，越搞觉得越深，就差高人给我指点迷津了。如果有意，请留下联系方式，我诚意的，谢谢。 sorry,多有得罪了如果您懂ps，您就知道，那位理论家的研究成果多空洞了我不是理论高手，也没啥艺术造纸，真的帮不了您目前，就噪点，过度处理也就是老外常说的artifact我能看得出来。但这肯定不是您需要的但就这两点足以搞定那位理论家了但人家死活不承认嘿嘿
[35 楼] BeBig [泡菜] 09-12-8 19:38 原文由 D50fans 在2009-12-08 08:27发表进来踩一脚算是支持楼主。王朔说得好：无知者无畏。理论上看不懂没关系。就这张图也好意思屠龙？谁是龙啊？不会是马赛克吧。弄不懂理论也可能弄不懂人品。只能说你傻得可以。到处留下你发傻的足迹嘿嘿
[34 楼] D50fans [资深泡菜] 09-12-8 08:27 原文由 bebig 在2009-12-06 21:45发表看到某理论巨侠的x3研究，我承认自己看不懂，但并不以为耻。逻辑混乱空洞的东东我不会费太多神的。拍好自己的片片，修炼好自己的眼睛，努力在设定的底线以上坚持自己做人的基本品质。足够了。最重要的窃以为是最后一项。这项做到了，前面的都不重要了,也会变得简单。没有最后一项，前面的，什么都不是。送大家桔子吃 ...... 进来踩一脚算是支持楼主。王朔说得好：无知者无畏。理论上看不懂没关系。就这张图也好意思屠龙？谁是龙啊？不会是马赛克吧。弄不懂理论也可能弄不懂人品。
[33 楼] yanhe [资深泡菜] 09-12-8 06:10 原文由 BeBig 在2009-12-07 12:06发表曲线有多深？不懂的都觉得很深，深不见底。原来是大师，希望跟你学一手。跟公司的高人学了几年，越搞觉得越深，就差高人给我指点迷津了。如果有意，请留下联系方式，我诚意的，谢谢。