现在用50/1.8，对色彩成像很满意，但就是感觉视场有些小，有必要拿它换35/1.8吗？这个头和50/1.8相比有什么优缺点？

50/1.8没必要卖，卖也没几个钱，不值得。况且成像很不错，留着吧。

我是上了35/1.8后,50/1.8就压箱底了,我的是DX机身,35/1.8在DX机身上视觉更舒服

买的第一个头就是50 1.4D，现在是85+35的组合
50在DX上如楼下朋友所说：不长不短奇奇怪怪

我是DX的机器，正打算买个35的，50的留着吧，都挺好用的。

50在FF上很舒服，但是在aps上有时候构图不太舒服

不同焦段的镜头不好说替换。

但是有兴趣可以两只同时玩一玩，然后出掉不喜欢的一支。

真入了35基本上就很难得用50了（DX机身上），俺是深有体会。

1、视野比50广，更适合挂机（也就是适用面广了不少）
2、弱光下比50更容易端稳，成功率高（主要是焦距短了，安全快门要求低了）
3、35跟50焦距太近，同时拥有基本上不会换头用，往前走几步就好了
4、35的焦外虽略逊50（毕竟焦距短了），但是50的焦外也实在不咋地，真要追求焦外还是85那2个头比较好些。但是也别太小看35了，要达到突出主体的虚化效果在很多场合还是可以体现出来的。

用过35 1.8，35 2，50 1.8，50 1.4D四个头后的体会。

5018好头啊，比3518锐，，紫边控制好，留吧

50 1.8一直放箱底，焦外二线性严重。

不过出了真换不了多少钱，还是推荐存钱等待吧

玩摄影三年多折腾了十几个镜头，唯一出了又进的就是50/1.8

垃圾？怎么个垃圾法？

米多我就买个d700加518了，或者无敌兔加小痰盂

这话说的太绝对了吧，选50而弃35的人，岂不是也垃圾了？
35全开光圈比50成像好，焦外二线性比50轻，室内用比50用的开，但变形比50厉害，背景虚化不如50。
因为财力有限，我在比较了很长一段时间后，选择了50，因为主要拍2岁多的儿子，我要的是真实的快乐记录，所以我接受不了35的变形，而且室内50也还用的开，虽然不如35那么宽裕。

50跟35比就是垃圾
dx机上

既然满意就别再折腾了，两个头最大的区别就是视角和焦外的区别，
如果米实在多，把20mm\24\35\50\85\105\135\180\200mm全配齐了也无所谓。

50的留着吧，出了再进35，你还会怀念50的

DX机上50本身就是个错误。

预算既然紧到买35/1.8都要出50/1.8，我觉得你还是用50的好好拍先，攒够钱了再买。

我有35的，没有50的，不过听说50那支是人类光学设计的精华，所以楼主还是稳住啊~不然吃亏呢！

如果你不是照室内很多的话，我觉得没必要着急出。

学生吧?50/1.8也不值几个钱,留着挺好的

是不大舍得把50/1.8出掉，不过预算有点紧

干嘛换，2手也出不了几个钱。直接买个35 1.8不得了