最近迷上了松下的ts1，在算等效焦距的时候发现一个问题。
ts1是1/2.33的ccd，算下来，对角线长度是16/2.33=6.87mm。焦距是4.9mm
135相机的底片对角线长度是43.27mm
ts1的焦距换算f=43.27/6.87*4.9=30.86mm
而官方数据是28mm，这差距也太大了。
我哪里算错了？

[2009-12-08 11:27 补充如下]

又查了下资料，发现对角线长度计算方法有误。
1/2.33英寸是封装尺寸，并非真实尺寸。网上有人说用16/2.33差不多是实际尺寸。
我用此计算zs3，发现差不多。但计算ts1，差别较大。
又看到有人说，其实16mm没有科学依据。
1/2.33英寸是封装，真实尺寸可以从0~2.33都可以，也就是说，实际上成像尺寸，厂家并没有告诉我们。
这样算来，zs3的有效感光面积大于zs3？虽然都是1/2.33
或者说，几个相机都是1/2.33英寸的ccd，但实际上并不是一样大的。
现在看来，这个解释比较合理。

[2009-12-08 11:58 补充如下]

又经过计算，得出一种比较可能的结论。
1、在4：3的情况下，zs3的成像面积小于ts1。
2、zs3和ts1用的是同一种像素密度的ccd，很可能是同一种型号。
3、zs3的焦距大约是25.6mm，ts1则大概是28mm。

是小很多，而且，不管小多少，你都可以说是1/2.33。。。

就是说，实际感光面积比对角线1/2.33英寸要小。。。

开始就用英寸算的，发现差别太大了。
又查了下资料，发现对角线长度计算方法有误。
1/2.33英寸是封装尺寸，并非真实尺寸。网上有人说用16/2.33差不多是实际尺寸。
我用此计算zs3，发现差不多。但计算ts1，差别较大。
又看到有人说，其实16mm没有科学依据。
1/2.33英寸是封装，真实尺寸可以从0~2.33都可以，也就是说，实际上成像尺寸，厂家并没有告诉我们。
这样算来，zs3的有效感光面积大于zs3？虽然都是1/2.33
或者说，几个相机都是1/2.33英寸的ccd，但实际上并不是一样大的。
现在看来，这个解释比较合理。

1/2.33表示对角线长度为1/2.33英寸，约等于0.43英寸,10.901mm。1英寸约等于2.54cm,我没记错吧?

[SleepingIII 编辑于 2009-12-08 11:08]