主机、副机、辅机、备用机、FM2、F80

零星散见于新旧论坛的这个讨论终于随着西老的一声集合哨都
集中到一个地方来了，话题多都集中在FM2，F80这些机器上。
我觉得这些问题的争论是因人而异，因机而异的。

首先，什么是主机、副机、辅机？

我个人认为，主副机是针对那个为主，那个为副而言的。通常
应该同时出门，而且应该同时装了胶卷，同时派用场的。在主
机里装主用胶卷，副机里装不常用胶卷。而主辅机应该是一个
在用，另一个不用的，当用的那个坏了或暂时不能正常工作的
时候，它挺身而出的，它是预备队。在这个前提下探讨谁适合
做主、副、辅机才有意义。

对于象我这样忙于糊口，根本没有机会象开心无忌他们有很多
自由的时间可以饱览祖国名山大川的人来说，机器实在没有主
副辅之分。很多时候可能就是一种胶卷。即使偶尔会跑到一个
什么地方去玩，我通常也是一个机器，因为我基本上在一段时
间里都用同一种胶卷。一种胶卷我都掌握不了，我实在没有本
事同时去用很多种胶卷。跟我认识的一些上海影友都知道，我
宁可花点时间等光线效果出来，也不大愿意在胶卷上选来选去，
当然也没有财力去讲究，我基本上都用的负片，就是富士或者
柯达100。偶尔用一下柯达的EB-2。

第二，各种身份的机器之间是否应该风格相同？

在上面的前提下，主副机的风格应该是一致的，因为可能同时
挂在左右屁股上，随时抓起哪个来就要拍，假如两者相差太大，
可能在瞬间会不自在的。夸张点说，一个是F5，一个是海鸥4B，
怎么说也会有点问题。这点上我很赞同F3HP老的意见。F3+FA是
个很显见的主副机的例子。其他如F5+F100，F90+F601等等也是
主副机的理想搭配，总之，风格越近越好，相同的机器当然是主
副机的最佳搭配了。您别说朕手头怎么留了F3，F4，怎么解释？
其实F3，F4除了一个自动一个手动的区别外，操作风格是完全一
样的。

顺便提一句，F70如果放在主副机的主题下来讨论，那么除了跟
它自己，其他跟谁都合不来，因为它跟谁都不象。

那么，作为主辅机的搭配，就应该从另外的角度来考虑了。既然
辅机通常是不用的，只做预备队，那么，倒是选得坚固些，耐用
些，故障率小一些就成为主要的标准了。FM2不象渲染的那样坚
不可摧，不过一般用途应该还是够牢的。JSNJDBH的建议做主辅
机的选择很不错：FM2+F70。

题外话：FM2的可靠性。
向来大家对FM2的可靠性推崇备至，在不少人看来，提耐用则言
必称FM2，我觉得可能有渲染的成分。当然我不否认它的划时代
的意义，也不否认它确实很耐用，但是否到了坚不可摧的地步，
真的很难说。我个人对其小巧的机身，14档无电皆可操作的快门
都是很推崇的，但是对于多数人来说，它的这些性能是否成了取
舍的唯一标准呢？实际上，FM2也有它的很明显的弊端：
1、无电不能测光，而且无法从MD-12上取电。
2、快拍时的麻烦。
我自己操作下来，觉得真不如带AE功能的FE系列/FA/F3系列来得
方便，至少，在AE系列的机器上，左手只要管对焦一个动作就行
了。实事求是地说，不少网友都说过，F3的坚固耐用远远高于FM2，
尽管F3是电子机器。要是有人担心这些电子机的电力问题（在冰
天雪地里），其实FM2同样会在这环境因为无电来测光而影响拍摄。
为了解决这个问题，建议用外接电池盒，拧在装纽扣电池的地方，
两节5号电池的盒揣在大衣里，这才是对付无电的最终法宝。

FM2自打生产线挪到广东后，我一直耿耿于怀，因为它的后背太爱
掉漆了，不这样我也不会用很低的价格把一个很新的黑身卖掉。

在讨论中提到F80，无非是把它当作电子机器的一个代名词而已，
而且，朕没摸过这个机器，就不好乱说了。

F3+MD4确实爽，感觉握得更稳，有派，适合亮骚。尤其拍MM时，去拍车展，模特撇开其他小机短镜，特别关注F3+MD4+80/200。当然此时您的脑袋一定是被相机挡住了80%.
加马达后卷片比手动方便、快捷，没觉得比手动粗野。
就是太沉了，登山时我一般不带马达。

向北兄，问个轻微的问题：您的F3是否用过马达？同志们都在鼓吹加马达“贼”牛
“贼”爽。如果用过的话，会不会对机器有影响？我用FM2+MD12，每次倒卷时觉得
一开始特紧，应该是狠劲往前卷的缘故，要是那样，有点舍不得这么野蛮操作。

to:向北兄

那其实可能没坏，是没电的缘故。

思山的FE，就因为没电，搞得快门也不准了，按也按不动了，测电钮掰了也没显示了，
问题是他老人家一口咬定电池刚换，不会没电的。动员他到店里一查，就是没电作的孽，
换了个2块钱的电池就完事了。

我的F4S也碰到过类似的情况。液晶显示变成乱七八糟，按下快门一会成慢门，一会儿
要成自拍（自拍灯亮起来），过个二、三十秒才释放，弄得一团糟，惊出一身冷汗。
换上6个新电池，就没事了。

我的F3的快门也卡住过,当时电池快没电了(按液晶板照明已经不亮),
用了大概1秒的曝光时间,反光镜锁,快门咔啦一响,特有成就感;
然后快门后帘就卡住了.
不知宣武门nikon维修中心的师傅们是不是"一边不停地轻掰过片杆，
一边来回拧速度盘，就象以前我们对付国产单反机那样
的办法把快门恢复过来".又帮我整体检修了一遍,收了我500大元.

批判william,重摄轻家
前一句是:"多谢老穆挂念。为了糊口，真的抛妻别子，没有
办法，想想都心里流血啊。"
转眼即便成了:"前两周，看到一个二手85/1.4手动头，一晚上没
睡着，结果顾老参考了一下，认为成色与价格等对，
不算很便宜，所以做罢。"

基本同意WILLIAM兄的观点
就我个人来说，由于不用光圈优先，FM2是朴实无华，绝对够使的机器。
但问题是FM2吹过了头，价钱抢得老高，根本不值，FE系列/FA/FM的二手
机器还有F601等等要来的实在多了

多谢老穆挂念。为了糊口，真的抛妻别子，没有
办法，想想都心里流血啊。

前两周，看到一个二手85/1.4手动头，一晚上没
睡着，结果顾老参考了一下，认为成色与价格等对，
不算很便宜，所以做罢。

老兄近来如何？我每月至少要回一次北京，如果赶上
有什么好活动，欢迎来个电话<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**>。

呵呵

没有，我那天拿的90X。

多只香多只鬼。同意老弟零件多少的看法。

你丫泡在上海？也不回来看儿子？？？

老穆的话，使我想起了我一度很热衷的G-SHOCK手表。
G-SHOCK的功能不追求最花哨的，卖点是个抗摔，内里
部件也比较少。

零件越少，当然相对地会“容易”做得结实些，这个前
提下再做不结实被人骂的。新的FM2由原来老版的二千
多个零件变成了一千多个零件（资料上看来的，我没打
碎数过---别打我），目的也不外乎做得坚固些。

不过“F3比FM2差不是一点点”我想有些过分了，那帮
维修的人看你挎着FM2吧。我听到的正好相反。不过这
都不是有权威的统计和总结。朕不跟皇兄争了。

我在澳门时，有一次拍荷花，见到一个哥们的FM2快门
卡住，最后另外一个老法师用一边不停地轻掰过片杆，
一边来回拧速度盘，就象以前我们对付国产单反机那样
的办法把快门恢复过来。那时我手头就用FM2，一直很
崇拜的FM2就这样开始被笼罩上了阴影。

老穆，你来抬杠，我。。。。拿你没法子。呵呵。

耐用不耐用看来仁者见仁了。不过我想，对于一般
用途，哪个都够。连别人都说爱坏的EOS5的爪，咱
也没遇到过，哈。所以买机冲结实耐用去，实在意义
不大，我认为。

呵呵
前几天到新华社看扫描仪，跟华讯维修的师傅聊了聊。

按他们说法，最皮实的还是FM2，没法比，别的。

F3？呵呵，不是差一点。