??MSK像素四合一要比X3强吗??
1196 12
[1 楼] goterran [泡菜]
09-12-11 12:04
请看图作文

[2009-12-13 00:52 补充如下]

这副图下方应是4像素,呵呵,画漏了。。见6楼修改
[13 楼] 一根筋3 [泡菜]
09-12-13 01:43
tu
[12 楼] 一根筋3 [泡菜]
09-12-13 01:41
SD14-PK-KDslrn
[11 楼] goterran [泡菜]
09-12-13 00:50
重新编辑如下,不知这样理解对不对。

情况2:1、3的绿蓝像素实际上记录了白色的相应分色,第4像素仅能记录绿色信息,但实际图像是红色,所以该像素无任何信息记录,1、3、4最后的颜色都是由旁边的像素加自身的信息记录来“猜”,究竟猜出来结果是什么颜色,这是算法问题了,可能是全红,或者其他颜色。而第2像素能感应红色并准确记录,但最后的结果也不能确定,因为它还要参考1、3、4像素。所以,最后1、2、3、4形成的颜色是由“算法”计算(“猜”?)出来的,是什么颜色?可能是全红吧??还是粉红??或者像素2是全红,1、3、4是粉红??还是。。看算法了。

情况3:MSK中的1、3像素对应实际图像中的红色、2、4像素对应实际图像中的白色,故1、3像素无颜色信息记录,而2、4记录了白色相对其自身红绿的分色。这又是另一种极致了,这时候就是所谓的“瞎猜”了吧?最后是什么颜色,不知道。。。

补充:X3的图只是考虑一个像素的成像。

不对的地方还请柯纳兄指出。

[goterran 编辑于 2009-12-13 00:59]
[10 楼] 柯纳 [资深泡菜]
09-12-13 00:30
先把马赛克原理和解马赛克算法弄清楚再去画图吧:

http://en.※※※※※※※※※.org/wiki/Bayer_filter

http://en.※※※※※※※※※.org/wiki/Demosaicing
[9 楼] goterran [泡菜]
09-12-13 00:23
不知道“基本概念”理解的对不对。
补充:图像的上层是实际图像,中间是MSK或者是X3的感光原件,下层是传感器最后得出的颜色信息。
咱们把MSK的像素简单化吧,就假设msk只有4个像素(缩水至极致了,呵呵)。试试分析一下情况2和情况3。
情况2:第1、3、4像素因不能对红色产生感应,故1、3、4像素实际上无记录任何信息,最后的颜色只能由旁边的像素2“猜”,究竟猜出来结果是什么颜色,这是算法问题了,可能是全红,或者其他颜色。而第2像素能感应红色并准确记录,但最后的结果也不能确定,因为它还要参考1、3、4像素。所以,最后1、2、3、4形成的颜色是由“算法”计算(“猜”?)出来的,是什么颜色?可能是全红吧??
情况3:1、2、3、4像素都无记录任何信息,这又是另一种极致了,这时候就是所谓的“瞎猜”了吧?最后是什么颜色,不知道。。。
当然这只是4个像素的情况,实际上MSK并不是4出1,而且上千万的多像素也较好儞补了这个不足。我理解在相近的像素情况下,X3还是有一定优势,但是MSK像素多了几倍的话。。。

理解有误的话还望指出,大家共同学习提高嘛。

[2009-12-13 00:45 补充如下]

白色的理解有问题,重新编辑如下:

情况2:1、3的绿蓝像素实际上记录了白色的相应分色,第4像素仅能记录绿色信息,但实际图像是红色,所以该像素无任何信息记录,1、3、4最后的颜色都是由旁边的像素加自身的信息记录来“猜”,究竟猜出来结果是什么颜色,这是算法问题了,可能是全红,或者其他颜色。而第2像素能感应红色并准确记录,但最后的结果也不能确定,因为它还要参考1、3、4像素。所以,最后1、2、3、4形成的颜色是由“算法”计算(“猜”?)出来的,是什么颜色?可能是全红吧??还是粉红??或者像素2是全红,1、3、4是粉红??还是。。看算法了。

情况3:MSK中的1、3像素对应实际图像中的红色、2、4像素对应实际图像中的白色,故1、3像素无颜色信息记录,而2、4记录了白色相对其自身红绿的分色。这又是另一种极致了,这时候就是所谓的“瞎猜”了吧?最后是什么颜色,不知道。。。
[8 楼] 小肥仔 [资深泡菜]
09-12-13 00:09
还是不明白。
[7 楼] goterran [泡菜]
09-12-12 23:41
呵呵,图稍稍改改
[6 楼] reversi [泡菜]
09-12-12 01:14
原文由 goterran 在2009-12-12 01:05发表
1、1000万的像素的MSK只剩250万了吗?不对,上图只是举例说明一些特例。1000万还是1000万,但是,1000万并不是准确的1000万,为什么?请看图。在存在微小细节的情况下,MSK会出现失真(情况2和情况3),X3情况好些。但如果都是纯色的过度,MSK的每个像素都可以描述每一点,较X3优势明显。


你这个画图作业不及格啊。

1000万的MSK为什么能得到1000万的输出像素,你这个图上根本没体现出来嘛!

具体来说,原始的物理像素多大?MSK后的像素又多大?

MSK的基本概念你都没搞清楚、画出来的图自然原理都不对了~~~~~~还是先回头去把1000万像素MSK后怎么得到1000万输出像素的道理搞搞清楚,再来对比,如何?
[5 楼] goterran [泡菜]
09-12-12 01:05
开这个贴也是讨论MSK和X3的成像原理,无疑争论MSK还是X3更好。
1、1000万的像素的MSK只剩250万了吗?不对,上图只是举例说明一些特例。1000万还是1000万,但是,1000万并不是准确的1000万,为什么?请看图。在存在微小细节的情况下,MSK会出现失真(情况2和情况3),X3情况好些。但如果都是纯色的过度,MSK的每个像素都可以描述每一点,较X3优势明显。
2、在以前的辩论中,很多兄弟们都说MSK和显示器的成像原理是一样的,其实不然!为什么?仅因为显示器是由已知颜色分解成三原色,而MSK是从一个单色(红、蓝、绿)的感光原件来“猜”实际颜色。请允许我用“猜”这个字眼,因为它的确只能靠旁边像素“猜”来获得其像素信息。是四出一?九出一?不得而知。keron兄的回复中未对其原理进行描述,我这里的两张图仅是贴出来给大家思考。
3、MSK和X3的确是各有所长,X3每个像素“相对”较真实,而MSK的大像素也给他带来了不同的优势。
[4 楼] reversi [泡菜]
09-12-11 14:23
原文由 goterran 在2009-12-11 12:04发表
请看图作文


按你这个排法,1000万物理像素的MSK传感器,就只剩下250万像素输出了,对吧?
[3 楼] catchup [注销用户]
09-12-11 13:57
用户已注销,历史内容不予显示
[2 楼] goterran [泡菜]
09-12-11 12:04
x3