是否有人了解Kodak ProFoto XL 100彩色負片？
2913
43
|
[1 楼] mushroom2003
[陈年泡菜]
09-12-16 09:12
10月份在盛賢見到有Kodak ProFoto XL 100的彩負售賣。店家說，這是一款專業的人像彩負，是ProImage 100（即Pro 100）的升級版，效果可媲美Ektar 100。禁不住買了兩卷試試，誰知一卷拍了一個多月，一卷還沒拍就和其他未拍的膠捲一起，留在川行回來的機場大巴上
 經過差不多一個月，最近才收到沖好的膠捲。膠捲盒上對這款膠捲的說明： Colour negtive film for excellent results in professional wedding,studio and portrait photography and all bright light picture taking situations. 大意為：這是一款為專業婚禮攝影、攝影棚攝影、人像攝影等明亮光線環境下的攝影提供完美效果的彩色負片。（小弟的英文實在差勁，請諸君原諒！） 試把片子貼上來，請諸君評點一下效果，并請介紹對這款彩負的心得體會  小弟的拍攝機器是Contax T3，Sonnar 2,8/35鏡頭，成都三一C-41專業吊掛沖洗。這款膠片的包裝（引用廣州吉利兄在中華相機網的片子，請兄恕罪） [2009-12-16 09:43 补充如下] 補充一下，這些片子的掃描儀為Nikon CoolScan V ED（LS-50），掃描軟件為VueScan（版本好像是8.0以上的中文版）  |
|
[44 楼] 爱影光随
[资深泡菜]
13-9-18 03:59
没觉得粗,可能我的要求不高?
 |
|
[43 楼] kokotang
[泡菜]
13-9-17 18:46
应该还是不错的卷。
|
|
[42 楼] billyours
[泡菜]
13-9-13 07:47
 晚上手抖，焦点不实。 这卷感觉不错。颗粒不是自己冲的，所以没法说。 |
|
[41 楼] billyours
[泡菜]
13-9-13 07:44
 普通诺日士扫描 我觉得这卷对得起价格。 |
|
[40 楼] 崛起888
[泡菜]
13-8-27 21:30
很好的卷，至少我很喜欢，但人像不行，粒子相对粗一点，可惜停产了
 |
|
[39 楼] photoclub2001
[陈年泡菜]
13-8-27 12:37
XL100，美能达MC58/1.4
 |
|
[38 楼] 东方哈玛斯
[资深泡菜]
13-8-26 13:43
实在想不出来 发表于 2013-8-25 23:26 我用过几卷，谈点感受。 首先，冲洗很重要！！！ 之前我寄送到杭州画英雄冲洗，效果还不错。颗粒较细，但也仅仅是比市面上的富士200细一些，但无法与多年前的富士Superia100和柯达Glod100相比。作为目前比较便宜的100度民用胶卷，凑合用也是可以的。 后来又拍了两卷，偷懒送到北京东方明珠图片社冲洗，效果却大相径庭！（胶卷是同一批次购买的，且都在保质期内）颗粒粗到无法忍受！跟砂纸一样！而且色彩过渡非常干涩！严重怀疑是药液不新鲜失去活力导致。坑爹的劣质冲洗啊！ 其次，说一下色彩。 按照那次画英雄冲洗效果来看，此卷颜色不属于鲜艳型，比较真实，过度比较柔和。不过在黄昏低色温下，对于肤色的表现会呈现出讨喜的暖调，阴影会泛出淡淡的蓝调，如同电影一般，这点是比较令人惊喜的。 最后说一下宽容度。 表现一般，甚至没有富士superia200的宽容度表现好，主要表现在暗部层次丢失比较多。 总结，在有标准冲洗的前提下，这个卷还是可以用的，但不属于什么“专业卷”，根本无法与Ektar相提并论。 当然，就目前糟糕的冲洗来看，什么专业卷不专业卷，出来都是一样的烂！ 冲洗是关键！！！ |
|
[37 楼] 实在想不出来
[泡菜]
13-8-25 23:26
jyz3230 发表于 2013-8-17 21:20 真心不觉得颗粒细。。。比金200粗太多了，不过颜色还原挺好，至少比金200好太多了 |
|
[36 楼] jyz3230
[泡菜]
13-8-17 21:20
颗粒很细
本帖由安卓客户端发布 |
|
[35 楼] 爱影光随
[资深泡菜]
13-8-17 19:57
12一卷买了一百卷,现在手里的主力卷,自冲自扫!
 |
|
[34 楼] yuroobin
[陈年泡菜]
13-8-16 20:22
T2，阴天下有点偏蓝
 |
|
[33 楼] yuroobin
[陈年泡菜]
13-8-16 20:18
mushroom2003兄说得没错暗光下的发色要浓郁一些的
Contax T2  |
|
[32 楼] 木易春秋
[资深泡菜]
13-8-16 16:23
xl100，过把胶片瘾。
 |
|
[31 楼] 肉牛
[资深泡菜]
13-2-25 20:38
稻城归来 发表于 2013-2-25 19:43 一点也不淡  感觉与冲洗关系更大吧。 ZM21/4.5 Kodak ProFoto XL 100  |
|
[30 楼] 稻城归来
[陈年泡菜]
13-2-25 19:44
Kodak ProFoto XL 100....尼康F3 auto 50/2H.C
 |
|
[29 楼] 稻城归来
[陈年泡菜]
13-2-25 19:43
Kodak ProFoto XL 100....尼康F3 auto 50/2H.C 标头
色彩淡?没觉得...要么买了假货.要么好好检查下自己的冲洗吧... 本帖最后由 稻城归来 于 2013-2-25 19:46 编辑  |
|
[28 楼] 肉牛
[资深泡菜]
13-2-25 15:43
买不到富士100度彩色负片的情况下，这卷拿来一用还是不错的，毕竟的100度卷，各方面的表现还算均衡，红黄表现不错，蓝天表现力相对弱点，或许这就是柯达的调子吧。
10元的价格，实在不能再奢求了。 ZM21/4.5 Kodak ProFoto XL 100    |
|
[27 楼] mushroom2003
[陈年泡菜]
13-2-25 14:24
想不到这张地板帖又“咸鱼翻生”，呵呵。
这种彩负在09年的时候售价大约20块左右（广州盛贤），当时使用，觉得除了发色相对较淡以外，片基的厚薄度和特性（譬如其宽容度、不同色温下的发色等）与Ektar 100有比较相似的地方。 但去年底曾在某宝淘了几卷（售价是难以置信的10块钱左右），使用下来，觉得片基厚薄度、宽容度等特性与09年买到的相比完全不同，发色也更淡。 贴几张最近冲的请诸君作参考（冲洗：广州GZNOW，扫描仪：Nikon LS-50）      |
|
[26 楼] 办公室小陈
[泡菜]
13-2-25 13:27
以前拍过几卷，感觉颜色很淡，颗粒很厉害。已经确认相机镜头没问题，不知道是买到了假卷，还是冲洗问题。
|
|
[25 楼] taorui001
[泡菜]
13-2-25 11:34
侧逆光色彩
   |
|
[24 楼] laub
[禁言中]
13-2-24 19:01
mushroom2003 发表于 2009-12-17 07:04 扫的好，参考价值很大，谢谢了！ |
|
[23 楼] 雪茄的思绪
[资深泡菜]
09-12-17 11:26
淘宝上我只找到两家店卖这个，16一卷，刚要了10卷，回头试试
|
|
[22 楼] mushroom2003
[陈年泡菜]
09-12-17 07:06
傍晚6點時拍攝，PS減紅、綠、藍飽和，拉色階，加一點銳
 |
|
[21 楼] mushroom2003
[陈年泡菜]
09-12-17 07:04
原文由 Maxxum 在2009-12-17 07:01发表 是的，這個卷在弱光下的發色比較濃豔，反而在強光下的發色則相對素淡 |
|
[20 楼] mushroom2003
[陈年泡菜]
09-12-17 07:03
下面那張圖的100%掃描圖，V ED 2000DPI，VueScan 8.4.94標準中文版
 |
|
[19 楼] Maxxum
[胶片单反相机版主]
09-12-17 07:01
#5帖的色调很像Etkar 100，似乎是个很超值的新款胶卷。
|
|
[18 楼] mushroom2003
[陈年泡菜]
09-12-17 06:53
昨晚匆忙中掃了一張。掃出來偏紅，後在PS里減紅色飽和44，并拉色階、加一點銳化。拍攝環境是陰天，下小雨，對焦距離約為50cm以內，P檔曝光，不知光圈快門數據
 |
|
[17 楼] mushroom2003
[陈年泡菜]
09-12-16 15:33
原文由 迅 在2009-12-16 14:47发表 謝謝讚賞 現在比較煩的是難以在周邊找到沖洗質量比較好的沖洗店去沖彩負 原文由 solus 在2009-12-16 15:06发表 Pro 100我也經常用，但一直只拿去那些蹩腳的沖洗店沖洗，因此無法考究兩者畫面質量的優劣。但就片基來說，XL的確實比Pro 100的厚，用料足一點 原文由 xjtuchine 在2009-12-16 15:16发表 某些情況下似乎兩者都比較粉，但XL的發色似覺較Pro 100而言更為濃豔。尚請兄探討 |
|
[16 楼] xjtuchine
[泡菜]
09-12-16 15:16
profoto和proimage都比较粉
|
