135L加增距的话是加1.4X还是加2X的好？
4519
34
|
[1 楼] silsnow
[泡菜]
10-1-3 23:30
135L想加个增距，主要是舞台有的时候够不着，另外出门玩现在也会带这个，没有其他长变镜头。
1.4X成像好些？但好像才相当于200不到的样子，是不是效果不大。2X就相当于270mm了，还是比较有诱惑，但又怕f4的光圈舞台应付不了。另外2x的画质会损失很多吗？ 谢谢～ |
|
[35 楼] city878198
[资深泡菜]
10-2-6 19:23
倍数越高损失越大
|
|
[34 楼] delano
[资深泡菜]
10-2-6 18:06
原文由 zenkifox 在2010-02-06 16:45发表 您这个极端了，广角差1mm也是不同的，现在大家讨论的是超长焦…… |
|
[33 楼] zenkifox
[泡菜]
10-2-6 16:45
原文由 silsnow 在2010-01-04 01:23发表 17和28，焦段也只差一点点 |
|
[32 楼] 炸弹一样安静
[资深泡菜]
10-1-5 12:14
原文由 silsnow 在2010-01-05 11:50发表 不管多少x都是个凑合的玩意 不过一个比较凑合 一个非常凑合 哈哈 |
|
[31 楼] silsnow
[泡菜]
10-1-5 11:50
原文由 SleepingIII 在2010-01-05 10:55发表 这样说下来2X貌似没啥用处了？ |
|
[30 楼] SleepingIII
[泡菜]
10-1-5 10:55
原文由 LDG 在2010-01-04 14:48发表 同理428+2X的话，856怎么卖？  |
|
[29 楼] pcxu
[陈年泡菜]
10-1-4 19:55
拍舞台，最重要的是快门速度（光圈），尤其是动作比较快的场合，这时候能拍实比焦段重要多了。先用135L，分别增加1档和2档光圈拍摄，看看效果。5D机器，不放特别大，裁减一下也是可以用的。
|
|
[28 楼] LDG
[资深泡菜]
10-1-4 14:48
想一想就知道，200/2.8 L加2X可以的话，400/5.6 L怎么卖？
|
|
[27 楼] 边缘地带
[泡菜]
10-1-4 11:58
135L＋佳能2倍增距镜对焦依然很快，微距时能力增加不少。但解析度下降，特别是背景较乱时散景不好。讲究画质的话，还是1.4倍，与裸镜不会差很多。
|
|
[26 楼] tesor
[资深泡菜]
10-1-4 11:53
距离与焦距的对应关系，首先要考虑的就是合适于此的倍数，然后再说其他。
|
|
[25 楼] 边缘地带
[泡菜]
10-1-4 11:51
100％截图
 |
|
[24 楼] 边缘地带
[泡菜]
10-1-4 11:49
全图压缩
 |
|
[23 楼] 边缘地带
[泡菜]
10-1-4 11:46
100％截图
 |
|
[22 楼] 边缘地带
[泡菜]
10-1-4 11:45
上2张手持135L＋佳能2倍增距镜的片子供参考。100％原图压缩＋100％截图，都是原始设置，未作任何PS。
[边缘地带 编辑于 2010-01-04 11:47]  |
|
[21 楼] canon50d
[禁言中]
10-1-4 11:17
换328L
|
|
[20 楼] 正版云飞扬
[资深泡菜]
10-1-4 10:00
Sigma 120-300/2.8 EX HSM
|
|
[19 楼] 炸弹一样安静
[资深泡菜]
10-1-4 08:46
原文由 silsnow 在2010-01-04 01:23发表 1.4倍始终是1.4倍…… 反正在我手里135已经很长了 没有再长的必要了 |
|
[18 楼] silsnow
[泡菜]
10-1-4 01:23
原文由 炸弹一样安静 在2010-01-04 00:57发表 是啊，我也是这样觉得的，我喜欢135这个段，所以当时没买小白之类或者228之类的 我的意思是，比如400*1.4是接近600了，300*1.4也有接近450的焦距，它们在焦段增长上的比例都比较大，可以满足不同题材的需求。但135和200，我觉得基本差不多，没有太本质的差别……所以我感觉135+1.4是没啥意义，不是说对我没啥意义，是对焦段增长没啥意义，就长那么点…… |
|
[17 楼] 炸弹一样安静
[资深泡菜]
10-1-4 00:57
原文由 silsnow 在2010-01-04 00:48发表 晕 这个不是该你问我的话 而是，当你有特别的需要而时候才有意义，这得看你自己的拍摄主题和需求。假如你非要用200焦段的话还不如不要135去弄个228或者xb。用135的原因不会是因为这个镜头多锐或者多性价比高为主导，主导原因只有一个 就是你想要135这个焦段 |
|
[16 楼] silsnow
[泡菜]
10-1-4 00:48
原文由 炸弹一样安静 在2010-01-04 00:24发表 ……真不敢用2X了啊，不过，135L+1.4X，有特别大的意义吗？ |
|
[15 楼] 炸弹一样安静
[资深泡菜]
10-1-4 00:24
原文由 silsnow 在2010-01-04 00:17发表 2x没有 1.4x截个图给你对比一下 340IS左边是1.4右边没用，注意焦内毛发边缘的色散象散对比。 2x你就想像再猛一些色散象散啦 呵呵 1.4x已经是忍受的边缘了  |
|
[14 楼] ogotaiking
[泡菜]
10-1-4 00:21
原文由 silsnow 在2010-01-04 00:17发表 以前用过C的2X II, 实在是不怎么样, 画面很软. 2x后为F8, 要贴掉触点才能对焦. 后来又换了个Kenko 的 MC7(一定要MC7, 这个可以欺骗机身不做光圈计算, 画质跟C 2x半径八两). 但AF也有时候很难受. 后来出了, 入了一个1.4x, 安心了  |
|
[13 楼] 炸弹一样安静
[资深泡菜]
10-1-4 00:20
原文由 silsnow 在2010-01-04 00:17发表 用过328IS+2X，回家立马删了，除了降低解析力之外有象散和色散。截图也顶多是损失解析力 |
|
[12 楼] silsnow
[泡菜]
10-1-4 00:17
原文由 炸弹一样安静 在2010-01-04 00:16发表 有没有哪位大师有2X的样片…… |
|
[11 楼] 炸弹一样安静
[资深泡菜]
10-1-4 00:16
原文由 silsnow 在2010-01-04 00:15发表 挺惨不忍睹的…… |
|
[10 楼] silsnow
[泡菜]
10-1-4 00:15
原文由 炸弹一样安静 在2010-01-04 00:03发表 有道理 不过，难道2X的画质真的那么差？ |
|
[9 楼] 炸弹一样安静
[资深泡菜]
10-1-4 00:03
感觉在5d2上面的话1.4x+裁片会比2x要好
|
|
[8 楼] silsnow
[泡菜]
10-1-4 00:02
原文由 ogotaiking 在2010-01-03 23:51发表 呵呵，托关系或是往前挤～ |
|
[7 楼] 加妙
[泡菜]
10-1-3 23:57
原文由 ogotaiking 在2010-01-03 23:51发表 APS的机器的高感不太够，总之还是要花钱，呵呵。 |