求推荐球型云台，1000以内

1333 24

[1 楼] 小岩井 [泡菜] 10-1-5 22:06 当然最好500以内。重量能支持5kg就可以了。谢谢了。
[25 楼] 曬駱駝 [泡菜] 10-1-10 22:24 鴨寮街銷售捷特已是四、五年前的事，現在香港影友已改用其他品牌的球頭了。旺角恒輝在香港賣多少捷特，我差不多完全知道，馮老板。
[24 楼] 曬駱駝 [泡菜] 10-1-10 22:19 沒錯，mh1201在2.5cm的距離何止有40kg的下墜力，是42kg(3.5kg X 12)。 mh1200在2.5cm的距離是66kg(5.5kg X 12)的下墜力，何止40kg咁少呢！ mh1201的3.5kg下墜力，是在30cm的距離。mh1200的5.5kg下墜力，也是在30cm距離的。
[23 楼] uncletiger [资深泡菜] 10-1-10 20:48 云台还是要好一点的才好，一分钱一分货，现在我用的马克M-10虽然价钱也不算少，但依然摆脱不了低档货的通病：点头。。。
[22 楼] FH419 [陈年泡菜] 10-1-10 17:55 原文由曬駱駝在2010-01-09 22:19发表馮老板，你認為不對的話，可以帶同MH1202、MH1001到香港鴨寮街瑩記進行實地測試就一清二楚了。不排除个体情况，但你们的数据也实在差得太离谱了。我们自己做有限条件测试，MH1201和MH1200的下压力都超过40kg，这方面同任何国际顶级的球台没有显著的差别。2008年德国LGA(Landesgewerbeanstalt)测试的数据也是惊人的。莫非你萤记的商家？不清楚彦先生怎么可能在他那么拥挤简陋的环境里弄出那么多令人匪夷所思的数据的（我说这话没有批评或者指责任何人的意思，只是觉得很奇怪）。至于你提到的捷特云台个别质量问题，早期确实局部存在，在相关的帖子里也都曾提到过。目前国内市场已经很少有反应问题了。鸭寮街更喜欢销售国内的低档廉价产品，怕有一年多没有更新捷特产品了，所以你们的印象都是过去式。旺角有一家销售捷特产品销量就很大，远远超过鸭寮街。
[21 楼] 曬駱駝 [泡菜] 10-1-10 14:19 原文由 freewolf 在2010-01-10 13:42发表 Photoclam 的 33是不是 900左右呀这个应该比什么杰特强吧 pc33ns肯定強過mh1202，pc30n的也比它強。
[20 楼] freewolf [老坛泡菜] 10-1-10 13:42 Photoclam 的 33是不是 900左右呀这个应该比什么杰特强吧
[19 楼] 曬駱駝 [泡菜] 10-1-10 13:25 原文由 freedom123 在2010-01-10 02:28发表千元内云台还真的只有捷特好些，把玩几下就知道了，做工还是不错的當構圖後，用力鎖緊球頭時會輕微移位。主鎖鈕和friction control鈕用久了常會鬆郁，要退去膠墊用六角匙扭緊內裡的小羅絲。日曬雨淋一年半載，鎖鈕墊膠會自動斷烈等小毛病仍未解決。
[18 楼] freedom123 [泡菜] 10-1-10 02:28 千元内云台还真的只有捷特好些，把玩几下就知道了，做工还是不错的
[17 楼] 曬駱駝 [泡菜] 10-1-9 22:19 原文由 FH419 在2010-01-08 13:00发表这个数据太假了。别的品牌我不敢说，就GIOTTOS捷特，MH1202比MH1001大了不止2-3倍，测试结果居然是MH1001比MH1202还大1倍。即使是测试方法有所不同，捷特各款的相对数据也是严重失误的。另外，我们知道其实球台锁紧力同旋钮的旋紧力直接相关，所以正确的做法是先施以同等的旋钮力矩，再测试作用力矩（阻力与作用 ...... 馮老板，你認為不對的話，可以帶同MH1202、MH1001到香港鴨寮街瑩記進行實地測試就一清二楚了。
[16 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 10-1-8 13:12 原文由 FH419 在2010-01-08 13:00发表另外，我们知道其实球台锁紧力同旋钮的旋紧力直接相关，所以正确的做法是先施以同等的旋钮力矩，再测试作用力矩（阻力与作用半径之乘积）。同意冯先生这个意见！再者，消费者往往过分关注极限锁紧力，也容易按照极限锁紧力来评价云台的好坏——评价一个云台的好坏，极限锁紧力只是参数之一，而且不是最重要的一个指标。一般云台都是采用塑料或非金属的球体垫圈，而某款￥3、400的球台使用了全金属的接触面，从而获得了惊人的锁紧力，但是副作用是球体顺滑度较差，手感不佳。
[15 楼] FH419 [陈年泡菜] 10-1-8 13:10 不能不承认现在部分国产品牌的球台品质和性能相对有所进步——即使这个进步的速度远比不上其型号更换的速度。但通过数据作假来忽悠不知情消费者的获利手法，让人顿生困惑。
[14 楼] FH419 [陈年泡菜] 10-1-8 13:00 原文由 stc14 在2010-01-07 21:25发表可以参考以下非官方比较: http://photog.hk/viewthread.php?tid=2107&extra=page%3D1 这个数据太假了。别的品牌我不敢说，就GIOTTOS捷特，MH1202比MH1001大了不止2-3倍，测试结果居然是MH1001比MH1202还大1倍。即使是测试方法有所不同，捷特各款的相对数据也是严重失误的。另外，我们知道其实球台锁紧力同旋钮的旋紧力直接相关，所以正确的做法是先施以同等的旋钮力矩，再测试作用力矩（阻力与作用半径之乘积）。如果没有这个先决条件，那么即使是全球最昂贵的顶级球台，我们也可以轻松“测试”出它的所谓“下压力”比不上国产100多元的垃圾产品这样荒谬的结论。 [FH419 编辑于 2010-01-08 13:01]
[13 楼] stc14 [泡菜] 10-1-7 21:25 可以参考以下非官方比较: http://photog.hk/viewthread.php?tid=2107&extra=page%3D1
[12 楼] 曬駱駝 [泡菜] 10-1-7 13:57 原文由小岩井在2010-01-06 23:23发表因为三脚架带的3way云台，标称5kg，所以我想换球型，应该也要标称5kg的比较好吧机器目前是40d+17-85 打算先去店里看看在决定吧。給40D+17-85用，百諾的B-1A也足夠了。
[11 楼] 小岩井 [泡菜] 10-1-6 23:23 因为三脚架带的3way云台，标称5kg，所以我想换球型，应该也要标称5kg的比较好吧机器目前是40d+17-85 打算先去店里看看在决定吧。
[10 楼] 曬駱駝 [泡菜] 10-1-6 13:39 原文由 banditlj 在2010-01-06 13:19发表 B-3A改了啥？ B-3A已改了內裡的機械結構，球體鎖力比舊款的B-3好了很多。 B-3A的最大扭距是7.5kg/30cm。 B-3的最大扭距是4kg/30cm。 B-2A的球體鎖力也比B-3好，B-2A的最大扭距是6kg/30cm。
[9 楼] FH419 [陈年泡菜] 10-1-6 13:39 千元内就上捷特。目前市面上各种三旋钮球台基本都是捷特的翻版。国内的翻版球台产品在球体加工精度方面还远远不够，尽管都在“润滑”和“锁紧力”上作文章，但核心的东西还差得很远。 [FH419 编辑于 2010-01-06 13:44]
[8 楼] banditlj [陈年泡菜] 10-1-6 13:19 B-3A改了啥？
[7 楼] 曬駱駝 [泡菜] 10-1-6 13:00 原文由 aoliaoli 在2010-01-06 09:18发表以一次需要支撑5KG装备的人花在装备上的费用来说, 应该不会对云台和脚架的价格太敏感了吧我把能装的都装上 D700+DZP+1.7x增距镜+手柄+SB900+快门线+1个锂电12节5号2节7号ENELOOP 总共也就4KG左右百諾B-3A球頭，肯定足夠你的器材使用。其實B-2A也可以，但B-3A的擴震性會更好。
[6 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 10-1-6 09:52 标称承重和实际有效承重，是完全不同的概念： /showthread.php?threadid=626873
[5 楼] aoliaoli [资深泡菜] 10-1-6 09:18 原文由色而不淫在2010-01-05 22:09发表你什么装备有5KG？以一次需要支撑5KG装备的人花在装备上的费用来说, 应该不会对云台和脚架的价格太敏感了吧我把能装的都装上 D700+DZP+1.7x增距镜+手柄+SB900+快门线+1个锂电12节5号2节7号ENELOOP 总共也就4KG左右
[4 楼] aoliaoli [资深泡菜] 10-1-6 08:48 标称5KG的不难找, 能保证稳定支撑5KG的就不好找了最好还是说说自己的器材才容易让别人帮上忙
[3 楼] 曬駱駝 [泡菜] 10-1-5 22:40 百諾B-3A，不需一千。
[2 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 10-1-5 22:09 你什么装备有5KG？