关于数码单反相机的一个问题？
1600
25
|
[1 楼] bluehouse
[泡菜]
10-1-6 20:51
现在的数码单反相机可能通过后面的LED显示屏直接观察到目标，而且也不存在视差，所以光学取景系统的作用已经大大减小了，为什么还要设置光学取景装置，光学取景装置的到底有什么不能代替的作用。
|
|
[26 楼] sky行摄
[泡菜]
10-2-5 10:30
有非常多的时候，用LED取景跟不上光学取景装置．就论捉拍而言，你可以想一下一个捉拍的场面．而且，LED在太阳光下用，有时基本上是看不清的...
|
|
[25 楼] xmquan
[泡菜]
10-2-5 01:12
目前我还是选择取景器。暗处你就知道LCD和它的差别了。不是全黑的地方。
|
|
[24 楼] 暮雪独行
[资深泡菜]
10-2-4 08:45
打开LCD取景、左有上下晃悠晃悠看看。。。
|
|
[23 楼] 全幅啦
[泡菜]
10-2-3 22:53
俺的理解：1、便利，2、快门时滞
|
|
[22 楼] 二驴
[泡菜]
10-2-3 22:52
学习了。。。
|
|
[21 楼] sosokingnet
[泡菜]
10-2-3 21:35
原文由 0446121 在2010-02-03 14:47发表 没有说反，没有实时才能快速对焦和拍摄 |
|
[20 楼] 0446121
[泡菜]
10-2-3 14:47
原文由 forestoffice 在2010-02-03 11:25发表 说反了吧…… |
|
[19 楼] yifanker
[资深泡菜]
10-2-3 11:29
等LCD取景对焦技术成熟后，以后或许会取消反光板，这样机震与噪音能小很多
至于很多人说眼睛贴着取景窗取景，以后可以安置高分辨率的EVF，很好办 |
|
[18 楼] forestoffice
[泡菜]
10-2-3 11:25
抓拍的时候就就能够到它的重要了.
|
|
[17 楼] 0446121
[泡菜]
10-1-11 19:35
大家说的都不错，我另外说一点，通常拍摄时你要是用过带实时取景的单反应该能发现，端着相机一只眼瞄的时候取景框里的画面多真实多稳当，要是用LCD的话，显示的那个晃啊，眼晕~~无论广角还是长焦，都那样，还怎么瞄准啊。
|
|
[16 楼] 酷啦
[泡菜]
10-1-11 02:31
光学取景器太重要了,一个是实时取景,不必通过电子信号转化到LED屏上,另一个就是取景更加明亮!
|
|
[15 楼] 飞蝇
[资深泡菜]
10-1-8 11:56
原文由 bluehouse 在2010-01-07 21:12发表 Olympus的E-330确实是多了一块取景CCD。E-330光学结构很奇特，主反光镜是横着装的，取景光路上多一块半透反射镜，将一部分光线透到半反射镜后面的取景CCD，用于实时取景，而对焦仍然使用原来的相位对焦机构。E-330也支持把主反光镜翻起，直接在主CMOS上进行实时取景的功能，但是没有自动对焦。 我理解E-330之所以要用那种奇异结构用取景CCD来实现实时取景，主要的目的是为了解决当时主CMOS实时取景时无法自动对焦的问题，而不是为了相位检测对焦比对比度检测对焦更快（事实上实时取景本来就有一点延迟，所以即使对焦快了，用来抓拍还是有困难）。当时单反实时取景还是个新鲜玩意儿，只有个别型号能短时间实时取景且只能手动对焦，对比度检测自动对焦更是没有普及。所以E-330想了个怪异的招术，利用原有相位对焦机构完成实时取景时的自动对焦。而后续各家单反在用主CMOS实时取景的时候，都普遍实现了对比度检测自动对焦，这样就不需要再用原有的相位检测对焦机构，因而也不再需要这种奇异结构了。事实上Olympus也就这么一款E-330是这样的，Olympus后来的机型好像再没有用这种奇异的方式。 不过我觉得，实时取景最大的优点是，在需要精确对焦的场合，手动对焦能直接通过放大屏幕，进行精确对焦。这种场合，一般本来也不需要抓拍，所以对焦快慢影响不太大。 |
|
[14 楼] oooodk
[泡菜]
10-1-7 23:12
原文由 飞蝇 在2010-01-06 21:48发表 顶。。。 |
|
[13 楼] bluehouse
[泡菜]
10-1-7 21:12
原文由 aesszz 在2010-01-06 21:52发表 看来还要扯上对焦系统的优缺点才能真正了解单反相机光学取景系统的重要性。但现在好像在单反里有一种双CCD的结构，是不是就可以将光学系统取消了。 |
|
[12 楼] Iam星河
[泡菜]
10-1-7 20:35
原文由 SleepingIII 在2010-01-07 10:45发表 这个得顶 |
|
[11 楼] 荒漠搭车人
[泡菜]
10-1-7 16:13
光学取景快速，实时取景慢吧，什么时候速度上来了，就……
|
|
[10 楼] 山城棒棒
[注销用户]
10-1-7 15:55
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[9 楼] kqw3606
[泡菜]
10-1-7 12:31
直接光学取景方便啊
|
|
[8 楼] welliam13
[泡菜]
10-1-7 11:39
加即时取景，应该是厂家降低单反门槛的策略，让习惯了小数码的用户自然的过渡到单反，当你一旦用上单反就会慢慢发现即时取景变成鸡肋。。。
|
|
[7 楼] SleepingIII
[泡菜]
10-1-7 10:45
原文由 暮雪独行 在2010-01-07 08:53发表 这个例子举得好! 不过我是既不照镜子,也不照LCD.如果非要选择其一,我宁愿照镜子.  |
|
[6 楼] 暮雪独行
[资深泡菜]
10-1-7 08:53
简单举个例子、、早晨起来你是照镜子还是愿意照LCD。。。
|
|
[5 楼] aesszz
[泡菜]
10-1-6 21:52
原文由 飞蝇 在2010-01-06 21:48发表 正解哦~~~ |
|
[4 楼] 飞蝇
[资深泡菜]
10-1-6 21:48
你用过带LCD取景功能的数码单反就知道，对于单反的通常用途，如果完全依赖于LCD取景，这会有多么的不方便。
一个简单的例子。当使用LCD取景的时候，反光镜抬起，快门打开，这时单反原来的相位检测自动对焦机构就无法获得光线，因而无法通过相位检测进行自动对焦。这时，自动对焦就变成跟小数码相机一样，要依靠对图像的对比度检测。而对比度检测自动对焦，速度远比相位检测慢。这使得单反原来在快门时滞方面的优势荡然无存——按下快门之后，跟小数码相机一样，不能迅速拍摄，而是要等慢吞吞的自动对焦完成——哪怕只是1秒钟的延迟，对单反来说，也是难以接受的。 目前看来，单反的LCD取景还只能是传统光学取景的有力补充，还无法替代光学取景。至于以后么，技术总会越来越先进的。 |
|
[3 楼] y981428
[泡菜]
10-1-6 21:37
机器后面那个是lcd，不是led
|
|
[2 楼] SleepingIII
[泡菜]
10-1-6 21:25
为什么不用电子望远镜代替光学望远镜？
|