心有点烦，批批对事不对人

讲一个例子，不家不要生气，不要发火
例子：

我事先告诉你，我做任何事都是对事不对人的，然后我就找来一个大孩子给你家小孩头上撒
一泡尿。
这件事本身是：一个大孩子给你家小孩头上撒了一泡尿。

请问：你的反应是什么？

1． 打那大孩子。
2． 来打我.

结论：对事不对人----只是一个美丽陷井。

哈哈！狙击手兄推理的好！

以你的推理，我在坛上上贴子这件事的本身为：
“我贴了一个XX内容的贴子”而不仅仅是指XX内容的贴子

（”XX内容的贴子”与我例子中的“大孩子给你家小孩头上撒一泡尿”等同）。

假如这个贴子的内容实在是不怀好意或有不良企图，那我就该有负责任了，应批我这人了，
而不仅仅是去批所谓的XX内容。这时去批所谓的XX内容实际上是浪费大家的时间与感情，不
如直接批我明了事理。

这也正是我举这个例子要来说明的问题。

下面看看网友们对“对事不对人”的理解：
事：XX内容的贴子
人：人在事外。贴子任何内容与人无关

对事不对人：就事论事，与人无关。
这正是我要批一批的，其实也只是一个提醒而已。

其实大家只要真诚相处，不耍什么花招，根本用不着“对事不对人”这个原则。

TO：ONLYONE：
好象您的例子可以这样解释：
》》我事先告诉你，我做任何事都是对事不对人的，然后我就找来一个大孩子给你家小孩头上撒一泡尿。
这件事本身是：您找来一个大孩子给他家小孩头上撒了一泡尿而不单纯是一个大孩子给你家小孩头上撒了一泡尿！您将这件事的起因省略了。因此对这件事的责任应该这样区分：
这件事的责任：根据对事不对人原则，您负有教唆的责任（而非没有一点责任），您永远可以找来任何一个大孩子给他家小孩头上撒一泡尿但决不能不负任何的责任。如果大孩子没有大到成年的话，他不需要负任何责任，而您要负全部责任！
因为事情是”您找来一个大孩子给你家小孩头上撒了一泡尿”，跟您有关。嘿嘿。
改动了您的一些原话，请海涵！
不过我认为您的例子没有说明您想要阐述的本意。

同意cheji！

------------------
大梦谁先觉，平生吾自知。

逻辑关系：

对事的目的是服人，
论人的结果是明事。

-----事在人为！！！！

哎，说到对事不对人，我的理解是这样的。

对人：不管他说的事有没有道理，我不喜欢这个人，就打倒之。或者本来是因为反对这个人的观点发展成人生攻击。——————我觉得这就不好了。

对事：可以把对方的观点批驳的体无完肤，只要你有理有节，也可以在坛子里因为观点不同争得面红耳赤，但四下里一样吃肉喝酒不影响交情。——————我觉得的这就挺好。

理不辩不明。就好像我不喜欢FM2，我说出不喜欢的理由。如果谁能说出自己喜欢FM2的理由让我忍不住想买一台来用，那就是最大的成功了。

对事：谈论FM2,谈论自己喜欢或不喜欢FM2的理由——————大大的欢迎。

对人：骂我一顿了事，不谈FM2——————一笑了之，没啥看头。

来这里首先是长知识，其次是解闷，再次是捧捧老哥的场。打嘴架？哪有那闲工夫。

------------------
海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。

今天周日，在公司值班，不能出去照相，再说几句。

上得坛来，假如大家抱着互相交流、结识好友的真诚心态，那真如JOE所说的，
事情就好办多了。那也真是所有网有的幸事。但实际上并不那么简单，因为网友这个群体太复杂了。
其实对事不对人这个原则我也是基本赞同的。但因为在网上经常看到
对事不对人这个原则被当作帽子来使用：
给自己戴，是一顶钢盔；
给人家戴，是一顶高帽。
我看了实不痛快，故上了此贴，批批对事不对人

其实对事不对人这个原则有很多的漏洞，因为所有的事都由人去操纵。
那些贴值得看，值得花时间回贴，我看老泡菜们很多情况下也是先看人后看内容来处理，以前在新浪，就经常有这样的事，一个贴子无甚内容，但跟贴的人就有一长串，何也？因为上帖的人是DX。同样内容的一个贴子假如我去贴的话可能一个跟贴的也没有。

国人有句古话，文如其人，在坛上，应是贴如其人,我虽上网时间不长，但我看贴判人：
F3HP,LOGO_YU,135F2DC,PNP1,FOTOBUG, william_s,BILL_GU，猎人(这个名字总有一天被打到)等应该是一批严肃认真,有相当阅历的网友.
Xitek老大是一个聪明的人，有着广西人特有的气质（如黄永玉类）
eudemon 之类的网友，是工作时间不长，心地善良的有修养之士.
建筑之类的网友，对我来说是一团雾，搞不董他们是干什么的。XI.XI
。
。
。

一定要叫我对事不对人，我做不到，真所谓拍片的关键是相机后面的那颗脑袋一样关键时刻还是要看人。

我举的例子最后有点不清楚，修正如下：

讲一个例子，不家不要生气，不要发火
例子：

我事先告诉你，我做任何事都是对事不对人的，然后我就找来一个大孩子给你家小孩头上撒
一泡尿。
这件事本身是：一个大孩子给你家小孩头上撒了一泡尿。
这件事的责任：根据对事不对人的原则，我是没有一点责任的，而且我永远可以找来任何一个大孩子给你家小孩头上撒一泡尿而不负任何的责任。责任者是大孩子，尿，你家小孩。
不关我事，因为事情是”一个大孩子给你家小孩头上撒了一泡尿”，跟我无关。嘿嘿。

你理会了这个例子了吗？

结论：对事不对人----只是一个美丽陷井。

其实很多时候大家都明白，到底是对事还是对人。
只要大家抱着互相交流、结识好友的心态交谈，
事情就好办多了。
希望大家齐齐努力，办好论坛。
也希望斑竹出面呼吁呼吁。

同意YUNDUAN和糊涂，就是这个意思。

------------------
守护心灵

对事不对人是指对待这件事的看法，而非对哪个人提出这件事的人的看法，对吗？（对事不对人）

小守护神可能练过绕口令，一段话说得这么弯弯绕。
照我理解，对事不对人要分开事与人，即是分清情与理。
把理弄通，把情放下，完事。

例子不恰当也。应该说我们在这里讨论孩子，如果你的孩子又漂亮又聪明，你完全可以向我指出我的孩子丑一点笨一点，不过如果我觉得我那丑点笨点的孩子也足以独自生活，也会赡养父母了，也足以做个对社会有用的人了，那我就满足了。我不会对你有意见，因为你没说错。如果我的孩子没你说得那么丑那么笨，我就会把实际情况告诉你，纠正你对我孩子的一些偏见。这过程中我始终都承认你的孩子漂亮又聪明，我不会硬说他不漂亮不聪明，也不会不承认他比我的孩子强。但你应该允许我提出你孩子的一些缺点，即使那么漂亮那么聪明但不可能完美无缺，这决不是报复性的提出，只要我没有提错你就该接受这些事实。
一切都是善意的，都是为了孩子。

------------------
守护心灵

是那么回事，但在没有更好办法之前，网上论坛也只能这样，就象
绿茵场上高呼Fair play，但就罚你一个点球，还要告诉你这样才
公平