新入alpha900，纠结下一个头

2430 51

[1 楼] 堆梦 [泡菜] 10-1-8 10:38 现在的头是1635z，5014和百微（长套狗不算），想在入个头，纠结于135z和720g；当然我知道135和720没有直接的可比性，但还是想请教下大侠们： 1. 主要是拍孩子，快门数的70%都是给孩子的； 2. 长途旅游（徒步）每年1-2次，也比较喜欢拍风景；建议135，还是720？
[52 楼] 堆梦 [泡菜] 10-1-9 13:10 原文由六九二在2010-01-09 08:00发表入135吧，好多人就是因为135入的S家（但也有好多老美的用户是为720入的S，之前的老美720几乎是个天价的XX，大概是18000左右以前），只说一下个人的使用感觉：大三元里面的24-70是挂机头（完美），16-35是S家超广的唯一选择，70-200（说实话，好头一个，但起码有10个月没碰过了）。原因:1：70-200d 200段成像偏软（个人感觉是 ...... 多谢仁兄善意的提醒和赐教~~~ 我心已定！ [2010-01-09 13:33 补充如下] 多谢六九二和ohlordmygod的指摘和中肯的引导，也感谢其它大侠的口水。刚刚香港的朋友帮我看了，13518z 9500港币，今天拿下！
[51 楼] 松云 [泡菜] 10-1-9 12:46 原文由 ohlordmygod 在2010-01-09 11:06发表呵呵，就为了几个镜头争论了那么久，其实买啥镜头都是拍，获得经验后还可以再买，85也好135也好都是很高档的镜头，买来都不亏，区别也就是拍摄同样大小形象透视效果略有不同而已。这两个镜头拍喜欢大头像的mm很好，拍菜也很出彩。但是拍孩子，说实话，对多数人来说，能不能跟焦都可能是个大问题。如果说不让孩子动弹，总要摆拍，这个这个，貌似不带这么虐待孩子的吧？
[50 楼] a750 [泡菜] 10-1-9 12:35 原文由 ohlordmygod 在2010-01-09 11:06发表呵呵，就为了几个镜头争论了那么久，其实买啥镜头都是拍，获得经验后还可以再买，85也好135也好都是很高档的镜头，买来都不亏，区别也就是拍摄同样大小形象透视效果略有不同而已。俺就是这意思
[49 楼] ohlordmygod [泡菜] 10-1-9 11:06 呵呵，就为了几个镜头争论了那么久，其实买啥镜头都是拍，获得经验后还可以再买，85也好135也好都是很高档的镜头，买来都不亏，区别也就是拍摄同样大小形象透视效果略有不同而已。
[48 楼] cnhawkxyy [禁言中] 10-1-9 10:17 原文由 a750 在2010-01-09 10:03发表所以，不和那些只看纽影的人就自称大师的人吵了~ 哎。。。这帖又要被自称大师的人水了。。。“大家讨论的差不多啦”、“未经证实消息”、…… [a750 编辑于 2010-01-09 10:05] 应验了黑白毛的一句话：认真你就输了尤其和理论知识无知到你这种地步的货色认真起来就如对驴弹琴，弹得我累了半天，驴子还是驴子　　　 ——所以咱真是输得很惨啊　 37楼留做纪念，纪念你这个小马甲如何无知　 [cnhawkxyy 编辑于 2010-01-09 10:18]
[47 楼] a750 [泡菜] 10-1-9 10:08 原文由湘南汉子在2010-01-09 10:04发表哦，原来是这样。谢谢解答。我买的时候，sony的人说没有区别，因此就买了85头，心里痒痒想试试135头。你中计了。。。为什么买85ZA的人那么少？就因为买了后100%惦记着135ZA。。除非之前就有135ZA了，嫌太长再买85ZA。
[46 楼] 湘南汉子 [泡菜] 10-1-9 10:04 原文由六九二在2010-01-09 09:25发表不同的用途，因为设计结构的不同，85的头比较偏向于传统的镜头，及所谓的“比较有味道”的头，135的这个据说是蔡司专门针对数码全新设计的头，比较传统的蔡司，加强了对比和锐度，颜色也一改往日蔡司的冷艳风格，偏向于暖，和艳丽，及所谓的“新蔡司风格”，这几点都是蔡司向市场妥协的策略，因为大部分的人（包括我）还是比 ...... 哦，原来是这样。谢谢解答。我买的时候，sony的人说没有区别，因此就买了85头，心里痒痒想试试135头。
[45 楼] a750 [泡菜] 10-1-9 10:03 原文由司左在2010-01-09 10:00发表大师是从镜头里看出来的，不是从书里看出来的。还要抽耳光，心术不正，拍出片子亦无意味所以，不和那些只看纽影的人就自称大师的人吵了~ 哎。。。这帖又要被自称大师的人水了。。。“大家讨论的差不多啦”、“未经证实消息”、…… [a750 编辑于 2010-01-09 10:05]
[44 楼] 司左 [泡菜] 10-1-9 10:00 原文由 a750 在2010-01-09 09:54发表没办法，有些人寻章摘句，看了几本书就以为自己是大师了。大师是从镜头里看出来的，不是从书里看出来的。还要抽耳光，心术不正，拍出片子亦无意味
[43 楼] a750 [泡菜] 10-1-9 09:54 原文由六九二在2010-01-09 09:31发表广角透视畸变并不是广角镜头导致的而是物距（与被摄者的距离）决定的换句话说，85拍脸，透视畸变是怎么样的只要不改变你和模特之间的距离随便你用什么镜头去拍（哪怕拍出来是全身或者只能拍到鼻子）其脸部那一块的透视畸变和用85拍出来说的很正确的，但最后那段叫人家自己扇耳光的就免了吧，还是就事论事，和 ...... 没办法，有些人寻章摘句，看了几本书就以为自己是大师了。
[42 楼] 司左 [泡菜] 10-1-9 09:33 说镜头嘛！还要吵吵理论知识。个人认为你还不如再买个机身配头。每次抓拍不用换头，感觉上对抓拍小朋友更有实际意义。套头直接廉价卖掉，基本用不上。想必您已经有一个700 和900了，再如个入门机子，又不贵有方便。900+1635，700+100m，450+501.4，在家里拍的话基本用不上长焦吧？住别墅除外。。
[41 楼] 六九二 [泡菜] 10-1-9 09:31 广角透视畸变并不是广角镜头导致的而是物距（与被摄者的距离）决定的换句话说，85拍脸，透视畸变是怎么样的只要不改变你和模特之间的距离随便你用什么镜头去拍（哪怕拍出来是全身或者只能拍到鼻子）其脸部那一块的透视畸变和用85拍出来说的很正确的，但最后那段叫人家自己扇耳光的就免了吧，还是就事论事，和谐比较好呀，哈哈
[40 楼] 六九二 [泡菜] 10-1-9 09:25 原文由湘南汉子在2010-01-09 08:25发表请问一下，如果有85头，还有必要买135头吗？似乎讨论85头的人远远没有讨论135头的人多。不同的用途，因为设计结构的不同，85的头比较偏向于传统的镜头，及所谓的“比较有味道”的头，135的这个据说是蔡司专门针对数码全新设计的头，比较传统的蔡司，加强了对比和锐度，颜色也一改往日蔡司的冷艳风格，偏向于暖，和艳丽，及所谓的“新蔡司风格”，这几点都是蔡司向市场妥协的策略，因为大部分的人（包括我）还是比较喜欢这几点的，哈哈。单从物理性能上说，135绝对胜过85，我用脚架做过测试，85的弱光条件下大概光圈要收到F4，中心部分的色散才会完全去掉，当然这是放大到原图看而且是弱光室内条件，一般的看很难觉察。以人眼角度看（我自己看得出来的感觉），85 1.4的F2.0可用，而135 1.8F2.0也同样可用了，假设2个光圈相同的镜头，那焦段长的那个是不是更牛一点呢？（单从镜头的物理性能而言). 85其实是我现在用的最少的定焦了，一般都是50F1.4适马+135的这2个足矣！感觉适马这个除了颜色和对比度，光圈全开时的表现真的胜过85的，呵呵
[39 楼] 湘南汉子 [泡菜] 10-1-9 08:25 请问一下，如果有85头，还有必要买135头吗？似乎讨论85头的人远远没有讨论135头的人多。
[38 楼] cnhawkxyy [禁言中] 10-1-9 08:24 原文由 a750 在2010-01-09 03:50发表你认真研究过人像么？ 85-135mm焦段才能最好表现人物透视感。焦距过短则容易畸变，过长则人物被压平。 85-135mm的大光圈镜头，你不想背景过虚，可以缩小光圈的，又没人拿枪顶着你背脊逼你全开。这段话证明了您的无知广角透视畸变并不是广角镜头导致的而是物距（与被摄者的距离）决定的换句话说，85拍脸，透视畸变是怎么样的只要不改变你和模特之间的距离随便你用什么镜头去拍（哪怕拍出来是全身或者只能拍到鼻子）其脸部那一块的透视畸变和用85拍出来的完全一样最简单地说，广角透视畸变那是因为你用广角去拍大头如果你用长焦拍大头的距离，用广角去拍全身，就没任何问题不用跟我吵，自己去翻《纽摄》，上面专门有这段话翻完了记得煽自己俩巴掌，当然，可以偷偷煽，嘴上不承认没关系原文由 a750 在2010-01-09 07:18发表这么说，那些买85、135定焦拍人像的都是傻瓜了。任何焦距都可以拍人像，前提是想表达什么，以及一些基本原则： 1，想要面部高清晰的广告照，当然长焦会更容易实现 2，想要表达体态、动态和情感，长焦来一两张不是不行，但大多数时候（1）需要半身或全身，而且是在室内也能展开的那种，所以要50mm以下（2）需要融进足够的环境，不仅是景深，也包括环境的广度，所以要50mm以下如果不是因为自己正需要来一两张长焦，而听着广告说85、135是人像镜就上的　　　就是傻瓜　　 [cnhawkxyy 编辑于 2010-01-09 08:33]
[37 楼] 六九二 [泡菜] 10-1-9 08:12 刚才没看到，我们是同城的，呵呵我的QQ479808309，加的时候注明一下，同城同门的比较好交流，平时我工作比较忙，有时间的话可以给你可以自己体验一下，你就明白了（中毒可别怪我，哈哈）
[36 楼] ffxqxbj [资深泡菜] 10-1-9 08:03 原文由 a750 在2010-01-09 07:25发表 720G就行了，成像不会比135ZA差太多。喜好问题。 720G入了快一年了。想趁此次震荡入个a900+1635+135ZA，不知道能不能捡到便宜。
[35 楼] 六九二 [泡菜] 10-1-9 08:00 入135吧，好多人就是因为135入的S家（但也有好多老美的用户是为720入的S，之前的老美720几乎是个天价的XX，大概是18000左右以前），只说一下个人的使用感觉：大三元里面的24-70是挂机头（完美），16-35是S家超广的唯一选择，70-200（说实话，好头一个，但起码有10个月没碰过了）。原因:1：70-200d 200段成像偏软（个人感觉是弱光下色散比较严重），2：个人50，85，135，200G（老美能达的）这几个都有，所以70-200就成鸡肋了，除了拍展会，应该我是不会再用这个头了，至于便携性，好像用到720这个就不会考虑便携了吧，我是宁愿带2个定焦的。至于135，不想多说了，最让N,C口水的一个头，颜色，对比，焦内如刀劈斧戳般的锐度。。。。归纳一下：买720，135你还是早晚会败的，买135，如果你淘到2手的200G，你有可能就免了（不过很难讲，老婆永远别人的好，哈哈哈）
[34 楼] gg889r [资深泡菜] 10-1-9 07:56 事实上我有想过一个问题未来像素越来越高 3000万 5000万来的话能喂饱超高像素的难到只有定焦蔡司头了吗 [gg889r 编辑于 2010-01-09 07:58]
[33 楼] a750 [泡菜] 10-1-9 07:25 原文由 ffxqxbj 在2010-01-09 07:21发表如果不差钱85、135、70200一个也不能少，就是一个先后顺序问题。如果只能入一个，确实很纠结。 720G就行了，成像不会比135ZA差太多。喜好问题。
[32 楼] ffxqxbj [资深泡菜] 10-1-9 07:21 如果不差钱85、135、70200一个也不能少，就是一个先后顺序问题。如果只能入一个，确实很纠结。
[31 楼] a750 [泡菜] 10-1-9 07:18 原文由孔雀在2010-01-09 04:57发表你真研究过透视么？透视是焦距决定的么？回去翻翻初中光学物理吧。透视是物距决定的。同样4m距离，200mm和20mm镜头的透视是一样的。区别只是视角有多少而已。所以“最好表现人物透视”的是3~4米这个距离。在这个距离上（全幅）拍大头用135，拍胸像用85，拍半身就该用50了，拍全身就该用35了。现在有多少人是拿着85拍胸 ...... 这么说，那些买85、135定焦拍人像的都是傻瓜了。
[30 楼] ohlordmygod [泡菜] 10-1-9 06:53 原文由孔雀在2010-01-09 04:57发表你真研究过透视么？透视是焦距决定的么？回去翻翻初中光学物理吧。透视是物距决定的。同样4m距离，200mm和20mm镜头的透视是一样的。区别只是视角有多少而已。所以“最好表现人物透视”的是3~4米这个距离。在这个距离上（全幅）拍大头用135，拍胸像用85，拍半身就该用50了，拍全身就该用35了。现在有多少人是拿着85拍胸 ...... 说得不错，同样的拍摄距离，透视感是一样的，不论你广角镜还是望远镜，所区别的只是视角的不同，也就是你拍摄的画面范围大小不同。
[29 楼] 孔雀 [老坛泡菜] 10-1-9 04:57 你真研究过透视么？透视是焦距决定的么？回去翻翻初中光学物理吧。透视是物距决定的。同样4m距离，200mm和20mm镜头的透视是一样的。区别只是视角有多少而已。所以“最好表现人物透视”的是3~4米这个距离。在这个距离上（全幅）拍大头用135，拍胸像用85，拍半身就该用50了，拍全身就该用35了。现在有多少人是拿着85拍胸像的？呵呵。原文由 a750 在2010-01-09 03:50发表你认真研究过人像么？ 85-135mm焦段才能最好表现人物透视感。焦距过短则容易畸变，过长则人物被压平。 85-135mm的大光圈镜头，你不想背景过虚，可以缩小光圈的，又没人拿枪顶着你背脊逼你全开。
[28 楼] a750 [泡菜] 10-1-9 03:50 原文由 cnhawkxyy 在2010-01-09 03:16发表严重赞同个人认为除了商用大头广告外人像最合适的焦段是35-50，根本不是85-135 那种背景虚得一塌糊涂的大头广告照，照一次很毒，照多了很没意思体态、姿态、动态，以至于情感，都需要半身或全身以及环境来表现　何况是拍小孩 [cnhawkxyy 编辑于 2010-01-09 03:19] 你认真研究过人像么？ 85-135mm焦段才能最好表现人物透视感。焦距过短则容易畸变，过长则人物被压平。 85-135mm的大光圈镜头，你不想背景过虚，可以缩小光圈的，又没人拿枪顶着你背脊逼你全开。
[27 楼] cnhawkxyy [禁言中] 10-1-9 03:16 原文由松云在2010-01-09 01:41发表不太明白为啥要用长焦拍自己孩子？莫非打算拍大头糖水照或者偷拍自家孩子？拍孩子，最好还是尽量接近，有足够的交流的状态拍，24~70这个焦段，是最好的。至于建议135的，我很怀疑是不是经常把孩子当业余模特姑娘拍的那种，我有一A700+85/1.4，与A900+135视角很接近，拍侄女的最大困扰就是要不断地往后退，70200G我也有 ...... 严重赞同个人认为除了商用大头广告外人像最合适的焦段是35-50，根本不是85-135 那种背景虚得一塌糊涂的大头广告照，照一次很毒，照多了很没意思体态、姿态、动态，以至于情感，都需要半身或全身以及环境来表现　　　　　　　　　何况是拍小孩　　　　 [cnhawkxyy 编辑于 2010-01-09 03:19]
[26 楼] 松云 [泡菜] 10-1-9 01:41 不太明白为啥要用长焦拍自己孩子？莫非打算拍大头糖水照或者偷拍自家孩子？拍孩子，最好还是尽量接近，有足够的交流的状态拍，24~70这个焦段，是最好的。至于建议135的，我很怀疑是不是经常把孩子当业余模特姑娘拍的那种，我有一A700+85/1.4，与A900+135视角很接近，拍侄女的最大困扰就是要不断地往后退，70200G我也有，真不是在家里拍孩子的好镜头，户外也许不错，不过高密度拍孩子，系统的轻便灵活很重要，70200实在是太沉了。
[25 楼] 堆梦 [泡菜] 10-1-9 01:32 原文由箫短情长在2010-01-08 22:05发表支持！我也想入135ZA。哪天咱俩换换，我拿24-70换你的16-35玩玩，呵呵。好说，兄台！只要你在上海就换呗，我也正想尝尝2470的味道~~~
[24 楼] haoyj93 [资深泡菜] 10-1-8 22:12 我买A700时进720G(碰到降价11500进的)和16-80ZA,一个月后进了135ZA... 携带性和画质(锐度和焦外)135ZA好,适应性和变焦抓拍(不移动位置)720G好.....