DP2 DP1画质上约等于SD14+？求教了！

3338 31

[1 楼] yhjyuan [泡菜] 10-1-12 12:33 非常喜欢X3 当初不是一次被SD14的样张毒到。但无奈上单反的时候SD14还很贵，后来入了索尼。如今又想重新考虑适马 sa卡口镜头不好买，于是挺看好DP2的又便携，可是又有说法DP1 DP2画质上达不到SD14+中高镜头效果的说法，现在郁闷了不知道以哪种方式圆自己的X3梦了。如果SD14的话配什么头好点？18-50mmF2.8 收小光圈能否达到样张那样锐利？
[32 楼] 第二名 [资深泡菜] 10-1-15 11:24 18-50mmF2.8 收小光圈能否达到样张那样锐利？能达到。要是SA口的再出一款带HSM的更好。
[31 楼] hjf [资深泡菜] 10-1-13 19:19 原文由 suixz 在2010-01-12 22:28发表头一次听说SIGMA镜头已经“顶级，无可挑剔”了。可笑到极点。我在SD14上用过R28和适马17－70，要说28mm处的分辨率，适马17－70还真不输给R28虽然它是个副厂加变焦。
[30 楼] 飞翔的牛牛 [资深泡菜] 10-1-13 17:48 原文由 wltongxue 在2010-01-13 16:02发表这个”味道“还真难量化，同样的Leica，不同时期的镜头成像风格差异也很大。鱼兄能推荐几款好镜头不？给SD14用的，最近琢磨上一个长焦，80400还是小黑+2x啊？ [wltongxue 编辑于 2010-01-13 16:02] 100-300
[29 楼] wltongxue [老坛泡菜] 10-1-13 16:02 原文由～钓鱼～在2010-01-13 16:33发表镜头味道方面，日头差距很大，即使NC，都只是参数上的胜利。这个”味道“还真难量化，同样的Leica，不同时期的镜头成像风格差异也很大。鱼兄能推荐几款好镜头不？给SD14用的，最近琢磨上一个长焦，80400还是小黑+2x啊？ [wltongxue 编辑于 2010-01-13 16:02]
[28 楼] wltongxue [老坛泡菜] 10-1-13 15:49 原文由 suixz 在2010-01-13 15:24发表不知您对r28评价如何？dp1与之相比并不逊色，还不够么？ -------------------------------------------------------- 你说不逊色就不逊色了？你是说LEICA R 28/2.8是吧？你要分开各项指标讲讲。 1.分辨率差异否？ 2.畸变如何？ 3.色彩差异？ ...... 再往下说就不好说了，太无法量化和测试，比如焦外、抗眩光 ...... 呵呵，色彩差异不好说，感觉数码上面镜头对色彩并不是那么重要。r28给我的感觉是色彩艳丽反差大，转接在40D/50D上玩了几个月却无太多感觉，可能是C家风格太清淡了吧。 DP1这个镜头确实不错，分辨率完全对得起这460w像素，畸变、眩光、色散控制水平至少可以说都是定焦级的。总之，拿DP1拍出来觉得“画质”不够好，如果不是人的问题，多半是那块红镜造成的逆光红斑啊，绿暗角啊什么的，能抱怨镜头不够好么？补充一下，偶不是死马粉丝，虽然用着两个死马的机器 [wltongxue 编辑于 2010-01-13 15:52]
[27 楼] 飞翔的牛牛 [资深泡菜] 10-1-13 11:49 原文由 wltongxue 在2010-01-12 18:59发表 1850没用过，从您用1740接在sd14上的样片看色散有些夸张，dp1不至于这样。光圈全开边角有那么一点点肉，一点暗角，收半档就相当好了。拍照片看看直方图吧，DP系列的直方图很好用，什么暗角啊，曝光不准确；主体肉啊，对焦不准确；非主体肉啊，光圈使用不准确；色散利害啊，光圈使用不准确，曝光不准确。此原理通用一切机器。不要跟我说DP1/S的F4锐利，SD14的F4不如它，它们两个不是一个概念，DP1/S的F4相当与SD14的F多少不知道，但一定在F5.6以上，从景深就可以知道了。另外DP1/S的广角变形控制得比18－50／2.8好一些，我是实际做过对比的，因为这两个我都有，不过18-50是在尼康D300S上，但我估计在SD14上区别会控制得好些，因为在SD14上18－50／2.8的广角接近30.5mm了
[26 楼] ～钓鱼～ [资深泡菜] 10-1-13 10:33 原文由 suixz 在2010-01-13 10:30发表在镜头设计制造过程看起来，分辨率这一项，后进者总是最容易取得突破的。其次是某个单项。比如那个SIGMA 50-1.4 PK ZF 蔡司 50-1.4的帖子，有很多盲目追捧蔡司的人就硬是指责楼主对焦没对准。其实这是胡扯。我完全相信SIGMA 50-1.4的全开光圈好于蔡司 50-1.4。连蔡司都不了解就盲目信仰蔡司实在很可悲。但是剩下 ...... 镜头味道方面，日头差距很大，即使NC，都只是参数上的胜利。
[25 楼] suixz [陈年泡菜] 10-1-13 10:30 在镜头设计制造过程看起来，分辨率这一项，后进者总是最容易取得突破的。其次是某个单项。比如那个SIGMA 50-1.4 PK ZF 蔡司 50-1.4的帖子，有很多盲目追捧蔡司的人就硬是指责楼主对焦没对准。其实这是胡扯。我完全相信SIGMA 50-1.4的全开光圈好于蔡司 50-1.4。连蔡司都不了解就盲目信仰蔡司实在很可悲。但是剩下那几步，日本要用很久去走。
[24 楼] ～钓鱼～ [资深泡菜] 10-1-13 09:36 SD14加18－50/2.8能达到样张效果！任何一台×3机器都能达到样张效果！适马镜头很一般，适马强的是那块×3.
[23 楼] suixz [陈年泡菜] 10-1-13 09:27 为啥总是这种态度呢。。。。。。 -------------------------------- 因为一个人这么说我会好好跟他探讨，但是像月经一样总是出现这样的言论就没有耐心了。 SIGMA在镜头制造上这几年的进步是有目共睹的，但是有些人总是要拔苗助长。别说SIGMA，就是日本四大厂面对莱卡和蔡司也是内心敬仰的，否则就不会出现一批ZE、ZF、ZK、ZF的蔡司怪胎了。 SIGMA的粉丝总是比SIGMA的镜头设计师还要自信爆棚。
[22 楼] suixz [陈年泡菜] 10-1-13 09:24 不知您对r28评价如何？dp1与之相比并不逊色，还不够么？ -------------------------------------------------------- 你说不逊色就不逊色了？你是说LEICA R 28/2.8是吧？你要分开各项指标讲讲。 1.分辨率差异否？ 2.畸变如何？ 3.色彩差异？ ...... 再往下说就不好说了，太无法量化和测试，比如焦外、抗眩光等等。光学工业的定焦早已成熟，SIGMA可以达到莱卡70%的能力，但剩下的一小部分的那一步，SIGMA需要用几十年的时间来跨越。仅仅色彩一项，SIGMA没有任何一个镜头能把颜色作对作美，连日本四原厂都比不了，何况莱卡和蔡司。你要是说DP1的分辨率看不出与R28的差异，这个我倒可以理解。
[21 楼] wltongxue [老坛泡菜] 10-1-12 23:39 原文由 keron 在2010-01-13 04:54发表文字倒是没啥紫边，不过那张纸的边缘紫边倒是蛮明显。看了看5D2+ 17-40L 的，紫边好像没这么严重，奇怪。所以怀疑是传感器的原因嘛，没发现么？全是水平方向的
[20 楼] keron [资深泡菜] 10-1-12 22:54 原文由 wltongxue 在2010-01-12 22:40发表就是您pk帖子里的第一组图，右上方的文字出现了严重紫边。看来x3对镜头色散控制要求有些bt，呵呵文字倒是没啥紫边，不过那张纸的边缘紫边倒是蛮明显。看了看5D2+ 17-40L 的，紫边好像没这么严重，奇怪。
[19 楼] flashelf [泡菜] 10-1-12 22:44 原文由 suixz 在2010-01-12 22:28发表 wltongxue 泡菜泡网分:27.3 交易分:0 帖　数:1212-18 图　数:0/565-6 字　数:109K-0K 注　册:2003年12月 DP镜头的光学素质绝对是顶级的，无可挑剔！ ------------------------------------------------------------------ 头一次听说SIGMA镜头已经“顶级，无可挑剔”了。可笑到极点。为啥总是这种态度呢。。。。。。
[18 楼] wltongxue [老坛泡菜] 10-1-12 22:43 原文由 suixz 在2010-01-13 04:28发表 ------------------------------------------------------------------ 头一次听说SIGMA镜头已经“顶级，无可挑剔”了。可笑到极点。没啥可笑的，您是资深，用过的器材应该很多，不知您对r28评价如何？dp1与之相比并不逊色，还不够么？
[17 楼] flashelf [泡菜] 10-1-12 22:42 原文由 keron 在2010-01-12 22:23发表应该还是在F5.6左右才能在全幅面达到最优画质。 F4.5，中心锐度最高拍人民币看出来的.... 千万别叫我再拍，怕了.... f4锐度最高是在拍风景的时候发现的。
[16 楼] wltongxue [老坛泡菜] 10-1-12 22:40 原文由 keron 在2010-01-13 04:25发表刚刚回头又翻了翻几张片子，没发现17-40L的色散问题呀，你说的是哪张？就是您pk帖子里的第一组图，右上方的文字出现了严重紫边。看来x3对镜头色散控制要求有些bt，呵呵
[15 楼] yanhe [资深泡菜] 10-1-12 22:38 原文由 suixz 在2010-01-12 22:28发表 wltongxue 泡菜泡网分:27.3 交易分:0 帖　数:1212-18 图　数:0/565-6 字　数:109K-0K 注　册:2003年12月 DP镜头的光学素质绝对是顶级的，无可挑剔！ ------------------------------------------------------------------ 头一次听说SIGMA镜头已经“顶级，无可挑剔”了。可笑到极点。很好笑吗？那就笑笑。
[14 楼] suixz [陈年泡菜] 10-1-12 22:28 wltongxue 泡菜泡网分:27.3 交易分:0 帖　数:1212-18 图　数:0/565-6 字　数:109K-0K 注　册:2003年12月 DP镜头的光学素质绝对是顶级的，无可挑剔！ ------------------------------------------------------------------ 头一次听说SIGMA镜头已经“顶级，无可挑剔”了。可笑到极点。
[13 楼] keron [资深泡菜] 10-1-12 22:25 原文由 wltongxue 在2010-01-12 18:59发表 1850没用过，从您用1740接在sd14上的样片看色散有些夸张，dp1不至于这样。光圈全开边角有那么一点点肉，一点暗角，收半档就相当好了。刚刚回头又翻了翻几张片子，没发现17-40L的色散问题呀，你说的是哪张？
[12 楼] keron [资深泡菜] 10-1-12 22:23 原文由 flashelf 在2010-01-12 19:04发表 dp1s在f4的时候锐度是最高的。应该还是在F5.6左右才能在全幅面达到最优画质。 F4.5，中心锐度最高拍人民币看出来的.... 千万别叫我再拍，怕了....
[11 楼] flashelf [泡菜] 10-1-12 19:04 原文由 keron 在2010-01-12 18:50发表全开的时候，比 Sigma 18-50 EF17-40的广角端要差的... 收一档基本持平不过考虑到价格，也算值 dp1s在f4的时候锐度是最高的。
[10 楼] wltongxue [老坛泡菜] 10-1-12 18:59 原文由 keron 在2010-01-13 00:50发表全开的时候，比 Sigma 18-50 EF17-40的广角端要差的... 收一档基本持平不过考虑到价格，也算值 1850没用过，从您用1740接在sd14上的样片看色散有些夸张，dp1不至于这样。光圈全开边角有那么一点点肉，一点暗角，收半档就相当好了。
[9 楼] keron [资深泡菜] 10-1-12 18:50 原文由 wltongxue 在2010-01-12 18:21发表 DP镜头的光学素质绝对是顶级的，无可挑剔！就是对焦慢，很慢。。。全开的时候，比 Sigma 18-50 EF17-40的广角端要差的... 收一档基本持平不过考虑到价格，也算值
[8 楼] yanhe [资深泡菜] 10-1-12 18:23 借别人的用一下，合适就买一个，不合适就拉倒。我想等别人玩腻了DP1或者DP2的时候，超低价收一个，SD14太大了，哈哈！
[7 楼] wltongxue [老坛泡菜] 10-1-12 18:21 DP镜头的光学素质绝对是顶级的，无可挑剔！就是对焦慢，很慢。。。
[6 楼] lgj2097 [资深泡菜] 10-1-12 18:12 原文由 SD16 在2010-01-12 14:14发表买适马的相机不就是买它哪块X3芯片，假如相机值十元钱，哪X3芯片占九元，剩下机身哪一元是鸡肋或者说你买了九元东西再送你一元机身，比喻得不太好，但适马机身就有这么让人憎恶，所以是同一块芯片其它完全不必在意呵呵，拿个芯片也能摄影？没有好镜头再好的芯片也无用。不过DP1、DP2的镜头还是不错的。
[5 楼] tarxan [资深泡菜] 10-1-12 17:40 原文由 SD16 在2010-01-12 14:14发表买适马的相机不就是买它哪块X3芯片，假如相机值十元钱，哪X3芯片占九元，剩下机身哪一元是鸡肋或者说你买了九元东西再送你一元机身，比喻得不太好，但适马机身就有这么让人憎恶，所以是同一块芯片其它完全不必在意同意！
[4 楼] SD16 [泡菜] 10-1-12 14:14 买适马的相机不就是买它哪块X3芯片，假如相机值十元钱，哪X3芯片占九元，剩下机身哪一元是鸡肋或者说你买了九元东西再送你一元机身，比喻得不太好，但适马机身就有这么让人憎恶，所以是同一块芯片其它完全不必在意