请问DP2能拍出景深很浅的照片么?
1985 25
[1 楼] kid20002 [泡菜]
10-1-13 09:35
请问DP2能拍出下面这张照片中的效果么?
[26 楼] kid20002 [泡菜]
10-1-16 01:05
谢谢大家的贴图!
[25 楼] diamondring [老坛泡菜]
10-1-15 22:45
没有那么浅,但还是能焦外虚化的
[24 楼] 泡泡嘴 [泡菜]
10-1-15 19:23
可以,但是必须离镜头很近
[23 楼] 冰溪 [泡菜]
10-1-15 19:21
晕,怎么贴不了图?
[22 楼] 冰溪 [泡菜]
10-1-15 19:18
这个怎么样?
[21 楼] liyuetel [泡菜]
10-1-15 18:58
................................
[20 楼] cklzll [泡菜]
10-1-15 10:26
这个可以查下
[19 楼] zezi [老坛泡菜]
10-1-13 14:56
再来张浅的
[18 楼] zezi [老坛泡菜]
10-1-13 14:52
这够不够浅?
[17 楼] 江南一夜雪 [泡菜]
10-1-13 13:19
LZ你好,这是DP1的景深,看看够不够浅?
[16 楼] 乐活爸爸 [泡菜]
10-1-13 11:46
顺手牵贴
[15 楼] kid20002 [泡菜]
10-1-13 10:45
原文由 catchup 在2010-01-13 10:38发表
这种小人和真人当然不能比,靠得越近景深越浅

真人理想的全身虚化要85 1.4级别以上呢


[14 楼] bzbz [泡菜]
10-1-13 10:41
原文由 kid20002 在2010-01-13 10:29发表

看了一贴DP2人像的照片。感觉基本没有背景达到朦胧的效果的照片。。。。。。


因为dp2的coms相对全幅来说还比较小,2.8的光圈也不太大,相对于经常拍大景深的人会很方便,不用把光圈收的很小而影响画质
[13 楼] catchup [注销用户]
10-1-13 10:38
用户已注销,历史内容不予显示
[12 楼] kid20002 [泡菜]
10-1-13 10:29
原文由 bzbz 在2010-01-13 10:13发表
严格讲可以拍出和第一张相似的效果,EP1用的是1.7的光圈,比dp2的2.8光圈景深更浅,不过dp2的cmos比ep1大一些,可以挽回一部分,估计实际景深差距在1级光圈左右

看了一贴DP2人像的照片。感觉基本没有背景达到朦胧的效果的照片。。。。。。
[11 楼] kid20002 [泡菜]
10-1-13 10:27
原文由 diego10 在2010-01-13 10:15发表

EP-1拍的图?

是的EP1
[10 楼] bzbz [泡菜]
10-1-13 10:21
焦距相同情况下,景深浅不浅就看光圈和coms尺寸大小,越大景深越浅
[9 楼] tarxan [资深泡菜]
10-1-13 10:16
原文由 kid20002 在2010-01-13 09:54发表



就像知道DP2的有多浅。。。。。


不知道!

想来F2的光圈能营造的景深也不会很浅!

[2010-01-13 10:48 补充如下]

DP2是F2.8的光圈,不是F2的!
[8 楼] diego10 [资深泡菜]
10-1-13 10:15
原文由 kid20002 在2010-01-13 09:46发表

还有这样的效果能拍出来么?

EP-1拍的图?
[7 楼] bzbz [泡菜]
10-1-13 10:13
严格讲可以拍出和第一张相似的效果,EP1用的是1.7的光圈,比dp2的2.8光圈景深更浅,不过dp2的cmos比ep1大一些,可以挽回一部分,估计实际景深差距在1级光圈左右
[6 楼] kid20002 [泡菜]
10-1-13 09:54
原文由 tarxan 在2010-01-13 09:51发表
定焦头可以通过大光圈实现浅景深!


就像知道DP2的有多浅。。。。。
[5 楼] tarxan [资深泡菜]
10-1-13 09:51
定焦头可以通过大光圈实现浅景深!
[4 楼] 曦之 [泡菜]
10-1-13 09:46
没有问题!
[3 楼] kid20002 [泡菜]
10-1-13 09:46
原文由 bzbz 在2010-01-13 09:40发表
楼主宅男?

还有这样的效果能拍出来么?
[2 楼] bzbz [泡菜]
10-1-13 09:40
楼主宅男?