转帖：
买LCD（液晶）还是PLASMA（等离子）
　　
　　首先，从综合显示效果来说，一定是PLASMA好，我觉得这都没有什么争议，而且所有的文章你随便去看，没有一个敢说LCD好于PLASMA的。当然， PLASMA有不如LCD程度地方，比如：
　　
　　1， 太重，没错，是重。光是内部线路板就多了很多。但是我觉得重个2，3十斤不是大问题吧，您又不天天搬它。
　　
　　2， 耗电，现在改进好多，基本差不多，但是还是多一点点，我没算过，但我觉得一个月也多耗不了几快钱，大概算一下，如果PLASMA 多耗80w/小时。一天看3小时240w 大概4天多一度，一个月8度电，您真的很在乎？
　　
　　3，噪音高， 很多PLASMA 是有风扇来散热的（大于50寸的很多都有风扇，现在好多了，50寸的也有很多没有）。如果你夜里吧声音关掉，会听多风扇的声音，虽然开着声音不影响，但是多少会让有觉得有一点点的。我的建议是如果你摆卧室看，就最好不要买带风扇的。
　　
　　4， 故障率，理论会高，因为内部线路版比LCD 多很多 。但是好像实际中没什么区别。坏了就是你赶上了，啥都这样。有朋友问你咋知道，我就是知道啊，我做维修7年了。
　　还要从观看效果上来对比一下
　　
　　有朋友问了，我怎么没看出PLASMA比LCD效果好，我告诉你个简单的办法，您到BESTBUY， 一面墙上挂了几十个电视，您站远点，不要看花哨的节目，等。。。等到节目中间段落或者换节目源时候（不要很久，大概几分钟十几分钟）所有的屏幕都会黑下来。PLASMA 是黑的，LCD是白板。原理决定的，只是有的LCD 做的也好很多，这点佩服SONY. 说明什么，您自己去GOOGLE 一下吧。我打字累。
　　
　　您买什么，怎样决策？
　　
　　我个人的建议，卧室里小尺寸的，买个LCD吧（其实小于32没有PLASMA)。画面柔和，因为卧室毕竟光线暗，您也不需要那么艳丽的图像，反而刺眼。如果是客厅您就买个大号PLASMA吧，
　　
　　关于1080P:
　　
　　从市场说，LCD只要不是太小的，基本都是1080P ，而PLASMA 很多还是720P. 但是，记住，只有BLUE-RAY 才是1080P信号源，如果您天天看蓝光，那绝对是要1080P,高清电视信号有的是720P,有的是1080I，而且指望电视台上1080P 的那一天，您估计早又换电视了。记住 ，你如果看现有的高清电视，理论上，你用1080P的电视还不如你用720P 的电视来的清楚。您又说了，现在随便买个DVD机都可以把普通碟UP到1080P 输出，也许会有提高，但是高多少？说能高很多打死我都不信，源码就那样你怎么提高很多。
　　为什么好像您看到的LCD比PLASMA多？ 对，是多，我觉得是以下2点：
　　
　　1， PLASMA 没有小尺寸的，所以不能全尺寸覆盖。而且我看报道LCD出货量比PLASMA 大，至于美国到底差别多大，不知道。
　　
　　2， 论品牌，PLASMA比LCD 少太多了，很大原因是PLASMA技术含量高，很多厂家做不了。有不同意见的人请别着急，我后面会做解释。
　　
　　看到这里 ，有朋友说了，你不就是一个给PLASMA 做广告的，告诉大家我是看好PLASMA 没错，不过。。。。继续往下看。
　　
　　我们在说说一些品牌，做个对比：
　　
　　1， SONY。现在SONY 只做LCD.(早期有PLASMA),好，没的说，大品牌风范，各方面都好，无论质量，售后等等，如果您是SONY的fan ,就买SONY吧。
　　
　　2， PANASONIC。现在PLASMA 第一，2种都做，42以下（含42）是LCD. 42以上是PLASMA(含42），感觉它的LCD做的不是很好。
　　
　　3，SHARP。LCD老大，但我就是感觉它的东西不如SONY。
　　
　　4，SAMSUNG。很多人看不起棒子的产品，但是说实话它的电视做的挺好的，尤其是LCD。
　　
　　5， PHILIPS。告诉大家，它和SAMSUNG 电视技术共享的，把商标去掉，其实SANSUNG就是PHILIPS,PHILIPS就是SAMSUNG. 也许有例外，我不知道。
　　
　　6， LG。 LCD和PLASMA都做，不太了解，但是告诉大家，很多牌子打开盖子后里面都是LG,比如大家熟悉的VIZIO。
　　
　　7， TOSHIBA。LCD和PLASMA都有，感觉它的市场占有率越来越小，以前它的背投还是很不错的。
　　
　　8， RCA。美国牌子，总是感觉很另类，东西还不错。技术风格很别人都不一样。出过一些挺另类的电视（比如10个厘米后的背投，贵，还真不错，效果很好）
　　
　　9， MITSUBISHI。基本全是DLP ，LCD和PLASMA 也有，很少。别说DLP 太笨重，优点可是大尺寸的也很便宜哦，绝对是球迷的最佳选择（有钱的能买70多寸的PLASMA 的不算）您让球迷拿个小电视看体育节目，那绝对是虐待。
　　
　　10，杂牌机（这么说没有看不起小牌子的意思哦）99%全是LCD。 因为LCD的核心芯片早就是开放的了，任何厂家（甚至说个人如果您愿意）都造的出来，搭些外围电路，买个面板，攒在一起就可以了，和国内的山寨手机一个模式。这些厂家一定是要倡导LCD的，因为他们做不出PLASMA.而且它们也占了一些LCD低端市场，感觉这也是LCD 大于PLASMA出货量的原因。
　　
　　注意事项
　　
　　1， 新技术电视： 比如LED, 超超薄 等等，建议别买，技术成熟不成熟我们不知道，至少是贵，性价比不好。
　　
　　2， 关于PROJECTOR（背投影） , 我的建议是，您没有专门的房间供家庭影院，您就别想了。
　　
　　3， 如果您实在有钱，不妨试一试，用的不顺心，送人就是了。
　　
　　后记 都是些个人意见，没有冒犯任何人任何品牌的意思，大家多谅解，互相交流，互相帮助。
　　
　　
　　　以上文章是由客户报告网站提供。客户报告的任务是为所有的消费者营造一个公平，公正，安全和谐的市场；除此之外，客户报告还致力于给消费者提供一切便利条件和相关信息，使他们能正确而有效的保护自已。
　　

作者：gzf1022   回复日期：2009-11-25 11:51:00 1#

　　楼主 辛苦了 谢谢分享！
　　

作者：当下ABC   回复日期：2009-11-25 14:02:00 2#

　　我用的是松下46s10c，个人感觉还算满意。画面比较柔和，看时间长了不累眼，色彩也还真实，看电影不错呵呵。唯一不好的就是静止画面比如接pc时有轻微闪屏，不过不凑近也较难注意。没有跟同尺寸同价格的液晶比较，所以也没有发言权说谁好啦

作者：丑丑八怪   回复日期：2009-11-25 16:18:00 3#

　　长知识了

作者：锐泽   回复日期：2009-11-25 19:00:00 4#

　　留名 有空再来学习

作者：暴暴鱼   回复日期：2009-11-25 20:44:00 5#

　　去年为看奥运会，买了42寸的日立等离子p42e101c，看电视的效果真的不错，朋友来家里串门，看了后说，怎么比他家里的效果好很多，是不是信号问题，我说，都是一样的数字电视啊，原来他家买的是液晶，等离子看电视效果绝对比液晶要好！
　　在对比度和反应时间上绝对超过液晶！
　　选择等离子，相信我，没错的！

作者：dielu   回复日期：2009-11-26 18:50:00 7#

　　学习一下

作者：wenli18   回复日期：2009-11-26 21:37:00 8#

　　等离子效果当然比液晶好，但寿命问题值得考虑。等离子寿命一定，而液晶可以换灯管。不过到那时，机子又该換新型号了！

作者：笑骂人生一场醉   回复日期：2009-11-26 23:20:00 9#

　　同意楼主，SONY确实相当厉害！
　　
　　目前偶正在考察松下的等离子，年底就出手了。^0^

作者：垂钓碧溪中   回复日期：2009-11-27 9:45:00 12#

　　枪手，又在忽悠，如果真的有你说的好大厂商会放弃吗？用脑袋瓜想想就知道了，我看你一定是长虹的枪手，现在只有长虹才压这么多的资金进去，我看这个又是个很大的决策失误了，就像长虹几年前押注背投电视一样又是血本无归，死路一条。无论你怎么忽悠都没有用的

作者：hyl0032003   回复日期：2009-11-27 16:45:00 13#

　　又一个打着“行家”的幌子在这忽悠人，太不地道了，狗屎。。。。

作者：梦回三亚heta   回复日期：2009-11-27 22:04:00 14#

　　个人认为长虹的清晰度差

作者：李椋   回复日期：2009-11-28 22:38:00 15#

　　怎么记得等离子叫PDP？

作者：bityeeb   回复日期：2009-11-29 0:39:00 16#

　　看帖路过

作者：zhxhlh   回复日期：2009-11-29 9:17:00 17#

　　谢谢楼主，我也看过※※二台的消费主张，综合比较，还是等离子的最好

作者：<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**>   回复日期：2009-11-29 12:02:00 19#

　　哈哈，等离子就是比液晶的好

作者：36623   回复日期：2009-11-29 13:18:00 20#

　　等离子不错，液晶很山寨
　　

作者：ytclaud   回复日期：2009-11-29 13:52:00 21#

　　激光投影是未来的方向。
　　
　　PDP(plasma display panel)和LCD(包括所谓的LED背光)都是过渡的技术，如果以前的CRT还可以看，就尽量支撑，直到激光电视出世的那一天。
　　
　　如果实在撑不下去了，就买一个小一点的LCD。

作者：贾疯子一   回复日期：2009-11-30 11:25:00 22#

　　等离子的在高海拔地区使用有问题，会叫。。。。2600是肯定叫，多少不叫不清楚，发热量大。效果我个人感觉和液晶差不太多，价格就差得太多，，，

作者：油泼辣子热凉皮   回复日期：2009-11-30 12:03:00 23#

　　sony的东西的确不错，特别是x系列的！

作者：有剑才有江湖   回复日期：2009-11-30 16:04:00 24#

　　等离子也就是在看高速运动节目的时候会表现得好点，比如：足球赛、赛车等。其他的节目可以说没有差距。
　　但是等离子电视的重量，体积、功耗、发热量以及分辨率方面都会比LCD有很大差距，尺寸越大，差距越大。
　　其实有个很简单的类比，电子管显示器画质要比LCD显示器好，但是电脑显示器市场电子管显示器已经全面被LCD显示器取代。
　　从技术发展潮流来看，LCD是大势所趋，等离子会逐步退出市场。

作者：fpy_261   回复日期：2009-11-30 21:40:00 25#

　　说枪手的肯定是枪手，分悉的算是比较有道理，很少见山寨等离子。

作者：午夜早班车   回复日期：2009-12-2 15:47:00 26#

　　自己再顶顶

作者：xtf20021630   回复日期：2009-12-2 16:08:00 27#

　　谢谢楼主，增长见识！

作者：邂逅幽灵   回复日期：2009-12-2 16:31:00 28#

　　松下 42等离子的 大概多钱呀。。。？

作者：hywoaizhuxian   回复日期：2009-12-2 21:26:00 29#

　　学习！

作者：金2土地   回复日期：2009-12-3 0:27:00 30#

　　看完以后，真不知道买啥！个人看好等离子，却在这里听到枪手的叫声！砰砰！！！

作者：午夜早班车   回复日期：2009-12-3 11:36:00 31#

　　回复：邂逅幽灵
　　松下目前有九款42的等离子，价格从5000左右到上万不等，不知你看上哪款！
　　
　　在这也不一一对它们进行评价，不然没准又得被枪杀一次了。

作者：小小小小小散   回复日期：2009-12-3 23:18:00 32#

　　作者：午夜早班车 回复日期：2009-12-3 11:36:00 31#
　　
　　　　回复：邂逅幽灵
　　　　松下目前有九款42的等离子，价格从5000左右到上万不等，不知你看上哪款！
　　　　
　　　　在这也不一一对它们进行评价，不然没准又得被枪杀一次了。
　　
　　
　　我正准备买一台松下42的等离子，楼主能给推荐一款吗？谢谢！

作者：夏夜琴声   回复日期：2009-12-4 0:25:00 33#

　　请问松下42S10C如何 6000元以下能否买得到？谢谢

作者：wander_wx   回复日期：2009-12-5 17:31:00 37#

　　有看过《24小时》第七季的没有？里面的大屏电视全是松下了。

作者：Enjoy2005311   回复日期：2009-12-5 22:19:00 38#

　　我目前想买电视～～
　　最好是32的～～～
　　三星？？SONY？？？

作者：苦瞳不死亡   回复日期：2009-12-6 19:24:00 39#

　　是吧 没骗我吧

作者：qjrong2010   回复日期：2009-12-6 20:48:00 40#

　　学习了！

作者：cn2710359   回复日期：2009-12-7 20:31:00 42#

　　看看！

作者：sckkl   回复日期：2009-12-7 22:01:00 43#

　　一年后见分晓.

作者：138___   回复日期：2009-12-7 23:07:00 44#

　　有在深圳或惠州TCL工作的朋友吗?我想找一个人.
　　
　　寻找在TCL工作的一个老同学,
　　他在TCL财务集团有限公司的,湖北大学毕业,78年生
　　名字:
　　董/
　　海/
　　翔/
　　以前在惠州TCL好几年,现在似乎调到深圳TCL了,是否可以帮忙找到他的联系方式呢?
　　邮箱,QQ,电话都可以.
　　如果可以找到的话,麻烦加我的QQ: 1120071186
　　他们深圳公司财务的电话总是没人接,,只好上网来求助,万能的天涯总是有高人出现的.
　　如有高人找到联系方式,麻烦在站内消息给我.
　　万分感谢. 呵呵
　　

作者：西瓜香蕉吧啦   回复日期：2009-12-9 14:27:00 46#

　　学习了

作者：ysmart   回复日期：2009-12-9 15:45:00 47#

　　首先我不是说等离子不好!我对楼主的言论很反感!
　　什么故障率高、耗电、笨重说出来阉人耳目、什么索尼、三星的好，让对电视外行的人觉得你很公正、直爽。下面我就说说你：
　　1080P的说法：请问高速公路的限速120K/M，那么1.4排量的也可以跑120，那是不是买3.0的就没有意思呢！你说高清和全高清有没有差别！
　　什么飞利浦和三星是一样的，你懂不懂。两个品牌根本就不是一回事。从来说没听说过三星和飞利浦在电视方面有合作；
　　什么芯片技术没有开放，不知道你多大了。02、03年所有品牌都有做PDP，只是接下来一些厂家看法不同而改行做LCD。
　　什么美国市场不知道PDP出货的差距有多在，我告诉你一组数据：三得的销量是索尼、夏普、东芝、三洋四者之和；
　　什么杂牌，什么是正牌，你用什么标准评判。国内品牌TCL年产量千万台，创维年出口近百万台，年产量也近600万台、海信、康佳前几者加起来是你提的那些品牌总和还要多两倍，大哥！
　　什么国内和山寨一个模式，都是从没有到有，小到大。国内品牌在投研发，比如：创维、海信、TCL都在电视行业有较大的成就，也在慢慢的变强。什么国外的月亮就比中国的圆。被别人坑了还说别人好，外资品牌的中低档机器根本就不如国内品牌的产品。高价的相当与暴利，但对于普通老百姓那有那么多要求，什么色彩一定要达到什么成程，就联很多专业人士都认为选那些超高价的电视没有必要。
　　算了，不想说了，气死了！国人都像这样，那还玩个P！
　　

作者：wzb606456   回复日期：2009-12-9 16:12:00 48#

　　有山寨出现，就说这东西不行，这什么逻辑。山寨不行，sony就也不行吗？
　　技术含量高的不一定就好吧，现在lcd已经模块化了，价格便宜，质量稳定

作者：微笑总会出现   回复日期：2009-12-9 16:15:00 49#

　　LCD 当然首选 夏普 液晶之父的称号不是白得的
　　等离子 当然首选 松下 那就是专业中的专业

作者：gxl510   回复日期：2009-12-9 17:37:00 50#

　　各有千秋！品牌电视都不会太差！

作者：wuleibest   回复日期：2009-12-9 21:22:00 51#

　　路过，长知识了

作者：zlihan   回复日期：2009-12-9 21:49:00 52#

　　我也是做维修的
　　
　　不敢苟同。。
　　
　　

作者：zenithy   回复日期：2009-12-9 23:53:00 53#

　　楼主在放屁!
　　
　　别怪我用这种话,我是行内人士,明显的几处纰漏:
　　1.三星和PHILIPS是共享的?三星的芯片一直是Trident的方案,P家芯片是用的自己的方案,也是最早提出ME/MC技术的公司;三星是VA面板大厂,P家是和LG合作的Lg-Philips Display,是IPS面板流,两家技术完全风马牛不相及;
　　大家有兴趣可以去商场看,飞利浦的面板要么是IPS硬屏的(用手划过没有水波纹),要么就是蜂窝状的台湾奇美面板(低端机).
　　三星的机器清一色的三星屏,低端的是台湾友达的面板(三星MVA早期技术)
　　
　　2.等离子电视真的该淘汰了.
　　点阵式LED出来后,等离子就没什么优势了.最简单的一点,黑色画面的纯度,最好的液晶能基本上做到纯黑(三星黑水晶面板),等离子能么?等离子的底色是灰色.所谓的对比度高,无非是感光仪器按照发光量测试出来的结果,液晶漏光,自然对比度低,但是人眼效果看来,液晶不闪烁,颗粒更细致,黑色画面更加纯(限VA流高端机)
　　
　　3.几个国产品牌的最高端型号还是不错的,正宗的高端日韩面板和不错的芯片方案.低端机么,就不评价了,的确和山寨机差不多(台湾奇美面板或友达面板,台湾MSI的芯片方案为主流)

作者：踏梦看花   回复日期：2009-12-10 16:25:00 55#

　　楼主啊，这客户报告明显有枪手之嫌，等离子，与液晶应该说各有优劣，不存在谁比谁更好的说法，你这开头一句等离子一定比液晶好，就把自己搞的像是卖场里，卖等离子电视的的推销员了

作者：凤歌   回复日期：2009-12-11 15:51:00 56#

　　我只看到市场上越来越多的液晶，LED新机型推出，等离子的市场在缩减。。

作者：smhd0910   回复日期：2009-12-11 17:02:00 57#

　　mark

作者：myzhuya   回复日期：2009-12-12 11:02:00 58#

　　路过 顶贴~

作者：xh1031   回复日期：2009-12-12 18:29:00 59#

　　估计是等离子的枪手

作者：明灯的灯明   回复日期：2009-12-12 19:37:00 60#

　　学习

作者：yct111   回复日期：2009-12-14 16:43:00 61#

　　喜欢三星和松下， 索尼性价比太低， 质量也不见得好到哪去！

作者：dspmch   回复日期：2009-12-14 21:41:00 62#

　　我是sony的fan，电视这类商品没有考虑，一定是sony，但是楼主说的应该是不对的， samsung的屏是sony和samsung合资，sony的技术，Samsung生产，那个关系就好比是大众汽车在中国生产一样，根本不是PHILIPS， 与PHILIPS合作的是LG，同样是PHILIPS的技术LG生产，所以别说什么韩国东西好，其实和中国是一个水平的。

作者：小草被火烧   回复日期：2009-12-15 11:58:00 63#

　　楼上的fan傻啦！samsung的屏是samsung的技术，sony出了点钱。sony以前太迷恋特丽珑显像管，所以没有在大液晶屏上下功夫，所以才造成现在和samsung去被动合资的，懂不懂！

作者：sadamo   回复日期：2009-12-15 12:20:00 64#

　　http://family.pconline.com.cn/lcd/reviews/0912/1944141.html
　　史无前例大PK!旗舰LED/等离子电视对比

作者：yuanshan125   回复日期：2009-12-15 16:56:00 65#

　　做个记号 以后学习

作者：txttx   回复日期：2009-12-15 17:54:00 66#

　　学习

作者：葉底黃鸝   回复日期：2009-12-15 19:26:00 67#

　　學習

作者：justineq   回复日期：2009-12-15 22:51:00 68#

　　有谁知道,海信电视怎样?

作者：asxz007   回复日期：2009-12-16 0:36:00 69#

　　作者：dspmch 回复日期：2009-12-14 21:41:00 62#
　　
　　　　我是sony的fan，电视这类商品没有考虑，一定是sony，但是楼主说的应该是不对的， samsung的屏是sony和samsung合资，sony的技术，Samsung生产，那个关系就好比是大众汽车在中国生产一样，根本不是PHILIPS， 与PHILIPS合作的是LG，同样是PHILIPS的技术LG生产，所以别说什么韩国东西好，其实和中国是一个水平的。
　　
　　============================================================
　　不想骂你，先给大家扫扫盲
　　1、目前LCD面板技术主要有四种：三星的VA、夏普的ASV以及台湾的液晶屏，归属软屏；LG的IPS，是属于硬屏！这是目前四种主流的液晶屏，基本上你能看到的都是这四种。他们的分别是液晶屏的制作技术不同，具体的我就不阐述了；
　　2、Sony没有自己的液晶技术，它由于在CRT时代的过于辉煌从而耽搁了向LCD过渡到进程，以至于在LCD时代没有自己的核心技术--液晶屏，目前Sony使用的屏大部分来自三星，也有夏普和台湾的。这个品牌在中国南方有很多fans，但是它的确在LCD时代落伍了，靠着CRT累积的余威还在继续支撑；
　　3.飞利浦增加参股于LG的IPS液晶屏的生产，合建了LG-Phillips LCD，但是这个公司的最高高管等一直都是以韩国人为主，因为飞利浦只是参股而已，好像49%，而且技术是LG自己研发成功的（最初这个技术是日本的三洋等品牌最早涉足，但后继乏力，LG继续研发才得以发扬光大）。但它可以直接从LG手里拿到IPS硬屏。后来退出之后，这个工厂成为了LGD，纯粹是LG电子的子公司了。好像现在在广州建厂，创维也参股了；
　　4、日资的品牌全线溃退，东芝和索尼一样都是CRT时代的巨无霸，但是最近两年的严重亏损之后，东芝已经损失大部分的领地和市场份额，而且它也没有LCD最核心的液晶屏的技术，它的屏主要来自LG，也有三星的。松下目前是等离子的坚守者，也是老大啦，因为很多厂家都退出了。日立是等离子的老二，现在在中国也是全线溃败，跟东芝的命运差不多。索尼的市场份额已经逐渐滑落；
　　5、目前世界LCD销售排名是三星、LG、夏普和索尼，在液晶屏的销售上面也是三星、LG和夏普的前后排名。掌握核心技术才能立足得到了最好的证明。
　　
　　
　　本人是家电行业的从业人员，对电视多几年的了解，楼主所讲等离子有自己的特点，但是涉及各个品牌的评述显然偏颇！

作者：yutian7982   回复日期：2009-12-16 14:32:00 70#

　　sony没有自己的屏 以前sony解码板只用trident的 现在不知道用不用大小M的台湾片子.
　　 索尼现在 液晶电视来讲 自己的东西不多 产品构架和国产的差不多(全世界的液晶都差不多,就是平台的差别 你用 我用 大家用,都用那几个厂家的) 等离子也有弊端 残影 和使用寿命是在让人头疼,一两年以后颜色就变了 .
　　

作者：qaz20011   回复日期：2009-12-16 17:13:00 71#

　　C网G网双模双待

作者：焉吃带毛猪   回复日期：2009-12-16 22:41:00 72#

　　好

作者：天元突破   回复日期：2009-12-17 11:20:00

不错不错

纯当娱乐

那个, 是24P本身的问题而不是等离子的问题, 去电影院也一样让你晕的.

关于动态模糊问题, 你用LCD放个720P的体育频道试试就知道了. 或者接上电脑, 动动mouse, 看看PDP的的箭头, 再看看LCD的箭头在移动中还能看得清楚锐利吗?


PDP的白, 最好回家晚上关了灯再评论. 而LCD的白, 看看滑雪的场面雪是否还有层次就知道了.

这个我脚着完全是控制电路的问题. 不是PDP屏的问题.

[下一个 编辑于 2010-01-16 02:51]

/showthread.php?threadid=682297

欢迎来这里聊！

钱少，家里三台都是国货，两台等离子，一台液晶

效果对比那是相当的相显，等离子全胜

有关争论实在太多,归纳如下:
1.等离子看动态画面确实比液晶好.
  如果只看高清1080P,肯定是,但如果你用50寸以上的看现在的电视节目,不管等离子还是液晶,镜头一移动,画面都让你头晕.

2.等离子黑得更黑,但白色的画面会发会,而不是纯白
  就是说等离子色彩更浓郁,深沉些.

3.静态画面比如看相片,等离子比不上液晶
  等离子会显得颗粒很重,粗糙
  现在很多液晶都有USB接口,插U盘或读卡器可以即时回放相片,用个大屏幕看相片,确实爽很多,要兼顾动态和静态的话,自己考虑.

4.不是网上评论看到的
  当时为买大电视,去商场,看了一款日立的PDP,突然发现,演示画面在一大片纯色的时候,竟然有色彩分层的毛病,就是说某种颜色的深浅,呈条带状渐进分布,而不是平滑过度.PDP不是号称多少亿色彩吗.不明白.

转的主贴的内容里就几乎没有靠谱的，跟帖的内容到是说的事实。

这个应当发视听论坛罢

rgb led才真正有用，但是那玩意现在老贵了，没个3，5年普及不了

就这一个帖子，没看出来有什么定论、

[syymscpb 编辑于 2010-01-14 10:10]

考虑led背光，不知实际效果如何。有体验的牛吗？

摄像机很多都是1080p的了，点对点就是比1080i的好。

这段倾向性明显。

弄一些七拼八凑的资料， 就有定论了？