7D之ISO高感打鸟表现好于预期

2954 21

[1 楼] 马克狮子 [泡菜] 10-1-16 10:03 先上一张原图，当时树叶丛中的光线很暗，使用的是Tv模式，自动ISO，要我自己肯定是不敢设定到ISO800以上的，所以当拿到显示器上一调，觉得是超过了我的心理预期了。
[22 楼] 马克狮子 [泡菜] 10-1-19 18:56 原文由 sereph 在2010-01-17 19:33发表从100%大图来看，7D的可用ISO应该是800之内，跟我预期差不多，当然对画质要求不高就另说了。毕竟像素密度摆在那里放着。恩，确实擦不多
[21 楼] dryin [泡菜] 10-1-18 15:19 感觉早点太大，没有传说中说的那么好。
[20 楼] KLAVIERKONZERT [资深泡菜] 10-1-18 15:18 我只能说，以楼主的实力，要想真正打鸟还是换马四吧！这画质浪费牛头了！
[19 楼] 弄着玩儿 [陈年泡菜] 10-1-18 15:14 原文由 sereph 在2010-01-17 19:33发表从100%大图来看，7D的可用ISO应该是800之内，跟我预期差不多，当然对画质要求不高就另说了。毕竟像素密度摆在那里放着。 OK
[18 楼] wahaha88 [泡菜] 10-1-17 21:49 原文由马克狮子在2010-01-16 10:04发表放大了看的心里很痒!坚定了上妻弟的决心.
[17 楼] sereph [泡菜] 10-1-17 19:33 从100%大图来看，7D的可用ISO应该是800之内，跟我预期差不多，当然对画质要求不高就另说了。毕竟像素密度摆在那里放着。
[16 楼] 还没想好 [泡菜] 10-1-17 18:40 7D真是拍鸟的好机器!能降点价就更好了!
[15 楼] 马克狮子 [泡菜] 10-1-17 16:05 ISO200 100% 无降噪直出 PS以上所有原片全部是欠曝0.5到1档EV。 [马克狮子编辑于 2010-01-17 16:08]
[14 楼] 马克狮子 [泡菜] 10-1-17 16:04 100%降噪后效果
[13 楼] 马克狮子 [泡菜] 10-1-17 16:00 100% ISO1600 原图调高EV后未降噪版
[12 楼] 马克狮子 [泡菜] 10-1-17 14:36 原文由大陆仔在2010-01-16 16:09发表是整图缩小还是100%显示？估计是整图缩小。 [大陆仔编辑于 2010-01-16 16:10] [2010-01-16 21:46 补充如下] 如果真是整图缩小，则无参考意义不是整图啊，也不是100%，是截取了画面的四分之一左右吧。
[11 楼] 老三儿 [泡菜] 10-1-16 20:14 NB “鸟人”新的选择~~呵呵
[10 楼] 大陆仔 [泡菜] 10-1-16 16:09 是整图缩小还是100%显示？估计是整图缩小。 [大陆仔编辑于 2010-01-16 16:10] [2010-01-16 21:46 补充如下] 如果真是整图缩小，则无参考意义
[9 楼] 色应无稽 [泡菜] 10-1-16 15:33 现在相机的高ISO表现真的进步太多了。
[8 楼] w811880 [资深泡菜] 10-1-16 15:16 好片，厉害！
[7 楼] 马克狮子 [泡菜] 10-1-16 14:54 原文由 lho 在2010-01-16 10:15发表有些图只有100K多一点，压得太历害了，怕原本好的都变差了吧。建议楼主尽量接近256K的发图限制。 [2010-01-16 10:45 补充如下] 有张图只有八十几K,相信原图会更好。我用7D拍的3200ISO有些都可接受。 3200都行吗，有图吗
[6 楼] 马克狮子 [泡菜] 10-1-16 14:52 我用光影直接压到1000尺寸大小，没注意文件大小，下次注意
[5 楼] lho [泡菜] 10-1-16 10:49 有张图只有八十几K，接近256K的话相信画质会更好。
[4 楼] lho [泡菜] 10-1-16 10:15 有些图只有100K多一点，压得太历害了，怕原本好的都变差了吧。建议楼主尽量接近256K的发图限制。 [2010-01-16 10:45 补充如下] 有张图只有八十几K,相信原图会更好。我用7D拍的3200ISO有些都可接受。
[3 楼] 马克狮子 [泡菜] 10-1-16 10:06 高感图直出的话无论是JPG还是RAW噪点很多，但经过降噪后出，细节非常丰富，画质也能接受。 ISO2000的表现 ISO1600 ISO1000 ISO320 ISO200
[2 楼] 马克狮子 [泡菜] 10-1-16 10:04 放大了