非m4/3镜头用在m4/3机器上，光圈需要折算么？
2909
16
|
[1 楼] hurtmeplenty
[泡菜]
10-1-19 03:05
谢谢。。
|
|
[17 楼] 臭河塘
[禁言中]
11-7-8 19:16
原文由 河塘 在2011-05-19 16:55发表 你就是一个脑残，不解释 |
|
[16 楼] 河塘
[泡菜]
11-5-19 16:55
原文由 意识对焦 在2010-01-21 08:07发表 你懂个P。 □□□□效果的确没边，从这一点上，你可以理解为“抠图” 但是对焦精度是不一样的！ 打个比方说（抱歉，主要是担心您的智商），我们用一个300的全副镜头去拍一个远物，什么效果？可能拍不清楚，因为太远了 但是假定这个远物还不够远，用600的焦距就能看清楚。 OK，这个时候，用300拍物体，拍到了，没问题。抠出来相当于600的大小时，结果发现不清晰 这个时候用300的M43镜头拍摄，就能清楚，因为它对上焦了，懂不？ 按照你的逻辑，大家都用全副，还买什么长焦镜头？无所谓了，我一个标头，拍个月亮 我抠图，抠，继续抠 哇，我连嫦娥都能看清楚呢！！！ |
|
[15 楼] 河塘
[泡菜]
11-5-19 16:50
原文由 abcdd 在2010-01-19 10:19发表 40 F3.5 |
|
[14 楼] mbegin
[泡菜]
11-5-19 14:53
原文由 archerk 在2010-01-22 20:38发表 还有一个优点，就是使用微距，像素密度比剪裁后的全幅高 |
|
[13 楼] 小黑屋的围剿与反围剿
[泡菜]
10-1-22 22:19
我咋觉得LZ问的是，43镜头用在m43机器上，是否和装在43机器上效果一样-_-
|
|
[12 楼] archerk
[泡菜]
10-1-22 20:50
当然对前述的论述 我并没有提及iso的应用 这个论述要成立需要相同的iso设置
同样 在光线比较暗的情况下 如果需要相对大的景深 同时又希望用相对小的光圈 那就只能提高iso来解决这个问题了。 当然技术的进步，通过算法的不断进步，数字相机的技术会日臻成熟，数字相机的战国时代仍将延续下去。 |
|
[11 楼] archerk
[泡菜]
10-1-22 20:38
焦距不变但是视角变小：
焦距是镜头的物理属性 与幅面无关。等效焦距应该理解成视角。 同理：光圈不变，景深不变。 拿一颗28头为例 28头视角大约75度 如果用在4/3上 视角大概为57度 约等效于50头的视角。 假设要得到同样大小的照片 用相同的光圈 相同的视角 相同的物距拍摄我们做个比较 视角 光圈 景深 全幅用56头 57度 f4 为56mm镜头在f4下的景深 4/3用 28头 57度 f4 为28mm镜头在f4下的景深 从此表可以得出结论 定理一： 在相同光圈下 同样大小的照片 小幅面相机的景深要大。 推论：得到同样大小的照片 同样景深的照片时 小幅面相机要用更大的光圈。 那么我想小幅面到底有何优势呢？ 抛开什么光线直射 一些理论性的东西 只看结果 1.小幅面相机得到了更小更便携的机身与镜头（松下g系列就是个例子） 2.对景深的应用，在大光圈下得到了更大的景深。 对景深我想表明下我的观点，通常情况下人类对浅景深的追求与对大光圈的追求都是没有停止过的。这是科技的进步的力量，但是我们在现实拍照中是否需要这么大的景深呢？我想每个人都有不同的答案。因此选择你需要的景深来控制你所拍出来的照片才是重要的。 我曾经就有过这样的经验，一张照片，因为光线昏暗，用了大光圈，确由于景深太浅得到一张不需要的照片，我就在想，如果能得到更大一些景深的照片就好了。 这时，一台小幅面的相机可能就会适合当时的情况，在大光圈下提供更大的景深。 所以我要说 景深不够小不是缺点 是特点，根据相机的特点来进行选择。 |
|
[10 楼] 意识对焦
[泡菜]
10-1-21 08:07
还没听说过光圈有等效换算的！
什么等效焦距！根本没赚到，只是视野比原来的小！！！ 别在意淫了。 |
|
[9 楼] windmind2006
[资深泡菜]
10-1-20 23:03
光圈就光圈，虚化就虚化，两者不是一码事。光圈是镜头的物理规格，和焦距一样不会因为安到什么机身上就变了——相机装镜头又不是起什么化学变化。
虚化不仅和光圈有关，和拍摄距离、镜头焦距也有关。4/3机身上同样可以用F4的光圈达到135标头50在F2.8都不能达到的浅景深——无非用更大的焦距和不同的拍摄距离罢了。 [windmind2006 编辑于 2010-01-20 23:05] |
|
[8 楼] lsheng
[资深泡菜]
10-1-20 05:01
原文由 hurtmeplenty 在2010-01-19 03:49发表 算曝光的话，光圈不能等效。不过曝光是机器自动的，管他做甚。景深是可以等效的，在M4/3 上等效光圈数X2，就相当于全幅机了。下面是我在其他论坛的讨论，不要被别人忽悠，最好做个实验。 就用你自己的相机，先照一组照片，用特定光圈。再照一组照片，在同样的地点照同样的物体，用一半的焦距，同样的光圈，但用比M4/3小一半的传感器。在哪里，简单。吧长宽裁成一半就行。像素减少了，可不影响景深的关系。 APS和全幅视角和景深的等效性。 如果对望远放大器（ＴＥＬＥ ＣＯＮＶＥＲＴＥＲ）熟悉的话就很容易理解了。ＡＰＳ视角和景深相当于全幅机加１.５Ｘ的望远放大器后得到的视角和景深。 以前的厂商比较诚实，在望远放大器标出等效光圈。在ＡＰＳ机上，没有厂商提等效光圈，倒是有提等效焦距，给很多人赚到长焦的错觉。其实不是赚到，而是换到，以小光圈来换长焦距。如果你没有长焦头，换个长焦是不错的。如果你需要短焦距，大光圈，可以不用望远放大器。不过在ＡＰＳ机上，这个等效的望远放大器是无法取下的，只能在镜头上下功夫或放弃这种追求。 |
|
[7 楼] 正版云飞扬
[资深泡菜]
10-1-19 10:23
光圈不需要折算 该多少还是多少 视角变为原来1/2
和用增距镜不一样 |
|
[6 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-1-19 10:22
等效焦距X2,光圈虚化效果也 X 2
|
|
[5 楼] abcdd
[资深泡菜]
10-1-19 10:19
楼主其实是想问这么个问题，M4/3 20/f1.7的虚化效果相当于全幅40/?的虚化效果。
|
|
[4 楼] 金色旋风
[陈年泡菜]
10-1-19 08:44
原文由 hurtmeplenty 在2010-01-19 03:49发表 [金色旋风 编辑于 2010-01-19 08:46] |
|
[3 楼] hurtmeplenty
[泡菜]
10-1-19 03:49
我知道镜头本身参数是不会变的。
可等价焦距不是要X2折算的么？ 那光圈有等价光圈么 原文由 schaumal 在2010-01-19 03:31发表 |
|
[2 楼] schaumal
[泡菜]
10-1-19 03:31
光圈和焦距是镜头本身的参数，不会因为接在不同的相机上而变化
|