数码摄影系统是绿色的吗？
673
21
|
[1 楼] 老葳
[资深泡菜]
10-1-27 23:29
手机对人生命的祸害，直接的是辐射，间接的是开车发短信。“大哥大”的时代，短信的威胁还不普及，辐射的威胁，人还是浑然不知地。俺用过两年大哥大，后来是三菱手机，再后来是爱立信。前后算下来用了十年有余。02年开始觉得耳朵周围的脑体疼痛，怀疑是手机闹的，08年看到一则可怕的视频：四架手机在开机状态，将两三颗玉米粒儿围在中间，来电后四支手机同时嘟嘟嘟，鸣响X分钟,结果那些玉米粒儿变成爆米花儿了！看后不禁骇然！琢磨这辐射咋这样大泥？是电池功率还是...? 总之是电磁吧。于是联想到数码相机系统，像佳能1d系列和尼康D2系列的电池比手机的能耐大多了，不是一个数量级，成天这样咔嚓咔嚓，不知道有多少辐射从眼睛进了脑袋，想到这里，感觉脑门儿又疼了。大言之，全球气候变暖是俺不希望看到的，绿色环保是俺希望实现的。可惜，前者很可能是“假设”，后者是“没戏”。资本主义不可能真帮你实现绿色和平。手机用到20年才有人告诉你那玩意儿有危险，别成天介用，可惜，这会儿您已经成天介离不开了，发布研究结果的机构赚上一笔环保主题的科研基金，然后您该干嘛干嘛去。数码摄影系统的危害，照此规律，估计10年后会有人出来告诫大家：小心你的脑袋通过眼睛给害了！这个系统不独是前期有危险，后期在电脑上意呆久不下来，危险更增。俺现在很想知道，诸位是否察觉到有何不适？头晕恶心没有？想知道数码摄影系统是绿色的吗？
|
|
[22 楼] 纳叔
[陈年泡菜]
12-4-25 14:21
俺以前用的那部摩托罗拉8800大哥大机壳内表是有金属屏蔽层的
|
|
[21 楼] zhyich
[泡菜]
12-4-25 11:25
 |
|
[20 楼] 老葳
[资深泡菜]
10-1-29 02:00
原文由 慌心假期 在2010-01-29 01:39发表 “...拿电吹风吹个头发的危害”。这个也有危害吗？请告详。 |
|
[19 楼] 老葳
[资深泡菜]
10-1-29 01:58
原文由 超级PIPPO 在2010-01-29 01:30发表 又马甲了？嘿嘿。 |
|
[18 楼] 慌心假期
[资深泡菜]
10-1-29 01:39
肯定比拿电吹风吹个头发的危害小.
|
|
[17 楼] 超级PIPPO
[禁言中]
10-1-29 01:30
辐射是肯定有的。
不过跟电脑、电视和手机比，恐怕是小巫见大巫吧  就像很少有人讨论随身听的辐射问题一样。 |
|
[16 楼] 老葳
[资深泡菜]
10-1-28 23:48
原文由 frankaswift 在2010-01-28 23:03发表 大概那疙瘩太旷，没有别的原因比微波站更现实吧。据说是微波影响了鸟的磁定力，结果鸟就疯了，继而崩溃，我想微波的影响大概同测谎仪和电椅差不多，鸟很诚实，全招了，结果上了电椅。应该是先精神后肉体吧！ |
|
[15 楼] 老葳
[资深泡菜]
10-1-28 23:41
原文由 frankaswift 在2010-01-28 23:11发表 弗兰卡斯威夫特兄所言极是。学习一遍，心里略感踏实。这些知识为啥不科普科普，消除迷误。 现在真是搞不懂究竟啥是科学啥是伪科学了。好多抛头露面的专家的话，俺是没法儿信了，今天他说左，明天他奔右。还是网友的看法真实。 |
|
[14 楼] 老葳
[资深泡菜]
10-1-28 23:36
原文由 色影在西班牙 在2010-01-28 09:00发表 嘿嘿！ |
|
[13 楼] frankaswift
[资深泡菜]
10-1-28 23:11
关于手机辐射问题，其实是以讹传讹。
就我以前读过的资料，手机辐射问题开始受到公众关注，是美国1994年有几个人状告手机公司，称他们天天打手机导致了他们的脑癌。此案迅速被美国民众所关注，NIH（美国国立卫生研究院）随即进行了专项研究。动物实验表明明显高于普通手机辐射功率的辐射对动物没有任何致癌效果，更广泛的人群调查也发现使用手机的人群脑癌发生率不比不用手机人群高。随后该案以翔实的科研数据判原告方败诉。 后来就是炒作得厉害，欧盟和美国后来又有多项针对此的研究，均证明手机辐射对健康没有任何影响。 |
|
[12 楼] frankaswift
[资深泡菜]
10-1-28 23:03
原文由 老葳 在2010-01-28 22:26发表 有什么证据证明是通信用的微波站把鸟弄死的，而不是其他原因？ 微波致死是很难证明的，除非用的是2540MHz（微波炉的频率）——不过那样的话人也逃不掉，也会死。 读过一些微波武器方面的资料，频率不对的话，想用微波搞死人或动物还真不是一件容易的事情。 |
|
[11 楼] frankaswift
[资深泡菜]
10-1-28 22:57
原文由 stockholmfm 在2010-01-28 13:11发表 笔记本电脑的辐射远大于接地良好的台式机。因为台式机的机箱是全封闭的，屏蔽性很好，通过了安规检测的机箱对泄露辐射的要求是很严格的（前提是没有自己瞎mod）。而笔记本由于追求轻便，屏蔽层一般是能省则省，反正我拆过的从99年到2007年生产的所有笔记本电脑，没有一台有完善的屏蔽。 没有良好接地的话，后果是很严重的，因为整个机箱就成了一个大发射器。我在北京的一个哥们，单位的一个女同事怀孕流产，后来把国安都惊动了，因为他们单位大楼的辐射很强，国安以为是敌台……后来封楼仔细检测，发现是大楼当年建设的时候偷工减料，没有做接地措施，所以整楼上千台电脑就成了上千个大发射器…… 好点的相机里面一般都有比较好的屏蔽层，好的屏蔽措施能减少电磁干扰，别的不说起码可以降低噪点。我看网上很多拆机图都是这样。 |
|
[10 楼] 老葳
[资深泡菜]
10-1-28 22:28
原文由 yunwuchen 在2010-01-28 13:37发表 俺关心绿色，不太关心黄色。哈哈。绿色是他杀，黄色是自杀。 |
|
[9 楼] 老葳
[资深泡菜]
10-1-28 22:26
原文由 晓巴 在2010-01-28 12:11发表 谢谢诸位给俺扫盲。不一一谢过了。就微波的事情在麻烦晓巴一下。看新闻说，西北啥地方，微波站把鸟都弄死了。是否是真的？ |
|
[8 楼] yunwuchen
[资深泡菜]
10-1-28 13:37
不黄色就行
绿不绿的，俺不关心 |
|
[7 楼] stockholmfm
[资深泡菜]
10-1-28 13:11
哈，看了这个想起老婆怀孕，医生建议没事就那便携机上网呗。
记得国内很多孕妇不碰电脑了，这怀孕的护士还天天操作b超机器呢 |
|
[6 楼] 晓巴
[资深泡菜]
10-1-28 12:11
1、我在微波室工作过，迄今为止没有任何证据表明微波会导致某某疾病，但是微波的确对人体有害，接触微波的人都有额外劳动补助。其实，生活在手机基站附近的人都存在微波辐射的问题，基站的全向收发天线功率不小，长期居住在基站附近的人会感觉到疲乏。但是辐射量非常小的时候对人体伤害看不到，打手机的微波辐射微不足道。
2、数码相机不产生微波，对人体没伤害。 3、微波辐射无处不在，即便是低频设备只要功率很大，当它的高频谐波成分具有一定的能量时对人体也有危害。所以，真正的绿色环境没有，只要有工业就有污染。 人的健康包括生理健康和心理健康，不要忽视心理健康。现在满大街都是巨幅数字影像，有的很媚俗，这种东西对人的心理健康的确是个问题，对于一个文明的城市来说这种东西就属于污染，视觉垃圾。 除了视觉垃圾还有听觉垃圾，商店门口为了招揽生意播放的各种垃圾音乐歌曲对人的心理健康也有影响。 中国广电局对视频和音频的播放有法律规定，未经许可播放的都属于犯法，路边商店播放视频和音频只要没有申请就是违法，但是这种违法没有人追究。视觉污染跟听觉污染※※不是没有法律约束而是有法不依。 [晓巴 编辑于 2010-01-28 12:19] |
|
[5 楼] 祈安
[泡菜]
10-1-28 11:25
1，爆米花视频是假的，早就证明是恶搞了
2，手机的辐射是因为它的发射器，不是电池 3，资本主义跟环保之间没有直接的逻辑关系 4，如果说相机制造不环保，主要体现在生产玻璃,工程塑料，胶片，冲洗药液等方面 5，很多东西，既然是爱好，喜欢玩，就要付得起代价 |
|
[4 楼] joewatson
[泡菜]
10-1-28 09:06
手机的辐射应该的波的辐射，lz想问的数码相机的辐射应该不同于手机的辐射，而和一般用电器的辐射相同，比如家电（当然功率没有家电那么大）或者是灯泡。以前在网上看到过一个关于家电电磁辐射的帖子，结论是，只要保持足够的距离电视是3米，辐射就可以足够低（应为当时买了加湿器，听说那东西的超声波有辐射所以上※※意查的，lz也可以再查查看）
我想按照功率来讲，相机的电磁辐射应该小于一个25w的灯泡吧，如果天天点台灯看书，都没什么问题，相机应该问题也不大 以上为个人意见， |
|
[3 楼] 色影在西班牙
[资深泡菜]
10-1-28 09:00
所以照楼主的意思还是用胶片好了
|
|
[2 楼] 粟米克隆
[泡菜]
10-1-28 08:58
这些没想过，就是担心没准儿那天拍了多年的数据突然消失不见鸟~~
|