折腾了半天，发现似乎DP1s还是用SPP出片可以获得更好的宽容度？
1871
9
|
[1 楼] AreX
[泡菜]
10-1-28 23:03
以前用宾得的单反还有松下LX2的时候一直用ACR（Camera raw）出图，发现电脑里面的ACR5.2也可以解DP1s拍的X3F文件，但是一直听人说X3的RAW文件还是用适马自家的SPP解比较好，于是想比较一下。
用ACR出图还算比较熟悉，将各参数一番调整以后出图，和前一用SPP出的图比较一下，结果发现，似乎ACR出的图很多细节表现不如SPP的好，一开始认为是ACR的设置问题，重新调整一番，但是发现无论如何调节曝光、恢复、填充亮光、透明等选项，均无法达到SPP出图的细节表现，高光部分过曝，部分细节损失，怎么也拉不回来，而SPP即便不做任何调整就已经不错，如果用了那个X3 Fill Light，可以出来更好的细节 于是我非常疑惑，是ACR对X3的RAW支持不好，还是我不会设置呢？以前也比较过ACR和Silkypix出宾得单反的RAW的效果，结果是ACR的效果并不差啊。 顺便问问大家，都是用什么软件来出图呢？除了SPP以外，还有用什么的呢？ 上张图，基本就是把曝光和白平衡稍微调整了一下，都用最高质量输出jpg，上面是ACR5.2出的图，下面是SPP3.5出的图，红框里面是差别明显的地方  今天有空又试了一下Silkypix4.1.30来解X3F 出来的效果和SPP以及ACR比差异较大，似乎颜色的饱和度比较高。虽然没有ACR高光处过曝严重，但是却出现了偏色，本身应该是纯白的地方，变得偏蓝了？ 不少细节的表现还是不如SPP，而且整体的锐度要差一些，显得模糊（三种软件出图都没有对锐度进行调整） 决定以后还是使用SPP来出图，如果需要进一步调整，存为TIFF交给PS CS4... |
|
[10 楼] 6638
[泡菜]
10-2-5 17:13
看起来还是SPP更合适些
|
|
[9 楼] AreX
[泡菜]
10-2-4 23:42
今天有空又试了一下Silkypix4.1.30来解X3F
出来的效果和SPP以及ACR比差异较大，似乎颜色的饱和度比较高。虽然没有ACR高光处过曝严重，但是却出现了偏色，本身应该是纯白的地方，变得偏蓝了？ 不少细节的表现还是不如SPP，而且整体的锐度要差一些，显得模糊（三种软件出图都没有对锐度进行调整） 决定以后还是使用SPP来出图，如果需要进一步调整，存为TIFF交给PS CS4... （顶楼的帖子不知道为何无法编辑了？ 只能回帖补充下，图片已经替换为新的对比图了） |
|
[8 楼] repairman
[老坛泡菜]
10-1-29 14:15
几年前国外就有人做过SPP ACR和silkypix解X3文件的画质对比，结论是SPP最好。看来这个结论目前仍然有效。
|
|
[7 楼] diamondring
[老坛泡菜]
10-1-29 09:04
原文由 signpost 在2010-01-29 07:49发表 silkypix正式版支持DPx已经两个月了 |
|
[6 楼] signpost
[泡菜]
10-1-29 07:49
原文由 diamondring 在2010-01-29 00:13发表 这个是有X3专用版本的，ACR是大路货啦！ |
|
[5 楼] 车广路
[泡菜]
10-1-29 07:16
两个软件默认的曝光值不一样,试着降一下ACR的暴光值,我想应该不会有那么大的差距.
|
|
[4 楼] wltongxue
[老坛泡菜]
10-1-29 03:40
哈哈，我也是一个acr用惯了的，这个x3f还真就得用spp，如果在意高光细节的话2.5版本是保留得最好的。
acr还有一个问题就是斜线条容易出现锯齿，一些很细微的色彩过渡（比如远处的树枝）容易糊，spp的锐化更自然很多 |
|
[3 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
10-1-29 01:16
只有 Sigma 最了解 X3 器件的特性，包括那些并不理想的特性，也知道在什么时候采用什么样的修正补偿。所以，SPP 优于其他厂家的软件是正常的，也是必然的……
区别最大的地方应该在：高光频临溢出处的信息挖掘及层次保留，和暗部噪声的抑制。 |
|
[2 楼] diamondring
[老坛泡菜]
10-1-29 00:13
可以试试 silkypix，再做个对比
|