继续求解：家庭影院功放与音箱如何匹配？

4270 26

[1 楼] balteeno [陈年泡菜] 10-2-4 05:22 我刚买了一台先锋7.1声道的家庭影院功放，号称每声道最大功率90-120瓦，只支持6欧姆和8欧姆阻抗的音箱，而最近看了一套5.1音箱，每个音箱功率100瓦，但落地式主音箱标准阻抗8欧姆，最低阻抗6欧姆；环绕和中置标准阻抗6欧姆，最低阻抗4欧姆。这套音箱能否用在我的功放上？
[28 楼] balteeno [陈年泡菜] 10-3-12 02:30 原文由 lmsd 在2010-03-10 00:30发表这摆位汗啊...这个距离音箱声场出不来...适合用耳机来听音... 客厅太小，是有点摆不开，现在这么摆刚刚能留出低音炮的位置。只有等过段时间把地下室收拾出来后，把整套系统挪到下面去。
[27 楼] lmsd [陈年泡菜] 10-3-10 12:30 原文由 balteeno 在2010-02-10 13:20发表装好了听了几天，还不错。这摆位汗啊...这个距离音箱声场出不来...适合用耳机来听音...
[26 楼] lmsd [陈年泡菜] 10-3-10 12:28 4-8欧都没大问题阻抗大了推不动太小了烧机器鬼子的av功放功率标称值打个对折吧
[24 楼] caoxiao1501 [泡菜] 10-2-27 14:43 所有的功放都支持6欧姆至8欧姆阻抗的音箱，这是基本的技术指标。你如果听音乐的时间多，就不应该买7.1声道的家庭影院功放，因为那是针对不同的消费族群而开发的产品，不适合你这样高素养的人。其实就算是在广州顶级的天河电影院也无法享受到真正的音乐还原，四周充满声音那是真的（如果有人不以为然，请不要骂人）。我认为LZ应该选购纯立体声顶级功放（外带一对环绕声输出端子），配一对大尺寸三分频落地音箱（外接一对环绕声小尺寸二分频音箱），牌子不限，先锋就很好，关键是要功率匹配，注意一定要做好匹配的工作。这样的高级音响即使是临时充当家庭影院也是绰绰有余。
[23 楼] balteeno [陈年泡菜] 10-2-12 22:42 原文由 lego 在2010-02-10 22:05发表 BOSE的性价比，唉.... Energy RC-Mini是非常迷人的小箱子，特别是黑色钢琴漆的，虽然体积小，但重量却不小，一般的卫星箱的架子还架不了，一对差不多500美金，一套5.1的话便宜些，1000多美金。
[22 楼] lego [陈年泡菜] 10-2-11 10:05 原文由 balteeno 在2010-02-11 00:14发表主要听音乐的时间多，落地箱子更合适些。也考虑过卫星箱子，但没考虑过Bose的，因为跟Bose差不多价位的比Bose好的多的是，曾经心动过一套加拿大的Energy RC-Mini，相当不错的一套小箱子，，可惜Energy被Klipsch收购后很多型号的停产了，市面上很难在一个铺子里配齐一套RC-mini，分开买的话价格高了一些。 BOSE的性价比，唉....
[21 楼] balteeno [陈年泡菜] 10-2-11 00:14 原文由 lego 在2010-02-10 06:51发表楼主有没有考虑过Bose一类的卫星箱子？占地少是一方面，小音箱定位因为接近于点音源，所以定位会比较准确，特别是小房间。主要听音乐的时间多，落地箱子更合适些。也考虑过卫星箱子，但没考虑过Bose的，因为跟Bose差不多价位的比Bose好的多的是，曾经心动过一套加拿大的Energy RC-Mini，相当不错的一套小箱子，，可惜Energy被Klipsch收购后很多型号的停产了，市面上很难在一个铺子里配齐一套RC-mini，分开买的话价格高了一些。
[20 楼] lego [陈年泡菜] 10-2-10 18:51 楼主有没有考虑过Bose一类的卫星箱子？占地少是一方面，小音箱定位因为接近于点音源，所以定位会比较准确，特别是小房间。
[19 楼] balteeno [陈年泡菜] 10-2-10 13:44 原文由偶尔郁闷在2010-02-10 01:39发表麒麟电视？哈呵呵，现在没人看，已经停了。现在在玩用天线收高清。
[18 楼] 偶尔郁闷 [泡菜] 10-2-10 13:39 麒麟电视？哈
[17 楼] balteeno [陈年泡菜] 10-2-10 13:20 原文由 balteeno 在2010-02-06 02:39发表今天先进了一对Klipsch的RF62，双分频，分频点1800HZ，1个1寸钛金属高音单元带90x60mm号角，2个6.5寸低音单元，频响38HZ-23KHZ +/-3dB，信噪比97dB，平均功率125瓦，峰值500瓦，阻抗8欧姆。没听过Klipsch的音箱，先拿来试试看。装好了听了几天，还不错。
[16 楼] balteeno [陈年泡菜] 10-2-6 14:48 本来想定这套infinity的，结果没货，定的话也不知道什么时候能到。
[15 楼] balteeno [陈年泡菜] 10-2-6 14:45 网上的照片：
[14 楼] balteeno [陈年泡菜] 10-2-6 14:39 今天先进了一对Klipsch的RF62，双分频，分频点1800HZ，1个1寸钛金属高音单元带90x60mm号角，2个6.5寸低音单元，频响38HZ-23KHZ +/-3dB，信噪比97dB，平均功率125瓦，峰值500瓦，阻抗8欧姆。没听过Klipsch的音箱，先拿来试试看。
[13 楼] 原野牧哥 [资深泡菜] 10-2-4 23:16 原文由 balteeno 在2010-02-04 05:22发表我刚买了一台先锋7.1声道的家庭影院功放，号称每声道最大功率90-120瓦，只支持6欧姆和8欧姆阻抗的音箱，而最近看了一套5.1音箱，每个音箱功率100瓦，但落地式主音箱标准阻抗8欧姆，最低阻抗6欧姆；环绕和中置标准阻抗6欧姆，最低阻抗4欧姆。这套音箱能否用在我的功放上？ 1、能用。（如果有可能选一致阻抗的最好） 2、把功放阻抗调成6欧姆； 3、单独调每一声道的增益，（有些机型用自带高灵敏麦克风可以自动设定），使所有声道音量一致；
[12 楼] 原野牧哥 [资深泡菜] 10-2-4 23:12 原文由大话唐僧在2010-02-04 21:03发表最佳的效果是，平时你感觉不到炮的存在，却能够感受到那种若隐若现的低频，当需要爆棚的时候，炮突然出现，让你震撼不已。这个说得不错。有时候，低音炮不是听来的，而是感受来的，包括地面的震动。
[11 楼] balteeno [陈年泡菜] 10-2-4 22:27 原文由大话唐僧在2010-02-04 08:53发表明白你的意思。通过功放的设置，把本来属于中置的声音分配到主音箱上。但是，如果如此一搞，原本分离很好的5.1声道被“模拟”到主音箱，效果必然大打折扣。当然你觉得问题不大，那就问题不大吧，毕竟这都是主观的感受。某种意义上说，看电影中置音箱的重要性甚至大于主音箱。所以，如果楼主看电影较多的话，一定要买一个 ...... 我中置和低音炮都会买的，只不过在考虑以一次买齐了，还是一件一件逐步来。现在要找一个价位合适而且自己听着舒服的不容易啊，呵呵。
[10 楼] 大话唐僧 [资深泡菜] 10-2-4 21:03 原文由 balteeno 在2010-02-04 14:37发表现在的有些功放是可以设置的，播放软件更没问题了。这两天我临时找了两对音箱来试机，就是只用的4声道，在功放作自动设置时，它能检测到没有中置和低音炮，就把这两个通道关了，放5.1的DVD没有任何问题。当然能配全是最好，更好的配置就是所有的中置和环绕都是全频带喇叭，但那成本就太高了。不用低音炮的想法是：因为听 ...... 其实，听音效果如何，很大程度上取决于主观感觉，你觉得够了，能满足你的要求了，就可以了。不过有没有炮确实不同，这是客观事实，而且低音炮是不能用主音箱的低频替代的。开始我也如你所想，2000年，我买了功放，配了5个喇叭，没有配低音炮。当时我认为足够了，而且看电影也很爽，觉得足够震撼。但是凡事需要比较，到哥们儿家去听他配了炮的系统，感觉确实不同，低音炮太必要了。于是赶紧去买了个炮，接上后，真的有了影院的感觉，和没炮的感觉差别很大。很多事情，没试过，总觉得差不多，只有试过才知道怎么回事。低音炮确实要调试好，不宜是音量过大。最佳的效果是，平时你感觉不到炮的存在，却能够感受到那种若隐若现的低频，当需要爆棚的时候，炮突然出现，让你震撼不已。有机会试听下，看看自己的感受，是不是需要还是你自己决定。
[9 楼] 大话唐僧 [资深泡菜] 10-2-4 20:53 原文由蚂蚁有问题在2010-02-04 18:09发表这个说法有误，不装中置，功放里面设置一下就会把声音分配到主箱。我就这样用过一段时间。差是差点，买了中置以后区别也没我想象的那么大明白你的意思。通过功放的设置，把本来属于中置的声音分配到主音箱上。但是，如果如此一搞，原本分离很好的5.1声道被“模拟”到主音箱，效果必然大打折扣。当然你觉得问题不大，那就问题不大吧，毕竟这都是主观的感受。某种意义上说，看电影中置音箱的重要性甚至大于主音箱。所以，如果楼主看电影较多的话，一定要买一个好一些的中置音箱。 [大话唐僧编辑于 2010-02-04 20:54]
[8 楼] 光会照相 [资深泡菜] 10-2-4 19:16 可以接，能出声。但最好调一下音量，因为4欧姆的阻抗功率会输出大，应该调小输出电平。而8欧姆的应调高电平，使声音加大点。
[7 楼] 蚂蚁有问题 [泡菜] 10-2-4 18:09 原文由大话唐僧在2010-02-04 13:47发表一般来说，低音炮是不能省的，有“无炮不影院”的说法。个人感觉有炮无炮差别很大。中置就更加不能省。电影的配音主要来自中置音箱。你不安中置连对白都听不到了。 DVD解码出来的是5。1声道，不会因为你少装了中置，就把声音都分配到主音箱上的。这个说法有误，不装中置，功放里面设置一下就会把声音分配到主箱。我就这样用过一段时间。差是差点，买了中置以后区别也没我想象的那么大
[6 楼] jr001 [陈年泡菜] 10-2-4 16:40 原文由 balteeno 在2010-02-04 14:37发表现在的有些功放是可以设置的，播放软件更没问题了。这两天我临时找了两对音箱来试机，就是只用的4声道，在功放作自动设置时，它能检测到没有中置和低音炮，就把这两个通道关了，放5.1的DVD没有任何问题。当然能配全是最好，更好的配置就是所有的中置和环绕都是全频带喇叭，但那成本就太高了。不用低音炮的想法是：因为听 ...... 对白即使是设置到主音箱上，也不好，估计会别扭，反正额是不习惯
[5 楼] balteeno [陈年泡菜] 10-2-4 14:37 原文由大话唐僧在2010-02-04 01:47发表一般来说，低音炮是不能省的，有“无炮不影院”的说法。个人感觉有炮无炮差别很大。中置就更加不能省。电影的配音主要来自中置音箱。你不安中置连对白都听不到了。 DVD解码出来的是5。1声道，不会因为你少装了中置，就把声音都分配到主音箱上的。现在的有些功放是可以设置的，播放软件更没问题了。这两天我临时找了两对音箱来试机，就是只用的4声道，在功放作自动设置时，它能检测到没有中置和低音炮，就把这两个通道关了，放5.1的DVD没有任何问题。当然能配全是最好，更好的配置就是所有的中置和环绕都是全频带喇叭，但那成本就太高了。不用低音炮的想法是：因为听音乐通常只会用到一对主音箱，通常这对音箱肯定要使全频带的，很多好点的音箱低音都能覆盖到40Hz以下了，而大部分的低音炮也只能达到这个水平，只不过输出功率更高些，但低音的输出功率过高在较小的环境中容易引起很多副作用，有时听起来反而更难受，在功放和电脑的设置中也可看到，当你把主音箱选为全频带音箱时，低音炮就成了可选项。
[4 楼] 大话唐僧 [资深泡菜] 10-2-4 13:47 原文由 balteeno 在2010-02-04 13:13发表 7.1确实过剩了，我虽然买了7.1的功放，但还是准备配5.1的音箱，如果光拿来看电影，卫星音箱加低音炮也就够了，但考虑到听音乐的时间比看电影多，所以还是想把两个主音箱换成落地式。按理说如果主音箱换成了落地式的，那环绕声和中置也应提升一级，把卫星式的换成书架式的和全尺寸中置，但考虑到家里地方小，我可能不会做 ...... 一般来说，低音炮是不能省的，有“无炮不影院”的说法。个人感觉有炮无炮差别很大。中置就更加不能省。电影的配音主要来自中置音箱。你不安中置连对白都听不到了。 DVD解码出来的是5。1声道，不会因为你少装了中置，就把声音都分配到主音箱上的。
[3 楼] balteeno [陈年泡菜] 10-2-4 13:13 原文由大话唐僧在2010-02-03 22:04发表可以接，没问题，绝对能出声。我个人觉得现在的技术有些过剩，也许是我有些保守。10年前，我在一个15平米的空间里，接5声道，没买低音炮。觉得很震撼了。 5年前，我在接近30平米的空间里接上5.1，买了15寸的炮，基本每次看，都遭到LD的呵斥。。说太吵了。。。现在都7.1声道了，这得多大的房子用啊。。。。 7.1确实过剩了，我虽然买了7.1的功放，但还是准备配5.1的音箱，如果光拿来看电影，卫星音箱加低音炮也就够了，但考虑到听音乐的时间比看电影多，所以还是想把两个主音箱换成落地式。按理说如果主音箱换成了落地式的，那环绕声和中置也应提升一级，把卫星式的换成书架式的和全尺寸中置，但考虑到家里地方小，我可能不会做此升级。另一个想法是，如果落地式的主音箱低音频响够低的话，可以把那.1给省了，甚至可以把中置都省了，这样就成了5或4声道，钱可以多投在主音箱上面。买7.1的功放是没有选择的，现在的5.1都是低端才有，高一点的都是7.1甚至7.2的了。
[2 楼] 大话唐僧 [资深泡菜] 10-2-4 10:04 原文由 balteeno 在2010-02-04 05:22发表我刚买了一台先锋7.1声道的家庭影院功放，号称每声道最大功率90-120瓦，只支持6欧姆和8欧姆阻抗的音箱，而最近看了一套5.1音箱，每个音箱功率100瓦，但落地式主音箱标准阻抗8欧姆，最低阻抗6欧姆；环绕和中置标准阻抗6欧姆，最低阻抗4欧姆。这套音箱能否用在我的功放上？可以接，没问题，绝对能出声。我个人觉得现在的技术有些过剩，也许是我有些保守。10年前，我在一个15平米的空间里，接5声道，没买低音炮。觉得很震撼了。 5年前，我在接近30平米的空间里接上5.1，买了15寸的炮，基本每次看，都遭到LD的呵斥。。说太吵了。。。现在都7.1声道了，这得多大的房子用啊。。。。