今天上无忌，偶尔看见end的帖子：★由一张梵高作品，普及X3色彩之毒的扫盲义务教育-END  /showthread.php?threadid=692387&pagenumber=1

口水很多，谁也说服不了谁。
看到end说：
「没有经过长期绘画色彩训练的人就难以用肉眼感受到真实物体的这种色彩倾向。
在暖光源下，阴影部分是肯定倾冷色的，对比倾向
红色光暗部倾绿+固有色
蓝色光暗部倾橙
黄色光暗部倾紫
如此类推。。。 」
我点头...

但又看到end这句：
「我喜欢X3就是因为这个色彩的过渡变化，
能真实反应出物体在受到光源及环境光影响出现的不同倾向的色彩变化。
」
我觉得我应该说些什么...

首先，抱歉我重翻了此口水贴。

end说色彩空间，比如亮处为黄色，而暗处便应显示出蓝色，这样颜色立体感更好。黄蓝之间又有丰富的色彩过渡。

毫无疑问，这是美术的色彩法则。

同时，我们人眼所见也的确有类似的倾向，美术法则是来源人的直观感受的。

不信的人，可以在日光条件下，拿一片绿色（或其他单色滤镜）挡住阳光，形成绿光环境，然后再在绿光环境中，随意放置一物体，观察此物体的影子，你会发现暗处的影子是淡淡的品红色的（或为互补色）。

但有人就会指出，影子肯定应该是黑色的，因为物理上，没有任何具有红色倾向的光照射在影子区域。
没错，的确没有任何红色倾向的光照射在影子上，此影子区域的真实物理颜色表现的确就是黑色。

这不就矛盾了？这就是end和其他人产生色彩理解上的矛盾，争吵不断没有结果的深层原因。

但其实并不矛盾，因为人眼看到的色彩，和世界的真实色彩是有区别的。

在这里，区别就是人眼能够自动调节白平衡。

当你走进一片绿色的光线环境之中，你的大脑会经过短暂适应，减淡绿色的感受，同时在暗处人为加入了互补色品红色的感受（你可以称其为错觉）。人类之所以长期进化出这种调节白平衡的能力，理由很简单：为了更好的看清楚环境，能更好地发现环境里的危险或者猎物。而如果只看见一片绿，判断力将下降。
更多的生理机理就不赘述了。

但是数码感光元件本身，是尊崇物理的绝对色彩的（不管是MSK还是×3)，物理上没有红光摄入，它就不会有红色光信号。因此拍摄出的照片，和人眼所见会有差异。此时各家相机厂商会根据自己的喜好和风格，对冷冷的物理信号数据，进行后期调色，以满足人的色彩喜好。有的厂家比如Olympus，重视记忆色；有的厂家如适马，则加大了明暗的色彩对比；当然还有的几乎不做人为调色。

当然，这皆是机内白平衡设置的问题。

所以，如果你喜欢美术的色彩结构，适马没错，你喜欢真实的物理色彩，别的也挺好。

不过，这些白平衡也可以选择花点时间自己调整，不过比较复杂就是了。

相机色彩和人眼色彩是两回事，不必争论的。

沙发～