N的24 1.4G终于发布了，吼一嗓子35L2...
6622
72
|
[1 楼] lxlxlx
[泡菜]
10-2-9 12:22
虽然没什么关系……
|
|
[73 楼] delano
[资深泡菜]
10-2-10 11:25
原文由 小梅沙 在2010-02-10 10:26发表 专业人士拿24G都是用来做什么的？ 那些国际上的大师看来都不是专业人士了，竟然用狗变拍风景，怎么着也得用14L啊。还有那些用超广角拍人像的，太业余了！ 看来24G只能大光圈拍人像了，N家的都注意了，别用24G拍风景啊，要不该有人嘲笑你们业余了。 [delano 编辑于 2010-02-10 11:27] |
|
[72 楼] 小梅沙
[资深泡菜]
10-2-10 10:26
原文由 delano 在2010-02-10 09:22发表 专业的镜头都是有专门的用途的，比如85F1.4中心锐度很好边缘很柔，很适合拍人像，但你也用不着说85F1.4镜头拍风景边缘锐度差是吧？当然有很多的业余爱好者用85F1.4来拍风景，用微距头来拍人像，但这不是专业人士干的活，厂家出这些高档的专业头更多的考虑是职业摄影师而不是业余爱好者.... |
|
[71 楼] GoGoX
[泡菜]
10-2-10 10:21
N家憋屈了很久了，出来释放一下也正常，再不释放会爆的
|
|
[70 楼] 小梅沙
[资深泡菜]
10-2-10 10:16
原文由 delano 在2010-02-10 09:14发表 高清和高像素容易解决，但这F1.0嘛，嘿嘿.... BTW:现在C有F1.0的镜头在量产么？ [小梅沙 编辑于 2010-02-10 10:17] |
|
[69 楼] Patriot
[资深泡菜]
10-2-10 09:26
从楼下这么多这论那论看出来
Nikon真的挺固执 |
|
[68 楼] 身后是狗的MJ
[泡菜]
10-2-10 09:25
帮顶~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|
|
[67 楼] delano
[资深泡菜]
10-2-10 09:24
原文由 大树迎风 在2010-02-10 09:18发表 如果N能再逼C一下，估计C的中低端用户就有福了，至少C会把高端的对焦下放了，想想看如果XXXD能有7D的对焦，那该多好，大家都能省钱了…… |
|
[66 楼] delano
[资深泡菜]
10-2-10 09:22
原文由 小梅沙 在2010-02-10 08:40发表 那这就得做调查了…… 如果要是小光圈没用的话，那大家都把最小光圈做到1/8或者1/10好了，这样设计起来还省事些。 |
|
[65 楼] 大树迎风
[资深泡菜]
10-2-10 09:18
原文由 delano 在2010-02-10 09:14发表 总跟在屁股后面，还总是差好多年，不争气。如果技术与佳能同步，可让佳友省很多银子。 |
|
[64 楼] delano
[资深泡菜]
10-2-10 09:14
原文由 小梅沙 在2010-02-10 08:45发表 还有F1.0和全高清摄像（1080P），高像素呢，不过1080P和高像素应该快解决了吧？ |
|
[63 楼] 雨中赏花
[老坛泡菜]
10-2-10 08:57
原文由 salii 在2010-02-09 22:15发表 能用最小的口径达到同样的效果才是更优秀的。 |
|
[62 楼] 小梅沙
[资深泡菜]
10-2-10 08:45
原文由 delano 在2010-02-09 15:06发表 目前已经破产的有： 卡口论 全幅论 高感论 45点对焦论 F4论 F1.4论 还剩下的： F1.2论 还有哪位同学补充一下 |
|
[61 楼] 小梅沙
[资深泡菜]
10-2-10 08:40
原文由 delano 在2010-02-10 08:21发表 有多少人买2414用小光圈来拍风光？干嘛不选14-24F2.8或16-35F4的小光圈来拍？  |
|
[60 楼] arondes
[陈年泡菜]
10-2-10 08:32
我以为是35L f/2 ...
|
|
[59 楼] amat999
[泡菜]
10-2-10 08:27
原文由 特别的特 在2010-02-09 16:55发表 嗯，※※法律规定的，P民不许非法兴奋。 |
|
[58 楼] delano
[资深泡菜]
10-2-10 08:21
原文由 salii 在2010-02-09 22:15发表 首先我只是说这只镜最小光圈1/16不怎么样，其他的我说什么了？这就叫做贬低了？稍微说点缺点就急得跳来跳去的，N饭的思维让人不好琢磨。 另外，请问N家有什么东西C家没有的？倒是N家很多人在羡慕C家的一些东西吧？“恨人有笑人无”这个还是N饭们自己留着吧，典型的倒打一耙。 最小光圈16只能说明N偷懒不肯重新设计光圈结构，造成基本上1.4和2的最小只有16，2.8的22，4的能到32。 再说，你都说了小光圈是用来慢门的，况且拍风景很多时候都是需要慢门表现的。如果手上没有减光镜又想要慢门的话，1/16不够用时怎么办？我觉得1/22很多时候都有点大了…… [delano 编辑于 2010-02-10 08:30] |
|
[57 楼] SWEHuang
[资深泡菜]
10-2-10 06:19
原文由 salii 在2010-02-09 22:15发表 分析的有理呀。 |
|
[56 楼] salii
[泡菜]
10-2-9 22:15
原文由 delano 在2010-02-09 15:06发表 我觉得“小光圈缩水”这种说法有些牵强了，我并不觉得16以下的光圈有什么重要的价值，从前的大幅用家为获得大景深，追求F/64，但135画幅的广角头F8就可以超焦距了。大批的莱卡快速镜头，最小光圈都是16，这种“缩水”并没有阻止它们成为出色的镜头。F/22-F/32这样的小光圈，可能也就室外慢门拍流水是必须的吧。 我对前片面积对成像的影响还是不太了解，莱卡那些43、46、49滤镜口径的快速镜头，分辨率、边缘成像好像也没有差到哪里去吧。 N24的成像究竟如何，还有待上市后的使用检验，好与不好现在说为时过早。说句不客气的话，delano先生反复贬低这只镜，未免给人“恨人有笑人无”的感觉。 |
|
[55 楼] tesor
[资深泡菜]
10-2-9 21:46
好消息，又多一个选择。
|
|
[54 楼] timesky
[资深泡菜]
10-2-9 21:42
原文由 jiecd 在2010-02-09 19:43发表 你谈的只是有没有。 |
|
[53 楼] jiecd
[泡菜]
10-2-9 19:43
原文由 timesky 在2010-02-09 19:37发表 呵呵 笑 谁都出的起那小两万 不过占自己总收入多少 不好说 对有钱的人来说 谁灭谁 谁是谁的1.5倍 应该不考虑的问题 |
|
[52 楼] timesky
[资深泡菜]
10-2-9 19:37
原文由 jiecd 在2010-02-09 18:07发表 你怎么就能确定我一定没钱买？靠！ |
|
[51 楼] 蓝薄荷
[陈年泡菜]
10-2-9 19:34
原文由 feversaga 在2010-02-09 19:20发表 估计降不多，24G的价格也是高高在上，N这个级别镜头的价格绝对不比C便宜。 |
|
[50 楼] 辘轳仙影
[资深泡菜]
10-2-9 19:22
慢慢挤牙膏。
|
|
[49 楼] feversaga
[资深泡菜]
10-2-9 19:20
尼康出24g对佳能用户也是有好处滴
以前佳能在这个焦段上无敌手 价格也是高高在上的 现在尼康也出了 至少引入了竞争 看好24L 小降 呵呵 |
|
[48 楼] lxlxlx
[泡菜]
10-2-9 19:10
原文由 摄摄猫 在2010-02-09 19:06发表 呵呵 有意思 CANON就是“今天你二了吗” |
|
[47 楼] 摄摄猫
[陈年泡菜]
10-2-9 19:06
目前2414L pk 2414N；1635N pk 1740L 尚无任何测试，各位不必急于下结论。 |
|
[46 楼] 摄摄猫
[陈年泡菜]
10-2-9 19:01
原文由 delano 在2010-02-09 15:06发表 尼康1.4的头最小光圈都是16，既然是大光圈镜头就是奔大光圈去的谁会没事用到16以下？那不如买个便宜的24F2.8了。N现在已经出了24F1.4了还需要出什么更难走的大光圈镜头？难道让他出个14F1.4或300F1.4? |
|
[45 楼] liuels
[资深泡菜]
10-2-9 18:12
牺牲最小光圈？真能挑骨头啊，话说16的最小光圈是尼康1.4头的传统了
|