又是高像素的550D！都什么时候了，佳能居然还在搞像素大战！！！

23129 328

[240 楼] darkblue086 [泡菜] 10-2-16 21:45 升级像素数的魅力在于其他厂商的CMOS技术达不到佳能的高度，没有能力生产135尺寸上更高像素数的CMOS，SONY技术储备非常有限，升级这个傲视群雄的技术优势是不可避免的，即使他没有任何实际的意义。
[239 楼] skireat [泡菜] 10-2-16 21:25 佳能提高自己产品的像素，跟别的厂家有一毛钱关系么？用好您的1200w得了，没事在这jjyy，挑什么事呢！
[238 楼] zjufan [资深泡菜] 10-2-16 21:21 那肯定的，但是分辨率也不是和画幅成正比的。也许和根号成正比吧。原文由 fatmike 在2010-02-16 00:03发表这么说的话，其实135胶片机也不太适合拍风光了。
[237 楼] zjufan [资深泡菜] 10-2-16 21:19 那如果3米8甚至4米8的loft呢？原文由混在宜昌在2010-02-16 19:23发表给你一60平米空高2米8的房无论你怎么整最后能也就一60平米。换一120平米的，咱们也有整整的念头吧！
[236 楼] 混在宜昌 [泡菜] 10-2-16 19:23 给你一60平米空高2米8的房无论你怎么整最后能也就一60平米。换一120平米的，咱们也有整整的念头吧！
[235 楼] ez8 [资深泡菜] 10-2-16 18:45 NIKON forever 1200!!
[234 楼] VODKAsoir [泡菜] 10-2-16 18:43 lz真不用担心这也不是啥大战
[233 楼] 随机游走 [泡菜] 10-2-16 18:37 原文由优雅公爵在2010-02-10 13:23发表人家S（N）PF等传感器早已经从“量变”走向“质变”了，高像素已经使普通电脑用户处理照片“力不从心”。而除了相片可以放得更大之外，难以见到更实际的好处。 S、P、F等都已经在努力提高传感器的高感低噪、高宽容度了，C还在这打像素战，看看C家的那传感器的宽容度，已经是在这几家里面最差的了。不是像素大战，为了简化产品线，多使用通用部件，来提高利润率，550D和7D采用相同的CMOS是合理的
[232 楼] 帕非 [资深泡菜] 10-2-16 18:32 XXX万象素论的始作俑者又复活了？
[231 楼] 091156 [禁言中] 10-2-16 18:27 原文由 fatmike 在2010-02-15 20:56发表不要搞乱了概念，相机这东西，除了像素，还有其他因素，像素不是唯一衡量标准，不同级的机器摆一起讨论不客观。如果说拿500D换400D或者450D呢？　　所以我说还不如升级一些取景器面积、加入些实用功能如HDR或者滤镜功能、提高手感来得实际！因为玩像素玩得不长的，终究会影响画质。比方说佳能官方450和550样片就可看出。　　事实上佳能20D升级到30D也没有增加像素，消费者不一样也买帐！不过此一时彼一时了，现在很多从DC过来的，恨不得像素越高越好，变焦越大越好，最好出个17－400的变焦镜头，呵呵！所以，佳能很会开拓市场，对市场了解得很透彻，但是使用者使用一段时间了解后可能觉得这种方法未必最实用。不过没有关系，佳能还有更高级别的不同系列机身等着他们升级。高，实在是高！
[230 楼] 想要云游四方 [资深泡菜] 10-2-16 00:24 原文由 fatmike 在2010-02-16 00:03发表这么说的话，其实135胶片机也不太适合拍风光了。我说怎么很多资深不建议数码机使用F8以下的光圈...
[229 楼] fatmike [资深泡菜] 10-2-16 00:03 原文由 zjufan 在2010-02-15 23:21发表再给一个 http://www.zspp.org/redirect.php?tid=40673&goto=lastpost 这么说的话，其实135胶片机也不太适合拍风光了。
[228 楼] zjufan [资深泡菜] 10-2-15 23:21 再给一个 http://www.zspp.org/redirect.php?tid=40673&goto=lastpost 原文由 fatmike 在2010-02-15 21:24发表上次是英文网页，不太好懂。而且我没读过高中。
[227 楼] entersandman [泡菜] 10-2-15 23:20 真的搞笑，有些人口中高像素所以高感一定会垃圾的7D居然比像素更低的D300s分辨率和噪声都更好。注意是细节和干净程度都更好，还不是好一点，看上去应该有一档左右，哈哈哈哈下次再有人这样说，直接回这张图给他们看原文由 fasciae 在2010-02-15 19:20发表顺便，看看我从DP下载图后处理的结果：ISo6400下，居然7D的分辨率和噪声都可以更好（都是1200W的时候） [fasciae 编辑于 2010-02-15 19:21] [entersandman 编辑于 2010-02-15 23:21]
[226 楼] zjufan [资深泡菜] 10-2-15 23:13 这个网页呢？ http://www.zif.cn/2009/09/%E8%BD%AC%E8%BD%BD%E5%83%8F%E7%B4%A0%E8%A1%8D%E5%B0%84%E4%B8%B4%E7%95%8C%E5%85%89%E5%9C%88-%EF%BC%88dla%EF%BC%89/ 原文由 fatmike 在2010-02-15 21:24发表上次是英文网页，不太好懂。而且我没读过高中。
[225 楼] fatmike [资深泡菜] 10-2-15 22:33 550D一出来，一些人无视测光系统和视频功能的方面的提升，单单要把高像素拿出来说，无非就是“高像素”对于这些人来说是个敏感词汇。话说佳能基本上每次提升像素，基本都能做到保持乃至超越前代的高ISO画质水平。这损害了谁的利益？又话说，这不过是一次三位数机型的升级，还能指望些什么？
[224 楼] delano [资深泡菜] 10-2-15 22:15 原文由 Oscar217 在2010-02-15 22:06发表从G11发布时，我真的以为C家真的醒觉，能把数码感光原件相机（DC & 单反）引导到一个理性的竞争层面。“单位面积集成像素个数的下降，加上新处理器”的双重降噪口号和实际效果，得到了各方的支持，且不说销售成绩，就品牌形象也得到很好的提升。但一台550D却更像是自打嘴巴的举动，而且是一记清脆有力的听说N家的D800也要在CS之后，狠狠给自己一个清脆有力大嘴巴……
[223 楼] Oscar217 [泡菜] 10-2-15 22:06 从G11发布时，我真的以为C家真的醒觉，能把数码感光原件相机（DC & 单反）引导到一个理性的竞争层面。“单位面积集成像素个数的下降，加上新处理器”的双重降噪口号和实际效果，得到了各方的支持，且不说销售成绩，就品牌形象也得到很好的提升。但一台550D却更像是自打嘴巴的举动，而且是一记清脆有力的
[222 楼] fatmike [资深泡菜] 10-2-15 21:24 原文由 zjufan 在2010-02-15 21:20发表上次贴的网页看了么？再说我说的那些都是高中知识吧，而且好像文理科都要学的。上次是英文网页，不太好懂。而且我没读过高中。
[221 楼] zjufan [资深泡菜] 10-2-15 21:20 上次贴的网页看了么？再说我说的那些都是高中知识吧，而且好像文理科都要学的。原文由 fatmike 在2010-02-15 21:06发表非工科出身，请科普
[220 楼] zjufan [资深泡菜] 10-2-15 21:15 那是机身的区别。就好比你拿5d2换1ds2别人一样不愿意。原文由 091156 在2010-02-15 19:38发表　　看看楼下的帖子，支持高像素的占85%以上，想问那些人：500D比40D像素还高500万，如果拿你手中的500D相机去换别人的40D，你可能不愿意，不过别人更不愿意，呵呵！ [zjufan 编辑于 2010-02-15 21:17]
[219 楼] zjufan [资深泡菜] 10-2-15 21:10 全息好像就是这个道理吧？原文由 fasciae 在2010-02-15 19:16发表而且，如果分辨率足够高，衍射也是可逆还原的。这点他们也没有考虑到。唯一不能避免的是，光的不确定性。 [zjufan 编辑于 2010-02-15 21:12]
[218 楼] fatmike [资深泡菜] 10-2-15 21:06 原文由 zjufan 在2010-02-15 21:02发表光的入射角度是几何光学的东西。衍射是物理光学的东西。就好比无机化学和有机化学，无机化学分析化学价，有机化学分析问题根本不是这么干的，比如你说说hcooh每个原子化学价是多少？非工科出身，请科普
[217 楼] zjufan [资深泡菜] 10-2-15 21:02 光的入射角度是几何光学的东西。衍射是物理光学的东西。就好比无机化学和有机化学，无机化学分析化学价，有机化学分析问题根本不是这么干的，比如你说说hcooh每个原子化学价是多少？原文由 fatmike 在2010-02-15 17:55发表为何在数码时代一提起像素提升，衍射问题就越受到关注？按我自己的理解，在高像素感应器中，由于单个光电二极管更小。在小光圈时，由于小孔成像的原理，光的入射角度会比大光圈时更为斜一点，因而导致单个光电二极管不能完全接收到进入到的光线，便造成了同样的镜头下，高像素相机的画质在小光圈下劣化更为明显。 ......
[216 楼] fatmike [资深泡菜] 10-2-15 20:56 原文由 091156 在2010-02-15 19:38发表　　看看楼下的帖子，支持高像素的占85%以上，想问那些人：500D比40D像素还高500万，如果拿你手中的500D相机去换别人的40D，你可能不愿意，不过别人更不愿意，呵呵！不要搞乱了概念，相机这东西，除了像素，还有其他因素，像素不是唯一衡量标准，不同级的机器摆一起讨论不客观。如果说拿500D换400D或者450D呢？
[215 楼] 众山欲东 [泡菜] 10-2-15 20:20 原文由 091156 在2010-02-15 19:38发表　　看看楼下的帖子，支持高像素的占85%以上，想问那些人：500D比40D像素还高500万，如果拿你手中的500D相机去换别人的40D，你可能不愿意，不过别人更不愿意，呵呵！行，有道理新的凯美瑞换4年前的奥迪，选吧！
[214 楼] 091156 [禁言中] 10-2-15 19:38 　　看看楼下的帖子，支持高像素的占85%以上，想问那些人：500D比40D像素还高500万，如果拿你手中的500D相机去换别人的40D，你可能不愿意，不过别人更不愿意，呵呵！
[213 楼] fasciae [资深泡菜] 10-2-15 19:20 原文由 KLAVIERKONZERT 在2010-02-15 16:55发表不存在这个前提，7D低感差已经出名了。 http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page25.asp 和D300s比还是好一些的。顺便，看看我从DP下载图后处理的结果：ISo6400下，居然7D的分辨率和噪声都可以更好（都是1200W的时候） [fasciae 编辑于 2010-02-15 19:21]
[212 楼] fasciae [资深泡菜] 10-2-15 19:16 原文由 fatmike 在2010-02-15 17:55发表为何在数码时代一提起像素提升，衍射问题就越受到关注？按我自己的理解，在高像素感应器中，由于单个光电二极管更小。在小光圈时，由于小孔成像的原理，光的入射角度会比大光圈时更为斜一点，因而导致单个光电二极管不能完全接收到进入到的光线，便造成了同样的镜头下，高像素相机的画质在小光圈下劣化更为明显。 ...... 你的图的箭头看，应该是理解错了。衍射问题受关注，说明比胶片分辨率高。但是所谓的衍射问题，目前位置的文章都是基于点衍射的，对线和面没有说明。而且，如果分辨率足够高，衍射也是可逆还原的。这点他们也没有考虑到。唯一不能避免的是，光的不确定性。
[211 楼] 众山欲东 [泡菜] 10-2-15 19:09 不论哪个厂家，总归把自己最擅长的拿出来呈献给使用者。佳能尼康也不例外，都想用自己的长处来压倒对方，所以佳能长像素，尼康秀高感一点也不稀奇。