M43转接手动镜头:《想说爱你不容易》试用可以，不实用，难以使用
30672
235
|
[1 楼] fthree
[受限泡菜]
10-2-10 23:20
买EP-1主要想接手上的4支LEICA头，现在EP-1出了，在進EP-X之前，充分讨论，说点感受
M43法兰距20mm，使得可以转接多家镜头 看LCD手动对焦 得 弓步，猫腰，作揖，缩脖， 想帅点快点舒服点需要外挂EVF，所以EP-1就别想了， GF-1的外接取景器，仅有20.2万画素，导致放大取景框里马赛克 EP-2，外挂144万像素的取景器，加上放大对焦区，手动对焦速度加快，成功率高，的确好用 M43转接单反镜头--------纯银接环在2公分左右，牛头不对马嘴，很难用 M43转接旁轴镜头--------接环在0.5公分左右， 转接C 口电影头--------接环在0.2公分左右 似乎只有LEICA L/M和C口电影头，半格PEN手动头比较适合 大光圈L/M口镜头，巨贵， 接L/M口镜头最好别用山寨接环 松下原厂环DMW-MA2M 1400人民币 日本产RAYQUAL宮本製作所还算便宜900人民币(我用的就是这个12000日元购入） GF-1 外挂EVF，DMW-LVF1|：1300人民币 Olympus VF-2 电子取景器 ：1700人民币 半格PEN手动头和C口电影头2手出货的不多 便携机主攻快拍扫街，多用饼干广角，徕卡七枚玉３５Ｆ２在EP-1成了70人像头，leica M 90/4 MACRO-ELMAR变乘了180望远头，扫街成了狙街，看看坛子里M43转接手动头所拍图片，大多是静物与大头 焦距和可控景深范围都因被迫乘2而变异，所以即便是EP-2转接手动头，拿王志文的话说，想说爱你并不是很容易的事 M43系统转接手动头是能接，也仅是能接，远未达到使用阶段，根本没有实用价值， 只有奥在EP-X里植入全副感光件时才能真正让手动头焕发青春， EP和GF最好老老实实用好自家饼干头，当下只有20/1.7 17/2.8 和未出生的14/2.8,有重复购买的必要么？选其一即可 只用饼干头才充分的M43，可换镜头成为嘘头，从而推出 可换镜头与便携随即速拍充满矛盾 M43根本没有必要做成可换镜头系统 做成大画幅高级DC，简单，实用，高效，还可减少消费者因发烧而做出地盲目投入 用好EP-1加一支饼干，勿再增加投入，忍到全副EP-X [fthree 编辑于 2010-02-10 23:29] [2010-02-13 00:07 补充如下] 很多摄友买了M43后，开始大量添置镜头，附件，包带，这正是M43设计成可换镜头和外挂evf，外接麦克风的初衷 多余地提醒一下，稍微收着点，可计算好了，别不留神超过了LEICA X1的价格13000人民币 [2010-03-06 01:19 补充如下] 2010年Olympus在4和5月份推出的两支变焦将涵盖18mm到300mm以充实M43的镜头群 M43精心策划的这个卡口，光喂饼干可打发不了，届时将突显经济效益，别看它樱口细身，饭量一点不比单反小多少 这两只镜头合计超过1万人民币，购入的用家，投入将大大超过LEICA X1，之后将直奔M8 21000RMB |
|
[236 楼] wlhls
[禁言中]
13-10-23 16:59
liushukui 发表于 2010-2-11 23:15 正解！ |
|
[235 楼] 道格拉斯
[资深泡菜]
10-12-29 10:15
原文由 totaljoy 在2010-12-28 22:06发表 没用过这机器，GH1是要把对焦辅助关了才可以按那几个功能键，放大对焦 |
|
[234 楼] totaljoy
[泡菜]
10-12-28 22:06
提一个问题求解，我的E-p2在使用套装镜头的时候，手动对焦能激活放大功能很实用，但是用转接环转接手动镜头后，对焦就无法激活放大功能了，想问一下有没有知道的朋友，是老手动头不能激活还是我没弄对啊。
|
|
[233 楼] 道格拉斯
[资深泡菜]
10-12-28 09:40
原文由 Kollinear 在2010-12-27 16:41发表 搞得16G的，1个多小时吧应该。 日常用用基本一两个G时都导出来了。套机的10倍变焦也还中，拍摄中跟焦还是差DV一点，也没电动变焦，不过发现可以直接推拉遮光罩，这样也还比较稳。 GF1比起可破解的GH1 应该在DV上差挺多的 |
|
[232 楼] Kollinear
[资深泡菜]
10-12-27 17:03
F1.5/9mm Kinoptik C mount
 |
|
[231 楼] Kollinear
[资深泡菜]
10-12-27 16:41
原文由 道格拉斯 在2010-12-27 10:59发表 是的是的神马都是浮云。 GH1 当 DV 用，8G 卡能拍几分钟？ GF1 当 DV 用，如何？ |
|
[230 楼] 道格拉斯
[资深泡菜]
10-12-27 10:59
原文由 Kollinear 在2010-12-26 07:49发表 嗯，看出了，数学真不太好，提升余地太大了，呵呵。 我用GH1当DV的，要是找个头可以拍人像最好，没有的话找个APS的二手机，反正拍糖水片自家用，这样性价比高，就是一次两个不方便带。 |
|
[229 楼] Kollinear
[资深泡菜]
10-12-26 07:49
5 cm
|
|
[228 楼] Kollinear
[资深泡菜]
10-12-25 22:27
抱歉，数学不好，应该是 5 毫米，不是 0.5 毫米。
|
|
[227 楼] Kollinear
[资深泡菜]
10-12-25 22:25
原文由 道格拉斯 在2010-12-25 19:57发表 您老资深，俺不敢造次。 GF1 圆了在数码上应用莱卡镜头的梦。但是，莱卡镜头最大的缺点是最近调焦距离是 0.7米。俺一般只用 28/28 莱卡广角。35 也凑合。50 就很遗憾了。所有超出 35 毫米焦距的镜头似乎在手持情况下都不够稳定，因为要乘以两倍。 GF1 最大用处是能够嫁接几乎任何镜头，这就给超级棒的电影头提供用武之地。 俺这只 Kinoptik 2/25 镜头，相当于50毫米标头，从 0.5 毫米至无限远，均有优异表现，而且它小巧便携，堪称 GF1 完美绝配。 当然，很难遇到这样的镜头。如果您的世界语足够好的话，可直接跟好莱坞大导演要一只。 |
|
[226 楼] 道格拉斯
[资深泡菜]
10-12-25 19:57
原文由 Kollinear 在2010-12-25 08:10发表 惊动您老了，拍糖水人像有合适的低价头吗？ 想试试EVF放大对焦，哈 当没问吧，看了下Kinoptik的淘宝价，呜。。。。。。。。 [道格拉斯 编辑于 2010-12-25 20:05] |
|
[225 楼] 啊色丁
[泡菜]
10-12-25 09:55
原文由 allseasons 在2010-05-16 22:21发表 我只进了GF1+20套机，也进了一个转接环。 没进G1就是因为它的体积大了那么一点点。 转接135头，GF1拿在手上确实是头重脚轻，没脚架环的头还不好上架子，手持只感觉晃。 |
|
[224 楼] Kollinear
[资深泡菜]
10-12-25 08:10
GF1 + 2/25 Kinoptik （阿莱口）是当下4/3微电绝配。
知道，您只有亲身使用过才会相信。 |
|
[223 楼] dreamwind
[老坛泡菜]
10-12-24 17:56
原文由 香蕉新乐园 在2010-07-01 15:08发表 同感呀，我的也是高价入的EP1，就是贪图一个小巧和图像好，谁知道，即使饼干头也需要个包包装着，没有什么便携性，尤其是LCD取景更是令人无法忍受，还有一个就是高清，可是质量太差全是噪点，感光宽容度太差！现在简直轮为不值钱的货，掉价太厉害！底盘现在看起来也相当落后！总之这些机器无论吹得天花乱坠，综合性比单反差的太远！ 包括nex5和x1没有一个好的，都只吹嘘，还是用好手上的单反吧，那又能重多少？这些小机子玩转接，累死你！LCD手动，你就天天扛个脚架，另外千万不要在阳光明媚时出去！同时也可以忘记那个所谓的光学取景！ |
|
[222 楼] dcdy73
[泡菜]
10-12-24 16:10
俺入丁GF1配20MM\1.7饼干,请教一下14MM-140MM变焦可以配吗?
|
|
[221 楼] fthree
[受限泡菜]
10-11-29 19:18
原文由 hawkeye2000 在2010-07-01 08:25发表 时间会进一步证明 出去几个月回来再看 身边玩C口电影头转接的 基本都腻了 |
|
[220 楼] sunnynight
[泡菜]
10-7-11 15:02
原文由 fthree 在2010-07-11 00:06发表 非常重视画质的根本就不应该考虑小底的机器。如果小底的画质能够与大底的相提并论，那么大底的机器早就没有生存的空间了。 画质和轻便的平衡点因人而异，因此自己首先应该清楚自己的定位。 |
|
[219 楼] qipe
[资深泡菜]
10-7-11 11:08
题目涵括了M43不对，玩转接有没有电子取景器大不一样，EP1不方便，EP2或G1非常实用。X1，M8又怎么地，无出众之处， 德货电子系统二流。
[qipe 编辑于 2010-07-11 11:12] |
|
[218 楼] fthree
[受限泡菜]
10-7-11 00:06
一位影友中肯到位的评价
引用 我现在基本上就用E-P2玩，接环买了一堆，从玛米亚645、P6到常见的EF、SM AF、PK、M42、leica L39再到16mm电影头、pentax 110单反镜头，甚至罗得刚放大头、leica 幻灯机镜头都玩得不亦乐乎，老实说，m4/3系统的成像素质是无法与135全幅甚至aps片幅相提并论的，虽然不管奥林巴斯还是松下都尽力提高了ccd的分辨力，也用心开发了机内处理软件，但由于ccd面积的先天不足及单位面积像素相对太高，在现有技术下，m4/3的画质整体表现为结像“硬”、背景“脏”、色彩“死”，当然这些都是相对而言，比起便携机还是很有“专业感”的，业余使用还是绰绰有余。 |
|
[217 楼] 香蕉新乐园
[泡菜]
10-7-1 15:08
我买D-lux的时候失望了
我买GRD的时候也失望了 我买了EP1又失望了 还是好好用我的5D吧，至少心里有底 EP1我买的是1442的狗头，用得我心中无名火 因为2X的关系不考虑玩手动头，对拍小物件、花花草草无兴趣 还是考虑加个17的饼干头，要是画质还没有明显提升，我就绝望了 一直在寻觅合适的数码小备机，一直受伤害中 |
|
[216 楼] 无处告别
[禁言中]
10-7-1 14:20
原文由 无处告别 在2010-07-01 14:16发表 最后的结局是翻出好久没用的KMa5D，挂个定焦…还好，也算轻便… |
|
[215 楼] 无处告别
[禁言中]
10-7-1 14:16
GF1俺曾无限向往啊…
拿到手拍了一下午，完全退烧… 轻，很好…但是… 画质的问题… 机内特效的问题… 长焦镜头的分辩率…完全的杯具哇… 还有价格… |
|
[214 楼] hawkeye2000
[泡菜]
10-7-1 08:25
看了LZ帖子，也是解毒了，玩，说起来简单，对那些正在兴头上的玩家来说，LZ的凉水浇不灭他们的热情，等他们玩久了就会累了，到时再看楼主的话就会觉得有道理了，就像现在的小伙子听不进老人言一样，等他在社会上经历多了就会知道老人的话是对的。这个玩太耗时耗钱了，原配才最配，我也不是拿个相机干活的，玩玩而已，有钱有时间就玩，没钱时间就不玩了，太折腾了，一个字，累！！
[hawkeye2000 编辑于 2010-07-01 08:26] |
|
[213 楼] fthree
[受限泡菜]
10-6-30 23:50
1
[fthree 编辑于 2010-06-30 23:51] |
|
[212 楼] fthree
[受限泡菜]
10-6-30 23:46
原文由 LSCHI 在2010-06-12 23:46发表 精明人啊 一朝被蛇咬三年怕井绳 底片大小是硬道理 银子不够不瞎折腾也没办法 俺的4x5一年多没用了 也擦擦灰 [fthree 编辑于 2010-06-30 23:50]  |
|
[211 楼] drlei
[泡菜]
10-6-30 12:25
有人痛苦万分，有人乐在其中！
|
|
[210 楼] 万能烧友
[泡菜]
10-6-30 12:21
别不留神超过了LEICA X1的价格13000人民币
那有卖？？ |
|
[209 楼] LSCHI
[泡菜]
10-6-12 23:46
数码了，手里的Summicron、Elmar都休息了，期待承受得起的Leica全幅。
M4/3 观察了很久，始终没能下手。 4/3上了2台，亏惨了。 用得多的，还是老Kodak、Canon的全幅老机，偶尔用用Pentax、Fujifilm。 杂家，感觉“底片”越大越好，去年扛了2套中幅去三清山，累...回来看，还是67舒服。 可惜，4x5和5x7实在扛不动了... |
|
[208 楼] WoWiWi
[泡菜]
10-6-10 13:09
EP-2 M43換头加上那百万像素外置取景器用起来方便舒服,十分顺手.用几个16mmＣ囗电影头真是趣味無穷! 用小萊卡CL那枝 2/40 MM 效果奇隹,是完美的配合. 有人居然说沒有实用价值,真是太太可笑了!
|
