我是一个用数码相机相对较早的人,99年我就花了一万多元配齐了一套富士4900,当时相机的标配卡是个薄片,才16M,128M的卡好像是一千多元，以后是索尼828，20D，5DII，7D有代表性的发烧机子我几乎没错过.十年的数码经历使我有时间考虑一个问题----数码摄影器材的主流凭什么非要是反远射式的镜头和单反机身?在莱卡出了M9后我明白了!!!!!.设置门槛!
我们先说说胶片时代单反相机的优缺点:

优点:取景方便.镜头效果直观.
缺点:反光镜为复杂机械.五棱镜体积大,反远射镜头体积大,设计制造难度大,与对称式结构镜头相比,同等光圈的镜头直径大,光学玻璃用料多,造价高.
再说说胶片时代旁视取景相机的优缺点:

优点:镜头直径小,相机体积小,镜头后组离焦平面近,变形好控制.机械部减少,门槛相对低.
缺点:取景,对焦不方便,不能看到镜头的实时取景效果.

以我十年的数码经验看2010年相机行业已有的科技储备.....1:电子快门可以完全取代机械快门. 2电子取景可以完全取代光学取景,09年电子取景做到了114万,根据液晶投影仪的水平,以后做到二三百万不成问题.电子取景在暗光下比光学取景更有优势. 3:电子感光元件焦平面对焦更快更准,对焦范围更大.4:以小巧的对称式镜头体系取代沉重昂贵的反远射镜头体系.5:随着CPU速度的提高,感光元件的电子防抖肯定要好于光学防抖.

有人会说:这些技术卡片机全有!!没错,但2009年的专业机为什么没有改朝换代的迹象呢,甚至莱卡还出了个M9
这样的二姨子---二十一世纪的CCD加六十年前的取景器再加一个一般人不会造的机械电子
快门!
这一切都是为了要设个门槛,只要少数几个人进!
按我列的五点技术要点在加上如果三星和柯达能像出售液晶面板一样出售感光元件,说不定海尔都能造专业机身.
太可怕了!但是相机里一定要加入反光板.机械快门呢?那可不是像海尔或康佳甚至三星这样的暴发户能做到的,没有几十年的功力你能保证快门反光板几十万次运作不出故障?

索尼在数码单反上迟迟没大动作,你以为它没实力?它可能早都看出单反的末路,甚至改朝换代的产品都已握在手上,没加那根稻草我想日本产经省肯定会起作用,毕竟纯电子的东西
容易模仿,产经省在日本相机厂商间进行干预是有传统的!别忘了,专业数码相机可使日本最赚钱的行业.

中国人能做些什么,又志向的民企可以尝试收购一家小的旁视镜头厂家,等待着三星或美国人开始批发感光元件,毕竟韩国人更想打破日本人的垄断

也可以放飞想象,干脆将相机做成大号镜头后盖样的圆筒形,往镜头上一拧就行,用无线联接手持设备或有微型投影仪的眼镜,哈哈,网友们,以后拿着长焦扫街,就像王成抱着爆破筒一样,那该有多酷!

等到非单反机身成了气候,大家睦然回首---哟,反远射镜头成了鸡肋!佳能.尼康费了几十年功夫建成的反远射镜头体系优势瞬间崩塌!乱世就会出新英雄.

我有一个想法,请大家讨论,能不能效仿镜头副厂那样先作机身副厂,搅乱市场,打垮单反,打破次序中国人才有机会.

别的不知道,※※者已经在卖,就是没人买.....

别的不知道,M43已经在卖,不比单反便宜.....